đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

image

Pas besoin d’aller plus loin pour savoir que ça tricote probablement sur pas grand-chose de vrai. :aulas:
Combien de fois il a tentĂ© de nous vendre un club au bord du gouffre qui n’avait plus une thune avant qu’on enchaine des mercatos Ă  +90M€.

Aubameyang l’avait repris sur son pseudo-salaire aussi une fois je crois.

1 « J'aime »

Medina Ă©galement de retour Ă  l’entrainement collectif. :bave:

EDIT : Gouiri Ă©tait prĂ©sent aussi, mais pas d’info sur sa participation aux entrainements collectifs avec ballon. On se rapproche. :emo:

1 « J'aime »




Source: l’Equipe

Ça annonce tranquillement qu’on passe Ă  65% de possession des droits de Greenwood en fin de saison si on est qualifiĂ© en LCD. Il faut s’accrocher pour se souvenir des dĂ©tails de son transfert quand mĂȘme.

  • On a achetĂ© 50% des droits pour 23,6M€ lors du mercato d’étĂ© 2024
  • Option automatique de 5,2M€ pour possĂ©der 10% de plus cet Ă©tĂ© avec la qualification LDC
  • Option automatique (de 5,2M€ aussi?) pour possĂ©der 5% de plus en cas de qualification en LDC

Ce montage de brute, on aura encore des surprises ? :facepalm:
C’est clairement lui le plus gros investissement de l’histoire du club. Avec le bonus sportif de l’annĂ©e derniĂšre on a dĂ©jĂ  payĂ© 32,8M€, ça pourrait donc monter Ă  38M€ pour 65% du gars.

15 ans, c’était un souhait des deux parties, l’OM compte faire des travaux dans le stade pour amĂ©liorer certaines choses.

Source: l’Equipe

Medina et TraorĂ© seront dans le groupe dimanche, je doute qu’ils dĂ©butent, voire qu’ils apparaissent si ça se passe bien, mais enfin une bonne nouvelle. S’ils sont en forme dĂ©but janvier, ça va faire un bien fou

2 « J'aime »

Source: l’Equipe

Balerdi (A. Gomes) :soccer_ball: 8
Greenwood (O’Riley) :soccer_ball: 59
Hþjbjerg (O’Riley) :soccer_ball: 64
PaixĂŁo :soccer_ball: 67
Nadir (Mmadi) :soccer_ball: 78
Mmadi (Nadir) :soccer_ball: 87

Dernier match de l’annĂ©e et il fallait Ă©viter le piĂšge. Roberto De Zerbi n’a pas voulu bouleverser son effectif et change juste les joueurs partis Ă  la CAN. La surprise vient de l’attaque oĂč on attendait Vaz mais c’est Maupay qui dĂ©bute. On sent Vaz moins bien depuis quelques semaines, et on sait qu’il est souvent mieux quand il entre en cours de match donc c’est un choix qu’on comprend.

Le dĂ©but de match de l’OM a Ă©tĂ© trĂšs bon, l’équipe a tout de suite mis du rythme, la pression sur l’adversaire et dĂ©bloque la situation dĂšs la huitiĂšme minute. Angel Gomes, la bonne surprise du dĂ©but de match est Ă  la passe et Balerdi finit de la tĂȘte. L’OM pousse ensuite pour vite se mettre Ă  l’abri mais les tentatives sont repoussĂ©s, contrĂ©es ou finissent Ă  cĂŽtĂ©.

AprĂšs une vingtaine de minutes, l’OM commence Ă  ronronner. On a le ballon mais il y a moins d’intention de faire mal et surtout on commence Ă  laisser quelques espaces, avec notre dĂ©sormais classique : on laisse le passeur le temps de faire ce qu’il veut et on laisse de l’espace Ă  l’attaquant. Heureusement Bourg-en-Bresse PĂ©ronnas ne cadre pas un tir.

En deuxiĂšme MT, aprĂšs une poignĂ©e de minutes calme, l’OM commence Ă  dĂ©rouler. On sent plus de fatigue en face et surtout Weah s’est rĂ©veillĂ© Ă  droite. Greenwood met l’équipe Ă  l’abri et les buts s’enchainent par la suite. Les changements du coach olympien ont eu leur effet aussi avec Nadir et Mmadi qui se rendent la pareille entre la passe et la finition pour conclure la partie.

Ce qu’on retiendra aussi, c’est le retour de Medina. Il n’a pas eu l’occasion de se mettre en valeur, mais il a pu fouler le terrain aprùs quasiment 3 mois d’absence. Il a l’occasion de retrouver le sourire avant de repartir en 2026 à fond. On aura besoin de lui !

Une belle conclusion Ă  l’annĂ©e 2025 !

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
DE LANGE 6 L’OM a eu quelques frayeurs mais aucun tir cadrĂ© subit, il n’a pas pu se mettre en valeur, si ce n’est au pied ou sur quelques anticipations. SĂ©rieux.
WEAH 6 C’était ma dĂ©ception de la premiĂšre MT. MalgrĂ© l’espace il a Ă©tĂ© trop hĂ©sitant et timide dans ses prises de balle, il a finit la plupart du temps par une passe en retrait. Plus libĂ©rĂ© en deuxiĂšme MT, il fait 20 bonnes minutes avant de sortir.
PAVARD 6 Pas d’erreur notable Ă  signaler, il a fait un match sĂ©rieux, sans grosse intervention.
BALERDI 5 Premier buteur, il signe pourtant un match moyen, la faute Ă  un placement discutable sur les percĂ©es de CissĂ©. Il n’a ni jouĂ© le HJ ni suivi le joueur et lui laisse quasiment deux face Ă  face, heureusement mal nĂ©gociĂ©s.
EMERSON 7 LatĂ©ral qui bascule axe-gauche en phase de possession, il a Ă©tĂ© intraitable et bon avec le ballon, au point qu’on aurait aimĂ© le voir avec plus de libertĂ© offensive.
O’RILEY 7 Double passeur, il a signĂ© un bon dĂ©but de match, trĂšs mobile et suivant bien les actions. Comme l’OM il a Ă©tĂ© un peu moins en vue jusqu’à la pause mais il a Ă©tĂ© plus efficace aprĂšs la pause, les espaces se libĂ©rant, il a surtout lĂąchĂ© le ballon pour laisser les autres finir le taf.
HØJBJERG 7 Certes c’est du National 1 en face, mais il a mis de l’ordre et les intentions direct, il y va aussi de son but. En patron.
GREENWOOD 7 Bien verrouillĂ© en premiĂšre MT, il n’a pas pu profiter d’un Weah trĂšs inspirĂ©. C’était mieux aprĂšs la pause, le cĂŽtĂ© droit Ă©tait plus direct, plus tranchant et a mis Ă  l’abri l’OM.
A. GOMES 6 TrĂšs bon dĂ©but de match, il Ă©tait vif, juste, il cassait les lignes, il frappe deux trĂšs bons corners en dĂ©but de match, avec une passe Ă  la clĂ©. Et comme souvent avec Angel Gomes, tout s’arrĂȘte. Il ne bouge plus, ne pĂšse plus.
PAIXÃO 7 Avec Angel, il a mis le feu en dĂ©but de match, et mĂȘme quand l’OM commençait Ă  s’endormir avant la pause, il restait le plus remuant. AprĂšs la pause, il a Ă©tĂ© moins influent jusqu’à son but puis son replacement Ă  droite, oĂč il a continuĂ© les efforts constants.
MAUPAY 6 On va pardonner sa mauvaise passe au milieu de terrain qui offre une occasion Ă  CissĂ©, ou sa percĂ©e oĂč il porte trop le ballon en dĂ©but de match, il a tentĂ© de dĂ©crocher, se rendre disponible mais n’a pas Ă©tĂ© trĂšs efficace.
 
MEDINA Il fait enfin son retour, pas mis en danger, il a eu une entrée tranquille.
VAZ EntrĂ©e dĂ©cevante, il n’a pas eu de situation pour se mettre en valeur, mais sur ses dĂ©crochages il a Ă©tĂ© extrĂȘmement maladroit, il a presque tout ratĂ©.
MMADI Il a offert une passe décisive et Nadir lui a rendu la politesse pour son premier but en pro, il a fait une bonne entrée !
EGAN−RILEY Pas de danger derriĂšre mais il a mis de l’impact, il a tentĂ© d’apporter du soutien devant, il a Ă©tĂ© plus brouillon.
NADIR Bonne entrée de Nadir qui signe un trÚs joli but puis une passe pour Mmadi, avec en bonus quelques remontées de balle en toute sérénité et confiance.

CONTEXTE


Adversaire (4) : 0-6 ça fait mal, pourtant ils ont eu des opportunitĂ©s d’égaliser Ă  plusieurs reprises. CissĂ©, trĂšs remuant a Ă©tĂ© maladroit Ă  la finition et ça leur coĂ»te cher. Une fois le deuxiĂšme but encaissĂ©, leur dĂ©fense a perdu pied, la fatigue n’a pas aidĂ©. Ils ont laissĂ© beaucoup d’espaces et ont perdu leur agressivitĂ©.

Arbitrage (7) : Dans un match fair play, elle a eu le mĂ©rite de ne pas le pourrir mĂȘme quand des fautes mĂ©ritaient peut-ĂȘtre un petit carton. Les intentions Ă©taient bonnes et elle a rendu son match facile.


STATISTIQUES


BOURG-EN-BRESSE PÉRONNAS :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
0.59 xG 2.32
30 Possession 70
6 Tirs 17
0 Cadrés 9
0 Corners 10
10 Fautes 11
0 :cj: 0 :cr: Cartons 0 :cj: 0 :cr:
Bodmer (43) Ballons joués Balerdi (116)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Greenwood 15
14
13
12
11
10
9 Aubameyang
Aubameyang - PaixĂŁo 8
7
6
5 Nadir - O’Riley
Vaz 4 Greenwood
Gomes - HĂžjbjerg 3
Murillo - Weah 2 PaixĂŁo - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah
Aguerd - Balerdi - Gouiri - Mmadi - Nadir - O’Riley - Pavard - [CSC] 1 Bakola - Balerdi - Emerson - Gomes - Gouiri - Hþjbjerg - Mmadi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

3 « J'aime »

4 « J'aime »

OH MAIS OUI MAIS OUI
(Il aurait naturellement un temps de jeu beaucoup plus « garanti Â» Ă  l’OL, je pense qu’il ira lĂ -bas)

Source: l’Equipe

Au BrĂ©sil ça parle d’une offre de 20M€ de l’OM pour Carrascal. Offre logiquement refusĂ©e par Flamengo qui ne veut pas nĂ©gocier Ă  ce prix. Ça ne veut pas parler avant 25 ou 30M€, le club n’a absolument pas besoin d’argent et vient de tout gagner sur le continent donc aucune raison de brader un aussi bon joueur du club.

C’est via Globo, les autres parlent d’une offre de 15 à 20M€.

20 c’est dĂ©jĂ  tellement trop pour son profil, son Ăąge, le peu de garanti qu’il offre sur le football EU etc


Bien d’accord ! Il aurait 22 ou 23 je te dirai que c’est normal. Mais vu l’ñge et le passif, c’est bien trop cher. Mais logique parce que Flamengo n’a aucun intĂ©rĂȘt Ă  le lĂącher et n’a aucun besoin.

D’ailleurs un club russe serait prĂȘt Ă  faire monter l’offre Ă  25M€ ! Quand on voit le nombre de gros achats de leur part rĂ©cemment (Luiz Henrique, Gerson et tant d’autres), ça paraĂźt ĂȘtre une stratĂ©gie pour faire grimper entre 25 et 30 aux clubs russes. Puis eux peuvent s’aligner sur des salaires Ă©normes vu Gerson par exemple.

Pour l’anecdote, monsieur est en dĂ©pression au ZĂ©nit et force pour un retour au BrĂ©sil, du coup la prĂ©sidente de Palmeiras bosse sur le dossier (tout comme Cruzeiro aussi). Mais faut dire que Gerson enchaĂźne les choix Ă  la con (il avait fait le forcing pour aller en Russie hein). :no:

:police_car_light:Selon la trĂšs crĂ©dible (@simpraisa) l’OM voudrait s’attacher des services de l’ailier droit AndrĂ© Luiz :brazil: Ă©voluant a Rio Ave :portugal: .Des nĂ©gociations auraient dĂ©jĂ  dĂ©butĂ©es entre toutes les parties avec l’aval de RDZ. Le Bayer Leverkusen serait aussi sur le coup.A suivre


@Estiven tu le connais celui lĂ  :thinking:

(TrĂšs crĂ©dible + sources du Bresil dans la mĂȘme phrase, ça me fait toujours rire tant c’est la foire aux annonces Ă  la con lĂ -bas)

Selon elle (l’article) :

  • On veut AndrĂ© Luiz, ils en veulent 15M€, et il est suivi par (grande respiration) :
    • Leverkusen, Brentford, Sunderland, Porto, Benfica, Sporting, Nottingham Forest, Olympiacos

1 « J'aime »

Non, juste de nom vu qu’il vient de Flamengo. Mais il me semble qu’il n’a jamais jouĂ© pro lĂ  bas du coup ça ne me dis pas grand chose non.

@Tyler : Sur le thĂ©orĂšme turc c’est du pipi de chat. En vrai ça dĂ©pend des sources, mais mĂȘme dans les sources dites « fiables Â» il y a pas mal de mauvais journalistes donc c’est assez galĂšre.

1 « J'aime »

AprĂšs, ça se comprend, le pays est tellement immense et la population tellement grande, il y a tellement d’agents, d’agents tiers, de journalistes, de mĂ©dias etc etc
 pour se faire une place, il faut ratisser ultra-large.

1 « J'aime »