đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille 💾

On va lisser donc.

Tout le monde va prendre une saison de plus avec le mĂȘme salaire global. C’est cool. Ils sont pas obligĂ©, mĂȘme si ca pourrait nous mettre dans la sauce une saison de plus avec certains (oui Kondo, c’est toi qu’on regarde).

Je mise sur Hojberg, Kondo et Harit. Pour le quatriùme
 Gouiri ou Aguerd ?

Il a parlĂ© de la DNCG aussi, il estime (lol) qu’elle va regarder la trajectoire jusqu’en juillet 2027. On a fait la moitiĂ© du taf (selon Molina).
Il faudra vendre pour 75M€ encore avant le 1er juillet, si Paixao explose, il bouchera le plus gros du travail


EDIT : « Cet Ă©tĂ©, on a rĂ©duit la masse salariale de 30 Ă  35%. Â»

Ça confirme - plus ou moins - que Capology estime plutît bien les salaires donc, pour eux on a perdu ~35% de MS.

C’est ce qu’on a fait avec Tolisso, il rajoute 2 ans Ă  son contrat et du coup ça rĂ©duit le salaire en le lissant.

En soit c’est une bonne chose et la DNCG va apprĂ©cier si vous faites de mĂȘme.

Cornelius sur le départ aussi.

Il n’avait pas de temps de jeu c’est donc bon à prendre, ça fera de la place à Koum qui commence à s’impatienter en plus.

HonnĂȘtement je le trouve pas si mal mais il est trop lent pour jouer le haut de tableau je trouve.

Cornelius qui avait surtout le mĂȘme agent que

Roberto De Zerbi Hides Face

Hojbjerg n’était pas pressĂ© de partir cet Ă©tĂ© car il dispose d’une clause avantageuse dans son contrat.
Le Danois peut partir pour 2M€ au bout de sa 3ùme saison, c’est-à-dire l’an prochain.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Putain mais qui a négocié les contrats sans déconner ? :hoho: QUI ?!
On comprend mieux comment Medhi a rĂ©ussi Ă  faire venir certains noms, il a baissĂ© le froc du club et l’a penchĂ© en avant.

Aguerd a acceptĂ© qu’une partie de son salaire soit versĂ©e plus tard, et Gomes doit notamment valider un report du paiement de la prime Ă  la signature qui lui permet de muscler son salaire jusqu’à 400 000 € mensuels, mais Höjbjerg est le seul qui est Ă©galement prĂȘt Ă  lĂącher une somme, non nĂ©gligeable.

AprĂšs avoir acceptĂ© des amĂ©nagements par le passĂ© tout en restant le deuxiĂšme salaire du club, Geoffrey Kondogbia a estimĂ© qu’il avait dĂ©jĂ  fait des efforts et Amine Harit a aussi dĂ©clinĂ©, pour le mĂȘme motif, ce qui n’a pas Ă©tĂ© un problĂšme pour le club, qui ne souhaitait pas prolonger leurs contrats.

D’autres leviers existent : Richard et le directeur sportif GrĂ©gory Lorenzi ont aussi proposĂ© des reports de prime au dĂ©fenseur CJ Egan-Riley et au milieu Himad Abdelli, dans le but d’aboutir rapidement Ă  des accords avant le prochain rendez-vous avec la DNCG, fin novembre.

3 « J'aime »

Nnadi s’est probablement fait les croisĂ©s mais a refusĂ© l’opĂ©ration, il veut revenir plus tĂŽt.

Ça pue la dĂ©cision de merde qui va lui faire perdre du temps et il reviendra pas avant la saison prochaine, le genou ruinĂ©.

1 « J'aime »

On ne sait pas vraiment ce qu’il a, donc c’est dur de juger. Juste qu’il est touchĂ© Ă  un ligament.

Clairement, il n’y a pas de rupture totale, sinon c’est opĂ©ration. Mais tu peux revenir relativement vite (et bien) sans opĂ©ration, juste avec un protocole sĂ©rieux de thĂ©rapie physique. Le souci, c’est le passif du secteur mĂ©dical de l’OM


Rien Ă  voir, mais Zarco est remontĂ© sur une motoGP aprĂšs 3 mois de rééducation d’une vilaine blessure au ligament du genou. :sac:

J’espĂšre pour lui et pour nous qu’il a la mĂȘme mentalitĂ© et envie qu’un Zarco :wink:

Source: l’Equipe

J’ai lu que Garcia avait Ă©tĂ© testĂ© au milieu dans la semaine, pour compenser les blessures. Ça permettrait d’avoir lui et Kamissoko en rotation

3 « J'aime »

Ça tournait rĂ©guliĂšrement avec le logo de l’OL, ça marche lĂ  :

:sac:

1 « J'aime »

Sinayoko (Koleosho) :soccer_ball: 1
8 :soccer_ball: Gouiri
Sinayoko (Pagis) :soccer_ball: 19
53 :soccer_ball: Gouiri (Harit)
Sinayoko (pen) :soccer_ball: 86

Retour au VĂ©lodrome, retours d’Aguerd et PaixĂŁo, fin de mercato, adversaire plus coriace que la saison derniĂšre mais qui semble prenable. C’était un soir attendu pour savoir de quoi cette saison peut ĂȘtre faite.

Entre un but encaissĂ© aprĂšs 23 secondes, un niveau physique alarmant, une dĂ©fense passive et une attaque peu inspirĂ©e, on ne peut pas dire qu’on ressort rassurĂ©. Pourtant, comme contre Monaco, on peut se dire qu’on peut faire mieux, on passe pas si loin que ça. Il y a eu des tournants qui ont pas tournĂ© en notre faveur (juste aprĂšs le 1-1, on a un coup de chaud qui n’aboutit pas, l’action de Gomes Ă  2-2).

Le pressing a Ă©tĂ© bon en dĂ©but de match mais on a clairement pas pu le tenir longtemps, c’est un problĂšme qui Ă©tait dĂ©jĂ  prĂ©sent la saison derniĂšre. Le milieu de terrain manque clairement d’un mec plus vif et/ou puissant. Concernant la dĂ©fense, si Aguerd reprend confiance physiquement, des problĂšmes vus ce soir seront sans doute corrigĂ©s, mais il faudra quand mĂȘme Ă©lever le niveau physique (l’impact et l’endurance) car sans ça, on n’arrivera Ă  rien.

Sur le plan tactique, on a vu un passage plus franc vers un 433 en deuxiĂšme MT avec Angel Gomes relayeur gauche, Abdelli Ă  droite, cela a aidĂ© Ă  moins souffrir face aux dĂ©crochages adverses, mais il a manquĂ© de beaucoup trop de choses pour ĂȘtre plus dangereux et renverser la partie.

Y a du travail


 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
DE LANGE 4 Il mĂ©rite peut-ĂȘtre un peu plus car il ne peut pas grand chose sur les buts et il sort 2-3 grosses parades mais il ne s’impose pas dans sa surface, sur chaque centre on tremble et il manque d’autoritĂ©.
WEAH 3 Nouveau match dĂ©cevant, on sent qu’il manque de vivacitĂ©, il est trĂšs moyen dĂ©fensivement (il se fait bouffer en vitesse puis dans le duel par Koleosho sur l’ouverture du score) et n’apporte pas assez devant. Quelques centres intĂ©ressants mais trop peu de prĂ©sence dans la surface.
EGAN-RILEY 2 Il est moins fautif que Weah ou Aguerd sur l’ouverture du score mais il a trop tardĂ© Ă  se dĂ©cider sur l’action, soit il va coller plus Pagis loin du but, soit il reste couvrir mais l’entre-deux Ă©tait totalement inutile. Sa faute de main coĂ»te la dĂ©faite, il est abandonnĂ© par ses coĂ©quipiers mais la position de sa main est incomprĂ©hensible

AGUERD 3 Il a vécu un calvaire en premiÚre MT, fautif sur les deux buts (les torts sont partagés), il a souffert face à Sinayoko. Il était hésitant mais à enchainer les minutes il a été un peu plus agressif en deuxiÚme et évite le naufrage.
EMERSON 4 Match moyen, les efforts sont lĂ , il a tentĂ© quelques bonnes percussions mais on sent qu’il est loin d’ĂȘtre au top physiquement, il en a souffert dĂ©fensivement dans un premier temps, et sur le plan du jus en fin de match oĂč il Ă©tait cuit.
ABDELLI 4 Lui aussi laisse une impression bien fade. Il est toujours en mouvement mais beaucoup trop lent pour ĂȘtre vraiment dĂ©stabilisant, il assure ses passes mais prend peu de risques et manque d’impact physique pour dominer les adversaires, comme les trois milieux ont presque les mĂȘmes lacunes, ça devient trop juste

HØJBJERG 4 Bien moins d’impact que dans les deux premiers matchs, il a basculĂ© sur un rĂŽle plus dĂ©fensif au fil des minutes devant les difficultĂ©s collectives mais il n’a pas rĂ©ussi Ă  s’imposer et ses projections souvent utiles ont donc Ă©tĂ© plus limitĂ©es.
HARIT 7 Devant un niveau global offensif faible, il a Ă©tĂ© l’un des seuls Ă  la hauteur, il a rĂ©pondu prĂ©sent dans les dribbles, la percussion. Il a manquĂ© de justesse sur certaines transmissions mais il est irrĂ©prochable, et s’il avait Ă©tĂ© mieux entourĂ©, l’OM aurait Ă©tĂ© bien plus dangereux.
A. GOMES 3 Ses qualitĂ©s au pressing ne se sont pas assez vues et il a Ă©tĂ© peu en vue en numĂ©ro 10. Dans le 433, il a eu plus de ballons mais a Ă©tĂ© trĂšs inconstant avec, capable de beaux changements d’aile, et rater une passe simple derriĂšre. Il gĂąche une belle opportunitĂ© peu avant sa sortie.
PAIXÃO 3 Hormis son CF qui touche la barre, pas grand chose, il faut voir le match tel quel parfois et dire que c’est insuffisant, il n’a pas rĂ©ussi Ă  faire la diffĂ©rence. On peut souligner qu’il Ă©tait en prise Ă  deux quasi constante, et ça justifie des choses, mais on peut pas mettre une meilleure note malgrĂ© ça.
GOUIRI 7 Il peut frustrer en Ă©tant trop loin de la surface parfois mais il plante deux buts de renard, est proche d’un troisiĂšme en Ă©tant contrĂ© Ă  bout portant ou plus tard avec Trapp qui repousse sur un service d’Abdallah. Donc comme Harit, on va mettre en valeur l’impact sur la partie, mĂȘme si on attend encore un peu plus.
 
CORNELIUS DĂ©cidĂ©ment, la soirĂ©e a Ă©tĂ© compliquĂ©e pour les centraux. L’OM tenait bien le ballon mais il a causĂ© des problĂšmes inutiles avec sa relance foireuse avant le penalty concĂ©dé 
ABDALLAH Bonnes premiĂšres prises de balle, il a Ă©tĂ© percutant et mis le doute mais aprĂšs le but encaissĂ©, il n’a plus rĂ©ussi Ă  passer.
MMADI MĂȘme s’il a eu moins de ballons intĂ©ressants, il a pas mal dĂ©butĂ© aussi avant de perdre le fil et ne plus oser.
GARCIA Peu de temps de jeu, il rate la seule passe un peu risquée tentée.
MOUMBAGNA Pas d’opportunitĂ© sur sa poignĂ©e de minutes.

CONTEXTE


Adversaire (6) : On a senti une fĂ©brilitĂ© curieuse par moments car ils ont eu le match en main d’entrĂ©e, aprĂšs leurs buts, ils pouvaient tuer l’OM mais ils ont commis des erreurs qui auraient pu coĂ»ter cher. Ils n’ont pas volĂ© leur victoire, il y a eu des tournants qui ont bien tournĂ© pour eux.

Arbitrage (6) : MĂȘme si le nombre de fautes n’est pas fou, il a sifflĂ© un peu trop sur des contacts mineurs. Rien de gĂȘnant mais on sent que les consignes ne changent pas trop certaines routines. Le match a Ă©tĂ© bien tenu et le penalty dĂ©cisif est logique.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: PARIS FOOTBALL CLUB
1.51 xG 2.99
60 Possession 40
14 Tirs 18
5 Cadrés 7
5 Corners 4
10 Fautes 12
0 :yellow_square: 0 :red_square: Cartons 2 :yellow_square: 0 :red_square:
HÞjbjerg (105) Ballons joués Lees Melou (65)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Gouiri 4
3
4
Abdallah ⋅ Hþjbjerg 1 A. Gomes - Harit

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

3 « J'aime »

Il en faut sur tous les matchs au vel.

2 « J'aime »

Belle stat ça. :sac:

Ça tourne beaucoup, mais c’est totalement faussĂ©. Sofa n’a pas encore mis les stats du match d’hier mais fait quand mĂȘme la moyenne sur trois matchs.
On Ă©tait Ă  102km par match sur les deux premiers, c’est impossible que ca tombe Ă  67 d’un coup.

1 « J'aime »

D’ailleurs il y a un site fiable sur ce genre de stats ? Hors Sofascore ou autres de prĂ©fĂ©rence. :sweat_smile:

WhoScored peut ĂȘtre ?

Depuis qu’Opta à la mainmise sur toutes les stats, non. Tout est payant depuis


1 « J'aime »

Certains relaient les infos mais ne prennent pas deux secondes de recul

Massilia Zone est un des moins pire, mais il se pose pas une seule question lĂ 

Donc HĂžjbjerg a lui tout seul a quasiment la moitiĂ© des km de toute l’équipe, et ça surprend pas ? :hoho:

4 « J'aime »

Ziyad Baha continue de tout pĂ©ter avec les U19
 Est-ce que la solution, c’est pas simplement de mettre Gouiri en 10 et Baha en pointe ? :sac: