🇫🇷 Olympique Lyonnais (2025/2026)

Sativa · Septembre 19, 2025, 12:46

Parce que la VAR ne peut intervenir qu’en cas d’erreur manifeste. Que l’arbitre central siffle ou ne siffle pas la main de Medina, la VAR n’interviendra jamais pour contredire la décision de l’arbitre.

Sativa · Septembre 19, 2025, 1:00

D’ailleurs je sais bien qu’on est France, que VARdrid ça fait toujours du clic, qu’on aime bien parler de Pérez qui achète les arbitres etc mais dans le même temps Dortmund-Juventus a été aussi l’objet de nombreuses critiques sur l’arbitrage des mains.

https://x.com/Madriburner/status/1968204856025551196

ça c’est un pénalty accordé à la 86ème pour le Borussia, une main « involontaire » suite à un tacle

https://x.com/CalcioNoContext/status/1968042267450691949

Et cette action en première mi-temps où la Juventus estime devoir recevoir un penalty aussi pour une main de Kelly.

Et ça, personne n’en parle

Malko · Septembre 19, 2025, 2:24

Désolé les gars. Comme je le disais, j’ai plein de problèmes en ce moment. Bonne dépression des familles… Je prends les choses trop à cœur.

Milles excuses si j’ai offensé quiconque. Je ne visais personne, je relevais juste ma fatigue sur les commentaires des lyonnais. C’est stupide

Julian · Septembre 19, 2025, 2:48

Oui, mais des erreurs manifestes qui ne sont pas correctement arbitrées, il y en a quand même beaucoup. Notamment parce que le fait d’être une erreur manifeste, ou non, est déjà quelque chose de subjectif. Et donc sujet à inégalité de traitement.

Pourtant, si les règles sont claires, cela devient une erreur manifeste dans un cas ou dans l’autre. Si les arbitres décident qu’une main, du moment où elle ne sert pas d’appui au sol et qu’elle dévie la trajectoire du ballon, c’est pénalty, alors toute autre décision devient une erreur manifeste. Dans ce cas, pourquoi avec le même arbitre tu as un péno sur la main de Medina, et pas sur celle d’Acerbi? Pourquoi entre la Juve et Dortmund, tu as deux décisions différentes sur deux mains dans la surface? Lors du dernier Clasico, pourquoi ça siffle pas la main de Tchouameni, mais pour une moins évidente que ça on considère que c’est une erreur manifeste d’avoir laissé jouer et on annule le but de Fermin?

Au bout d’un moment, c’est péno/faute ou ça ne l’est pas, si la règle est claire. Et toutes décisions qui ne va pas dans ce sens est une erreur manifeste.

Sativa · Septembre 19, 2025, 2:49

J’ai vaguement lu la suite parce qu’en fait tout s’arrête ici. Y’a rien de clair sur les mains. C’est de l’interprétation, comme plein de choses dans le foot.

Julian · Septembre 19, 2025, 2:54

Et c’est un énorme problème.

Parce que ça rejoint ce que je dis avant : si c’est sujet à interprétation, c’est NORMAL qu’on se pose tous la question de pourquoi les mêmes arbitres ont décidé que la main de Tchouameni dans la surface que tout le monde a vue, c’était pas une main, mais par contre quand Fermin effleure le ballon on remonte de presque une minute en arrière pour annuler son but? Qu’est-ce qui le justifie? Pourquoi c’est une erreur manifeste dans un sens et pas dans l’autre?

Pourquoi le même arbitre estime que la main d’Acerbi c’est pas une main, mais celle de Medina, oui?

Pourquoi Dortmund obtient un péno et pas la Juve?

Dans un monde où on utilise la technologie, et qu’on peut donc légitimement penser que les arbitres ont forcément vu ce qu’il s’est passé, rien ne justifie des décisions différentes dans un sens ou dans l’autre, sinon qu’effectivement il y a une différence de traitement entre les deux équipes et donc un manque d’équité qui mérite d’être mis en lumière.

Bubaji · Septembre 19, 2025, 3:03

Ba si, l’interprétation différente par les arbitres.
Je crois que c’est commun à bon nombre de règles: une rédaction unique, mais des possibilités d’interprétation différente (exemple : la notion de « porter atteinte à l’intégrité physique d’un joueur » pour un même geste, 10 arbitres auront sûrement des avis différents. Et c’est normal)
Idem pour les mains qui dépendent de plein de facteurs.

Sativa · Septembre 19, 2025, 3:03

Je pourrais essayer de t’expliquer mais on dirait que je vais essayer d’expliquer à un platiste convaincu pourquoi la Terre est ronde.

Toutes les actions ne sont pas les mêmes. Toutes les mains ne sont pas les mêmes. Chaque fait de jeu est quasiment unique, on ne peut pas les comparer et exiger que ça soit juger de la même manière. C’est comme si tu regardais deux tacles, un par devant, un par derrière, que dans les deux cas y’a faute et que tu comprends pas pourquoi l’un vaut rouge et l’autre jaune.

Le football c’est vraiment phénoménal (et le sport de manière générale), tout le monde se laisse déborder par ses émotions et perd toute lucidité. C’est devenu aussi puéril et abrutissant que les discussions politiques.

Steven · Septembre 19, 2025, 3:10

C’est surtout que Stevy c’est comme Chaze, quand il y va c’est pas à moitié. Moi aussi j’aime pas quand ça généralise sur les marseillais quand je pense ne pas être concerné mais bon c’est comme ça.

Je pense qu’on se connait tous assez maintenant ici pour que ça en reste à un pique ou deuw, un malentendu ou deux et ça va pas plus loin

Revizor · Septembre 19, 2025, 3:52

Mais c’est limite philosophique ce que tu soulèves : il y a la loi, et il y a l’esprit de la loi. Chaque situation est différente parce qu’elle est faite différemment, dans un contexte différent, dans une ambiance différente. Sur un match où tout se passe bien, un arbitre peut décider de ne pas mettre un jaune ou un rouge qui en aurait valu un dans un match où la tension et les coups bas se sont multipliés. Si on veut un sport sans jamais de discussion sur l’arbitrage, qu’on ne le fasse pas arbitrer par un humain mais uniquement par une IA, qui appliquera systématiquement la même sanction en ne tenant compte que de ce qui se passe sur l’action en question sans tenir compte d’où venait le joueur, de la puissance du choc et de l’intensité de la rencontre vu que tous ces éléments sont sujets à l’interprétation.

Mais pour moi la discussion dépasse même ça : personne n’est capable de démontrer qu’un club est plus lésé qu’un autre, hormis les supporters du club en question. Ce qui devrait suffire à bien voir que ça ne relève que d’un sentiment humain lié à un énorme biais de confirmation. On voit majoritairement les matchs de son club, les erreurs qui nous touchent restent plus longtemps et plus vivement en mémoire, et de surcroît, on va lire des articles ou des témoignages qui vont dans le sens de ce qu’on croit.

La preuve c’est que si je te parle de la « fucking disgrace » et que j’en parle à un supporter de Chelsea, tu conviendras avec moi que vous n’aurez pas la même lecture des faits de jeu.

Estiven · Septembre 19, 2025, 5:07

Un truc qui mettra tout le monde d’accord :

En espérant qu’il soit davantage protégé !

Et @Alex ne rêves pas, il ne signera jamais à l’OM.

Et autre bonne nouvelle :

Groot · Septembre 19, 2025, 5:29

Quand ayyoub bouaddi existe

Estiven · Septembre 19, 2025, 5:32

Ton petit n’était même pas nominé.

C’était le titre de la pépite du mois d’août de la Ligue 1 qui se jouait entre Dayann Methalie (Toulouse), Rayan Fofana (RC Lens) et Khalis Merah.

Estiven · Septembre 19, 2025, 6:01

D’ailleurs petite vidéo du YouTube L1 sur lui aujourd’hui :

Julian · Septembre 19, 2025, 6:22

Sauf que là je parle bien des mêmes arbitres, dans le même match, pour des situations similaires, et qui prennent des décisions diamétralement opposées.

Julian · Septembre 19, 2025, 6:25

Ok, les actions ne peuvent pas être identiques. Mais on est loin de comparer un tacle par devant ou par derrière. On est plus en train de comparer un tacle au niveau de la gorge ou du menton…

Et du coup, pour prendre la situation la plus simple à illustrer puisque je sais qu’on a vu le match tous les deux. Entre la situation de Tchouameni et celle de Fermin, laquelle des deux mains est la plus évidente d’après toi?

Bref, si vraiment vous ne comprenez pas les questionnements et la frustration que peut engendrer un deux poids deux mesures évident depuis que la VAR existe, eh bien disons tous ensemble que @Estiven n’est qu’un gros lourd

Julian · Septembre 19, 2025, 6:30

La plus grande propagande jamais vue sur l’arbitrage. Les gens aujourd’hui en parlent comme du vol du siècle, sans jamais avoir vu autre chose que la main de Piqué, le sprint de Ballack et Drogba face caméra.

Quand le match aller était un sketch en faveur de Chelsea (Ballack il est bien marrant à la fin mais il doit se faire expulser dès l’aller), qu’Abidal au retour se fait expulser sur une vilaine simulation, et j’en passe.

A la limite les Parisiens avec la remontada, je comprends, parce que même si l’arbitrage était à chier dans les deux sens, avec un arbitrage correct le PSG se qualifiait. Mais Chelsea, avec un bon arbitrage sur les deux matches, perdaient tout espoir dès l’aller.

Revizor · Septembre 19, 2025, 6:34

Voilà. Et ben dis toi que ce que tu considères aujourd’hui comme des hontes arbitrales envers le Barca, t’as sûrement un mec dans 10 ans qui te sortira exactement la même chose que ce que tu dis que Chelsea. Et qui aura raison ?

Estiven · Septembre 19, 2025, 6:38

Si seulement j’étais le seul sur ce forum, il n’y aurait aucune conversation. Mais il faut dire que la concurrence est rude pour avoir ce titre.

Et Kurdt me manque dans ces moments.

Julian · Septembre 19, 2025, 6:41

Ceux qui auront vu les matches et seront capable de répertorier toutes les erreurs

Mais mon but c’était pas de revenir sur des cas spécifiques. Juste dire qu’il y a trop souvent des décisions qui sont contradictoires dans un même match. C’est exactement comme quand t’as une équipe qui enchaîne les fautes et prend pas un carton, et l’autre équipe à la première faute, pas plus violente que les fautes adverses, va prendre jaune. Ca te donne juste l’impression que l’arbitre a choisi son camp et c’est quelque chose qui forcément enrage quand t’es investi et que tu suis avec passion/ferveur.

Donc tout ça pour dire que je comprends Stevy et qu’en plus sur le forum, quand t’es seul dans tes combats on essaie assez vite de te faire passer pour le fou du village