Sativa
Mai 29, 2016, 10:30
875
Justement, je vois tous les supporters de lâAtletico chialer sur lâarbitrage alors quâils doivent prendre 4 cartons jaunes en 10 minutes, ça me fais doucement rire.
Il me semblait pourtant que câest Danilo qui est au marquage de Carrasco sur le but.
Bien sĂ»r que si la blessure de Carvajal change tout : tu passes dâun excellent dĂ©fenseur Ă une chĂšvre qui se fait tailler Ă chaque accĂ©lĂ©ration.
Carvajal aurait pris Carrasco au marquage sans soucis et le but ne serait jamais arrivé.
Mais je rĂąle toujours sur lâarbitrage, jamais ce match ne doit se finir Ă 11 contre 11.
Le but HJ est loin dâĂȘtre Ă©vident, ce sont des petites erreurs qui arrivent tout le temps au football âŠ
Ramos compte tenu du match ne mérite pas rouge, vous délirez.
Arbitre laxiste + tacle maĂźtrisĂ© avec volontĂ© de stopper lâattaquant et non de le blesser + il nâahinile pas une occasion de but.
Sativa
Mai 29, 2016, 10:54
877
Désolé de citer des évidences :)
Thomas
Mai 29, 2016, 11:04
878
Toi seul détiens la Vérité
4 « J'aime »
Sativa
Mai 29, 2016, 11:27
879
Absolutely.
Ăa sâappelle connaĂźtre son club.
1 « J'aime »
Ramos ne maĂźtrise pas son tacle, non. Il a peut-ĂȘtre pas la volontĂ© de faire mal, mais jâai dĂ©jĂ vu des fractures du tibia sur des tacles beaucoup plus retenus. Compte tenu de lâarbitrage, on va dire que câest cohĂ©rent, mais dans lâabsolu il doit sortir directement.
5 « J'aime »
Val
Mai 29, 2016, 12:02
881
CâĂ©tait un match sympa mais jâai trouvĂ© que lâAtletico nâavait pas sa grinta habituelle pendant une bonne partie du match, notamment aprĂšs le but en premiĂšre pĂ©riode. Ils ont eu Ă©normĂ©ment de mal Ă sâen remettre et le pĂ©no manquĂ© ensuite nâa pas arrangĂ© les choses. Ils ont perdu beaucoup de ballons faciles aussi, en 1e pĂ©riode toujours et ça manquait souvent de soutien en phase offensive. Genre les latĂ©raux quâon a connu beaucoup plus prĂ©sent, genre Filipe Luis. Faut dire que Bale Ă©tait super chaud en face et quâils avaient peut-ĂȘtre peur des contres du Real. Grosse rentrĂ©e de Carrasco, câĂ©tait logique en plus vu la perfâ dâAugusto. Par contre, un Correa Ă la place de Torres nâaurait pas Ă©tĂ© du luxe non plus vu le match dâEl Nino. Modric mâa rĂ©galĂ©, ses extĂ©rieurs sont toujours un rĂ©gal. La prĂ©sence de Casemiro Ă©quilibre trĂšs bien lâĂ©quipe (en mĂȘme temps, il ne fallait pas ĂȘtre un gĂ©nie pour sâen apercevoir, nâest ce pas Benitez) et le bloc Ă©tait trĂšs solide dans lâaxe du terrain oĂč câĂ©tait un no manâs land cĂŽtĂ© Atletico.
Oblak mâa déçu sur les tirs aux buts, il a du plonger sur une frappe.
Puis Ă©videmment, la sortie de Carvajal a tout changĂ©. Tout le monde sait pertinemment quâil aurait sauvĂ© le but sur la ligne et quâil aurait marquĂ© dâune demi-volĂ©e de 30m sur le contre. Ăa sâappelle connaĂźtre le foot.
7 « J'aime »
Julian
Mai 29, 2016, 12:22
882
Tacle par derriĂšre pas maĂźtrisĂ©, et tu oses dire quâil nâannihile pas une occasion de but!? Seriously? Tâas revu lâaction ou bien? Carrasco partait Ă fond et allait plus vite que tout le monde. Bien sĂ»r quâil coupe une action de but.
Bref, le but est hors-jeu, Ramos aurait pu prendre son rouge, Pepe avec ses deux simulations grotesques aurait pu/du en prendre un aussi, donc oui le Real sâen sort trĂšs trĂšs bien au niveau de lâarbitrage. Et nâa absolument rien montrĂ© sur le match. A part les Ă©lĂ©ments dĂ©fensifs, dont Casemiro, qui se sont mis au diapason, offensivement câĂ©tait dâune pauvretĂ© affligeante. Bale a Ă©tĂ© obligĂ© de tout tenter tout seul, mais Benzema nâa rien apportĂ© offensivement et Ronaldo a Ă©tĂ© franchement dĂ©gueulasse. Pour nous refaire son cinĂ©ma Ă la fin, exactement comme yâa deux ans. Deux matches ignobles oĂč sa seule âactionâ câest un pĂ©no et derriĂšre il agit comme sâil avait portĂ© lâĂ©quipe sur ses Ă©paules.
En voyant le match, en voyant les deux parcours, lâun comme lâautre font que lâAtlĂ©tico mĂ©ritait largement Ă mes yeux. Mais le foot est comme ça et câest souvent lâĂ©quipe qui a le plus donnĂ©/montrĂ© pendant le match qui sâincline aux TAB.
On sâen branle, Griezmann nous fera gagner lâEuro.
1 « J'aime »
Sativa
Mai 29, 2016, 12:42
884
Non.
Il y a encore 2 dĂ©fenseurs madrilĂšnes devant Carrasco. La dĂ©finition dâannihilĂ© une action de but câest quand le mec file tout seul, ce qui nâĂ©tait absolument pas le cas puisquâil y avait un 2 contre 2.
Oui le tacle est maĂźtrisĂ©, si Ramos voulait le dĂ©couper il lâaurait fait.
Oh mon dieu, le hors-jeu de lâannĂ©e
LâAtlĂ©tico devrait demander Ă ce quâon rejoue le match.
Il agit comme si il venait dâinscrire le pĂ©nalty de la gagne. Nâimporte quel joueur aurait rĂ©agir comme ça.
Autant je peux pas toujours blairer ses rĂ©actions mais lui en vouloir dâĂȘtre super content dâavoir marquer le pĂ©nalty de la gagne (et donc dâavoir gagnĂ© la LDC surtout) câest vraiment du bashing dĂ©gueulasse et idiot.
Je reviendrais pas sur la question dâarbitrage, on sâattarde toujours sur les fautes cĂŽtĂ© Real et on oublie que lâAlĂ©tico doit prendre 4 jaunes en 10 minutes au lieu de 0. On oublie aussi que Godin fauche Ronaldo juste avant la surface de maniĂšre assez volontaire pour lâempĂȘcher dâaller au but. Mais bon, toujours comme ça vous arrange.
Julian:
En voyant le match, en voyant les deux parcours, lâun comme lâautre font que lâAtlĂ©tico mĂ©ritait largement Ă mes yeux. Mais le foot est comme ça et câest souvent lâĂ©quipe qui a le plus donnĂ©/montrĂ© pendant le match qui sâincline aux TAB.
Alerte mauvaise foi.
En voyant les parcours sans doute, lâAtlĂ©tico a Ă©tĂ© costaud, le Real a jouĂ© sobre sans plus.
En voyant le match me dire que lâAlĂ©tico a le plus donnĂ©/montrĂ©, lol.
Pendant 45 minutes lâAlĂ©tico nâa pas vu le jour.
De la 45Ăšme Ă la 79Ăšme câĂ©tait 50/50.
Et à partir du but il y a eu domination Atlético avec des temps-forts madrilÚnes par ci par là .
Qui a fini avec des crampes ?
Griezmann, Torres et Saul ou Bale, Ronaldo et Modric ?
Ah on se demande qui a le plus fourni des efforts en attaque quand on voit le match de Torres. Pendant ce temps-lĂ en face tous les joueurs du Real ne tenaient plus debout, Bale en premier.
On mâattaque sur mon objectivitĂ© mais vous ĂȘtes trĂšs fort quand vous le voulez aussi.
Si quelquâun arrive Ă me retrouver la vidĂ©o du tacle de Ramos, ce serait cool. Il y a deux dĂ©fenseurs du Real, mais qui sont largement excentrĂ©s par rapport Ă lâaction, qui Ă©tait sur la mĂȘme ligne que Ramos et non pas plusieurs mĂštres derriĂšre et qui surtout Ă©taient complĂštement cramĂ©s par rapport au Belge. Sans compter que le tacle est par derriĂšre et pas maĂźtrisĂ© mais bon.
Est-ce que jâai dit que le hors-jeu Ă©tait grossier? Non. Mais hors-jeu il y a.
Ronaldo je te parle de son t-shirt arrachĂ© et ses dĂ©clarations derriĂšre, la totale. Il fait comme sâil avait offert le titre Ă lui tout seul alors que câĂ©tait le plus mauvais sur le terrain cĂŽtĂ© Real.
On a pas vu le mĂȘme match sinon. Le Real a dominĂ© peut-ĂȘtre trente minutes max au dĂ©but, grĂące Ă un Bale intenable et des Colchoneros qui faisaient beaucoup, beaucoup trop de fautes (stupides en plus, comme sur celui qui amĂšne le 1-0). Ensuite, lâAtlĂ©tico a maĂźtrisĂ© le match, le Real Ă©tait hyper discret et ce jusquâĂ la toute fin du match (en prolongations). Les crampes, câest pas pour les efforts consentis sur ce match. Ronaldo faudra me dire son nombre de kilomĂštres mais je pense pas quâil ait Ă©normĂ©ment couru. Bale, ok, lui il Ă©tait partout et courait dans tous les sens du dĂ©but Ă la fin.
Et quand je parle du parcours, câest sĂ»r que dâenchaĂźner Barcelone - Bayern - Real ça fait un peu plus rĂȘver et force plus le respect que Roma - Wolfsbourg - City - AtlĂ©tico⊠Mais bon, ça sert Ă rien dâen parler. Le Real a gagnĂ©, que lâon trouve ça mĂ©ritĂ© ou pas, ça change absolument rien.
Julian:
Si quelquâun arrive Ă me retrouver la vidĂ©o du tacle de Ramos, ce serait cool. Il y a deux dĂ©fenseurs du Real, mais qui sont largement excentrĂ©s par rapport Ă lâaction, qui Ă©tait sur la mĂȘme ligne que Ramos et non pas plusieurs mĂštres derriĂšre et qui surtout Ă©taient complĂštement cramĂ©s par rapport au Belge. Sans compter que le tacle est par derriĂšre et pas maĂźtrisĂ© mais bon.
Ok je voyais un autre dĂ©fenseur, enfait câest Casemiro qui fonce sur Carrasco aussi.
Mais il y a bien en tout cas encore Pepe en couverture devant le belge.
Par contre je suis pas dâaccord, Ramos va chercher le ballon sur le tacle, pas la jambe du joueur.
Ok, je pensais pas que tu parlais de ça. (mĂȘme si le t-shirt encore une fois ça peut toujours se comprendre vu quâil vient de gagner avec le Real)
Le Real a laissĂ© lâAtlĂ©tico prendre le contrĂŽle pendant longtemps. LâAlĂ©tico a certes eu la possession mais ils ont Ă©tĂ© inoffensifs avec le ballon de la 30Ăšme Ă la 60Ăšme minute. Câest Ă partir de lĂ quâils ont commencer Ă pousser un peu plus, avant ça yâa pas grand-chose.
Bah si quand mĂȘme, les deux Ă©quipes Ă©taient trĂšs affutĂ©es physiquement avant le dĂ©but du match, ils Ă©taient tous Ă 100% donc bon.
Il a beaucoup couru Ă la fin du match en tout cas. Jâai pas la stat sous la main.
Câest sĂ»r mais câest pas de la faute du Real aussi, câest le tirage au sort.
Non mais arrĂȘte lĂ , ça va finir par se voir
3 « J'aime »
Bah jâsuis sĂ©rieux, dans lâintention il veut le ballon, pas la jambe.
Vous connaissez Ramos ou pas les gars ?
Sâil avait envie de dĂ©couper un joueur il lui aura fait ça tranquillou :
ça câest Ramos qui veut pĂ©ter une jambe
Je vais utiliser ton argumentation : câest Ă©vident quâil visait pas le ballon et quâil voulait faucher le joueur avant tout, mais sans intention de blesser.
Ah donc :
Pas dâintention de blesser
ne sais pas sâil voulait faucher ou prendre le ballon
Aucune action de but annihilée
=> Carton Jaune
Il ne visait aucunement le ballon. Câest tout ce que je voulais dire. Et câest dâune Ă©vidence
Ce nâest pas parce que tu es supporter du Real Madrid que tu dois tâautoriser Ă Ă©crire des conneries, pour reprendre un de tes arguments + haut
1 « J'aime »
Jâsuis pas dâaccord mâenfin.
compte-tenu du match ça valait pas rouge.
Je mlâen fous du rouge ou pas. Je dis juste que Ramos ne visait Ă©videmment pas le ballon, faut vraiment ĂȘtre dâune mauvaise foi crasse pour dire oklm le contraire.