Je crois que Ă lâĂ©poque, la dĂ©cote avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© jugĂ©e trĂšs sympa avec le PSG (200M Ă 100M câest ça ?) donc ça me choque pas pour lâĂ©quitĂ© quâils revoient Ă nouveau le montant allouĂ©.
Par contre, ça fait pas trÚs sérieux en effet.
Ben câest choquant de le faire en deux fois, câest ça que je dĂ©nonce. Si leurs experts ont estimĂ© que câĂ©tait 100M, ben câest 100M. Imagine si la justice, 5 ans aprĂšs tâavoir mis 10 ans de taule, se dit âouais, non, on va mettre 20 finalementâ.
6 « J'aime »
Je pense pas que ça tienne devant le TAS
Le fait que les contrats valaient pas 100M, tout le monde le sait et tout le monde le savait Ă lâĂ©poque. LĂ câest juste lâUEFA qui se fait pointer du doigt alors ils vont taper bien fort sur le PSG pour montrer que non non, ils ont pas laissĂ© faire ça en connaissance de cause.
Puis ils vont ĂȘtre dĂ©jugĂ©s et ce sera la fin du FPF.
Par contre dire que les gros clubs sont pas sanctionnĂ©s, dans les derniĂšres sanctions majeures jâai souvenir du Milan AC (mais dĂ©jugĂ© justement) et des trois gros espagnols pour les histoires de jeunes. Donc bonâŠ
Enfin câest diffĂ©rent de lacher des millions sur des stars et dâacheter des mineurs illĂ©galementâŠ
1 « J'aime »
Quand le Real, le Barça ou dâautres le font (lĂącher des millions) ça choque pas.
En fait câest pas le FPF quâil faudrait câest surveiller dâou viens lâargent plutot. Que le PSG ou City soit financer par un puit sans fonds, tant quâils amĂ©liore le club pour lui permettre de vivre si un jour ils partent ça me va.
Par contre les LBO, prĂȘts Ă gogo comme Lille, Milan ou Bordeaux notamment câest ça quâil faut surveiller car le danger se situe dans ce genre de club.
le FPF actuel est juste la pour faire chier les investisseurs récents et protéger les dinosaures du foot européen.
Donc câest pas une sanction majeure.
Le problĂšme câest que lâUEFA veut interdire Ă des investisseurs ⊠dâinvestir. Fait unique dans des entreprises en fait.
Bah sanction majeure de lâUEFA. Mais ils en ont pas le droit 
Il va se passer la mĂȘme chose avec le PSG en rĂ©alitĂ©. Ils vont se prendre une grosse sanction, puis ce sera dĂ©jugĂ© et basta. AprĂšs vous aurez KantĂ©, Sandro et Oblak 
2 « J'aime »
Et ? Bien que je ne sois pas pour le foot business, câest ce que tout les gros on fait Ă une Ă©poque.
Jâai dit que câĂ©tait mal? CâĂ©tait justement pour dire que le FPF allait pas tenir et quâune fois que le PSG aura les mains dĂ©tachĂ©es, ils vont se monter une Ă©quipe de fou.
2 « J'aime »
Histoire de rigoler câest lĂ©gal si le PSG vend par exemple Neymar au Qatar 500M et se le fait prĂȘter avec OA Ă 10M dans la foulĂ©e ?
Non parce que quitte Ă jouer au con autant aller au bout 
1 « J'aime »
Non ⊠Sinon on aurait vendu Bahebeck 600M⏠déjà , sa vraie valeur quoi.
7 « J'aime »
ConcrĂ©tement dans un marchĂ© complĂ©tement spĂ©culatif quâest ce qui lâen empĂȘche ?
Je suis pas aussi certain. Jâai cru comprendre que ça nâa pas Ă©tĂ© fait jusquâĂ prĂ©sent pour Ă©viter de froissĂ© qui que ce soit. Mais que ça restait faisable une fois le mode battage de couille enclenchĂ©
1 « J'aime »
Mais en vrai je ne sais pas si les gros clubs (qui sont derriĂšre cette pression constante sur le PSG) se rendent compte quâils se tirent une balle dans le pied en faisant ça? La finalitĂ©, Ă un moment ou un autre, ça va ĂȘtre que le FPF va cesser dâexister. En poussant le PSG dans ses retranchements comme ça, ils vont lâobliger Ă tout faire sauter. Et alors aprĂšs, les grands clubs ils vont pas rigoler quand les Parisiens ils vont faire sauter toutes les clauses libĂ©ratoires les unes aprĂšs les autres
1 « J'aime »
si ce jour arrive ça va etre énorme
1 « J'aime »
Le PSG pourrait peut-ĂȘtre enfin atteindre les demies-finales de LDC 
6 « J'aime »
Je pense que lâĂ©tau se ressere. Ou le FPF explose ou on se fait virer de la LDC. Le club et lâuefa ont lâair de passer a lâoffensive
pas sur que le FPF tienne honnetement. Entre le PSG, le Milan et City et leurs armĂ©es dâavocat.