🏈 Madden 15 - Jacksonville Jaguars : A Bortles in the sea !



2014 Season Review : Jacksonville Jaguars



[b]JACKSONVILLE JAGUARS[/b]

2e AFC South ~ 6-10
La saison 2014 s’entamait avec une Ă©quipe des Jaguars dont, pour ĂȘtre honnĂȘte, on n’attendait pas grand-chose vu le nombre de changements et la politique de jeunesse en attaque. De façon surprenant l’on a vu, ici ou lĂ , certaines choses intĂ©ressantes. MĂȘme en toile de fond, il n’y avait quand mĂȘme pas grand-chose

[center][size=4][b]Ce que l’on attendait en dĂ©but d’annĂ©e.[/b][/size][/center]
La saison arrivant avait tout de l’annĂ©e charniĂšre pour la franchise de Jacksonville, avec une intersaison gĂ©rĂ©e par un nouvel organigramme et un Head Coach qui commençait clairement Ă  imposer sa patte sur le style de jeu. Beaucoup d’espoirs se trouvaient placĂ©s dans le nouveau Quarterback, Blake Bortles, propulsĂ© au poste de titulaire. Avec la perte de Maurice Jones-Drew, l’attaque de Jacksonville avait cependant perdu bien plus qu’un coureur : elle avai Ă©galement perdu de l’expĂ©rience et se retrouvait gĂ©rĂ©e par un QB Rookie, une trĂšs jeune escouade de receveur et un coureur n’en Ă©tant pas rĂ©ellement un. Restant sur une saison mitigĂ©e, la dĂ©fense des Jags devait progresser, mĂȘme si la perte de Jason Babin pouvait porter prĂ©judice au Pass-Rush malgrĂšs l’arrivĂ©e d’anciens joueurs de Seattle. MalgrĂ© des mouvements intĂ©ressants depuis deux ans, la franchise de Jacksonville n’en restait pas moins l’un des Ă©quipes les plus faibles de la NFL. Dans une division oĂč les Colts et les Texans risquaient de se battre pour le titre de division, les Jaguars devaient utiliser cette saison pour prĂ©parer le terrain pour leur futur Quarterback. Le pronostic tablait sur un bilan de 3-13 et c’était bien pour cela que cette saison Ă©tait plus importante sur la maniĂšre plutĂŽt que le rĂ©sultat

[center][size=4][b]La saison.[/b][/size][/center] **@Philadelphie 13-10, @Washington 34-17**, Indianapolis 14-24, @San Diego 14-16, **Pittsburgh 17-10**, @Tennessee 10-48, **Cleveland 15-7**, Miami 19-24, @Cincinnati 21-34, **Dallas 34-33**, @Indianapolis 3-31, NY Giants 13-20, **Houston 16-6**, @Baltimore 0-44, Tennessee 13-20, @Houston 10-41.
Des rĂ©sultats paradoxaux avec des triomphes contre des Ă©quipes longtemps Ă  la lutte pour une place en Playoff et des dĂ©faite face Ă  d’autres squattant le TOP 10 de la prochaine Draft. D’un point de vue du bilan, c’est une saison qui dĂ©passe les primes espĂ©rances. En revanche, du point de vue de la maniĂšre

[center][size=4][b]La réalité du terrain.[/b][/size][/center]
Comme soupçonnĂ©s, les Jaguars avançaient inexpĂ©rimentĂ©s en attaque, et ça s’est vu sur le terrain : 15.4 points marquĂ©s en moyenne (31e), 282.6 yards (30e) dont 220.1 Ă  la passe (24e) et 62.5 Ă  la course (26e), 33% de conversion de 3e tentative (24e) mais 80.5% de scoring en redzone (6e) ! Avec des hauts comme des bas, l’Attaque des Jaguars a encaissĂ© une saison pour l’expĂ©rience en sachant parfaitement qu’il Ă©tait trĂšs compliquĂ© d’attendre quoi que ce soit de productif. Au final, la seule question qui vaille rĂ©ellement la peine d’ĂȘtre posĂ©e semble la suivante : « y’a-t-il des espoirs d’amĂ©lioration dans le futur proche ? ».

Il serait logique de commencer par expliquer la performance du rookie QB Blake Bortles. Mais en fait, il serait dĂ©jĂ  plus juste de commencer par le talent tout autour, pour ensuite revenir Ă  lui et se forger une opinion. Commençons donc par la ligne offensive, car quand une attaque patine au sol ET dans les airs, elle est souvent Ă  la base des problĂšmes. En premier lieu, la ligne a sans doute souffert des blessures Ă  rĂ©pĂ©tition contractĂ©es tout au long de l’annĂ©e et ce depuis la prĂ©saison. MalgrĂ© la signature de l’expĂ©rimentĂ© Carl Nicks, l’équipe a fait dĂ©marrer deux rookies et un sophomore sortant d’une premiĂšre saison blanche. Le rĂ©sultat a donc Ă©tĂ© une petite surprise : 28 sacks encaissĂ©s (17e). Bien sans ĂȘtre exceptionnel, 85.7% des sacks sont Ă  mettre au discrĂ©dit des gros, rĂ©vĂ©lant que la gestion de la poche du QB n’est pas fonciĂšrement un problĂšme.

Free Agent dĂ©barquĂ© Ă  la va vite, Carl Nicks aura Ă©tĂ© la belle surprise de la saison en n’autorisant aucun sack lors de ses 10 titularisation, gagnant probablement un contrat longue durĂ©e Ă  l’intersaison. Autre belle surprise, le rookie Guard du 3e tour Brandon Linder a Ă©tĂ© l’autre homme fort de la ligne offensive, ce qui augure du meilleur pour le futur. Ne lĂącher qu’un seul sack aprĂšs avoir Ă©tĂ© jetĂ© dans le bain et bombardĂ© titulaire, c’est excellent, mĂȘme s’il a un peu peinĂ© au sol. Pour le reste c’était bien plus limite : le Left Tackle Luke Joeckel a pratiquement fait sa premiĂšre saison NFL (puisqu’il avait Ă©tĂ© blessĂ© rapidement en 2013), et a fait une saison en dents de scie entre deux blessures, laissant quelques doutes sur sa viabilitĂ© Ă  long terme. Le poste de Right Tackle a Ă©tĂ© un problĂšme toute l’annĂ©e : Austin Pasztor, Charles Brown ou Josh Wells n’ont pas du tout Ă©tĂ© Ă  la hauteur (17 sacks Ă  eux trois). Au centre le rookie Luke Bowanko a supplantĂ© Mike Brewster mais ils ont tous deux connus des difficultĂ©s durant l’exercice, plus spĂ©cialement au sol. Au final, l’inexpĂ©rience a probablement coĂ»tĂ© cher Ă  l’unitĂ©, autant que les multiples blessures empĂȘchant de dĂ©velopper une vĂ©ritable alchimie dans le groupe.

La ligne offensive bien moins critique que ce que l’on pouvait penser, elle n’est pas Ă  mĂȘme d’expliquer les difficultĂ©s rencontrĂ©es dans le domaine du sol. Toby Gerhart coupĂ© par le nouveau front office, Dennard Robinson n’a pas du tout Ă©tĂ© Ă  la hauteur des espĂ©rances de l’équipe cette annĂ©e avec 263 courses pour 778 yards et 6 TDs, soit une famĂ©lique moyenne de 3.0 yards par course. Pire encore, l’ancien QB de Michigan reconverti coureur principal de l’équipe n’a jamais rĂ©ussi une seule course de plus de 20 yards ! Son manque de gabarit Ă©vident n’en fait pas une solution Ă  long terme et c’est un des –nombreux- axes de travail sur lesquels devront plancher les Jaguars durant l’intersaison, Jordan Todman (22c/41y/2TD) ne semblant pas non plus reprĂ©senter une alternative viable.

Au niveau des cibles de passe, les dĂ©parts de Cecil Shorts et Justin Blackmon ne laissaient que Marcedes Lewis comme vĂ©tĂ©ran de l’attaque. Force fut de constater qu’il fut bien loin des attentes placĂ©es en lui, rĂ©ussissant 59 rĂ©ceptions pour un maigre total de 393 yards et 2 TDs. Il va falloir que Lewis se bouge s’il souhaite justifier son important salaire ! Face aux dĂ©parts comme Ă  la carence, les rookies ont pris le pouvoir avec Allen Robinson (95c/955y/5TD), Marqise Lee (87c/885y/2TD) et le non-draftĂ© Allen Hurns (54c/641y/4TD). Peu ciblĂ©, Tandon Doss (20c/235y/2TD) aura profitĂ© de la menace offerte par ses jeunes comparses pour grapillers d’intĂ©ressantes miettes. Hurns et Lee doivent, toutefois, encore bosser sur leurs drops, mais il y a des aperçus de qualitĂ© dans un corps jeune et prometteur.

Au milieu de tout cela se trouve Blake Bortles : 64.2%, 3508 yards, 5.9 yards par passe tentĂ©e, 16 TDs, 16 INTs et 81.2 de QB rating. Les 5.9 yards par passe tentĂ©e le plaçant dans la moitiĂ© basse de la NFL et le 81.2 QB rating (18e) sont encourageants pour la suite, mĂȘme si le nombre de Touchdowns mis en parallĂšle avec le nombre d’Interception n’est pas des plus flatteurs. Il est clair qu’il a besoin de grandir en mĂȘme temps que l’attaque autour de lui, et il a des qualitĂ©s Big Ben-esque : physique de dĂ©mĂ©nageur, difficile Ă  faire tomber, bon bras, mais n’a pas franchement cherchĂ© Ă  improviser Ă  la course (80c/155y/1TD). S’il a clairement favorisĂ© la gestion de sa poche pour sa saison rookie, le QB devrait avoir plus de confiance comme de libertĂ© pour utiliser ses jambes l’an prochain, bien que ce ne soit guĂšre la base de son jeu. NĂ©anmoins il pĂȘche encore largement sur la lecture de la dĂ©fense, se fixant bien trop sur son receveur (d’oĂč les interceptions). Il y a donc encore du boulot pour avoir une attaque dĂ©cente dans les annĂ©es Ă  venir.

Et la dĂ©fense alors, comment se porte-t-elle ? Moins bien que l’attaque, ce qui est pour le coup une rĂ©elle surprise. Elle a Ă©normĂ©ment souffert au sol, malgrĂ© les trĂšs nombreux tackles de son meneur Paul Posluszny, a su forcer des Interception par quelques couvertures intĂ©ressantes (14INT/22Ăšme) mais n’a pas du tout su mettre la pression sur le Quaterback adverse par son Pass-Rush, sackant seulement 13 fois, le second pire total de la ligue. Avec 5911 yards encaissĂ©s, la dĂ©fense des Jaguars est l’avant derniĂšre de la ligue et la pire face Ă  la course avec 1920 yards encaissĂ©s !

Au niveau de la ligne dĂ©fensive, elle a Ă©tĂ© aux abonnĂ©s absent en terme de statistique ce qui est assez problĂ©matique lorsque l’on pratique une dĂ©fense en 4-3. Aucun joueur n’atteint le gargantuesque total de 4 sacks et seulement deux joueurs en ont cumulĂ© 3. Parmi eux, l’on retrouve un Outside Linebacker
 Alors qu’il devait apporter toute la science dĂ©fensive de Seattle aux Jags, Gus Bradley est passĂ© totalement Ă  cĂŽtĂ© de sa mission sur ce point et bon nombre des signatures de la Free Agency se sont avĂ©rĂ©es ĂȘtre des Ă©checs retentissants : Chris Clemons coupĂ© avant le dĂ©but de la saison, Red Bryant et Ziggy Hood auront Ă©tĂ© des plus transparents. Dans ce marasme, Sen’Derrick Marks et Ryan Davis auront montrĂ© des flashes çà et là
 Quoi qu’il en soit, il devrait y avoir du changement dans ce secteur en Floride.

Chez les Linebackers, « Poz » aura Ă©tĂ© sur tous les fronts au milieu de la ligne : ses 134 tackles n’auront pas suffi Ă  boucher l’horrible trou face Ă  la course laissĂ© par les gros devant lui. Avec ses 4 interceptions, il est le meilleur de l’équipe dans cet exercice –oui, oui, mieux que n’importe quel dĂ©fensive back- et a prouvĂ© une « bonne » capacitĂ© de couverture. Cependant, quand le MLB titulaire n’est pas là
 Dans l’optique d’un possible changement de systĂšme, le coaching staff pourra bĂ©nĂ©ficier de Paul Posluszny comme d’une paire d’Outside Linebackers vraiment trĂšs intĂ©ressante : on connaĂźt dĂ©jĂ  Geno Hayes, mais le rookie Telvin Smith s’est rĂ©vĂ©lĂ© cette saison. Les deux joueurs ont Ă©tĂ© prĂ©sents au sol, et ont rĂ©ussi Ă  venir mettre la pression les rares fois oĂč on le leur a demandĂ©. Cependant, Smith doit encore bosser sur la technique de plaquage comme sur ses couvertures, et Hayes est un futur Free Agent; il faut donc encore un peu de travail, mais si Hayes est resignĂ©, cela fera une triplette –en attendant un quatuor ?- de Linebackers prometteuse pour 2015.

On en arrive aux arriĂšres qui auront grandement contribuĂ© Ă  limiter la casse dans le domaine aĂ©rien tant le Pass-rush ne les a pas aidĂ©. Commençons dĂ©jĂ  par dire qu’Alan Ball, le vĂ©tĂ©ran et leader supposĂ© de l’unitĂ©, n’a pas aidĂ© Ă  gĂ©rer la jeunesse du groupe en enchainant les performances bas de gamme. Certes, mĂȘme dans ces conditions, on a rĂ©ussi Ă  voir des choses sympathiques de la part de Demetrius McCray, Aaron Colvin ou Dwayne Gratz (7INT cumulĂ©es). Malheureusement, avec trop peu de contenance et en autorisant beaucoup de catchs Ă  leurs adversaires : 123 pour la triplette. Et surtout, les Safeties ont eu bien du mal Ă  ĂȘtre efficaces : 92 catchs autorisĂ©s pour le duo ! Au moins Cyprien a Ă©tĂ© d’une certaine aide au sol, mais Evans a Ă©tĂ© transparent.

Ainsi, la dĂ©fense a paru Ă  la rue toute la saison alors que l’attaque a besoin de prendre de l’expĂ©rience. La saison s’annonce charniĂšre pour Gus Bradley qui doit absolument redresser la barre au niveau de la dĂ©fense, son domaine de prĂ©dilection ! Pour rĂ©pondre Ă  la question initiale : il y a des espoirs d’amĂ©lioration dans un futur proche. Mais il y a Ă©galement beaucoup de chantiers en cours



Les besoins.
OL, HB, DL, DB dans un ordre qui reste Ă  dĂ©terminer. Si les rumeurs d’un changement de dĂ©fense d’une 4-3 vers une 3-4 sont confirmĂ©es, le chantier de la dĂ©fense se trouvera Ă  chambouler les prioritĂ©s et il y aura besoin d’un vrai pass-rusher leader pour l’équipe. Un vrai spĂ©cialiste des retours pourrait, Ă©galement, ĂȘtre un plus


Largement inspirĂ© de ce qu’a fait l’excellent site http://latesthuddle.com/ !

6 « J'aime »