👑 PrĂ©sidentielle de 2027

Il est injouable : c’est le grand Raïs que la nation attend !

1 « J'aime »

Je l’ai vue dĂ©jĂ  ! Mais par exemple quand il rĂ©pond Ă  la jeune fille qui lui demande ce qu’il va faire pour la dette, sa rĂ©ponse ne me satisfait pas : il est un excellent rhĂ©toricien mais je le trouve vraiment pas prĂ©cis sur ces questions. D’ailleurs je ne trouve absolument aucun candidat vraiment prĂ©cis, c’est loin d’ĂȘtre le pire.

(Et avant qu’on me rĂ©ponde « tout est chiffrĂ© », je sais, j’ai lu, sauf que c’est chiffrĂ© sur des hypothĂšses qui Ă  mon sens ne sont pas tenables, et c’est pour ça qu’autant d’économistes, y compris de gauche, sont critiques aussi et que ça fait autant dĂ©bat. Mais au moins LFI a le mĂ©rite de tout fournir, et c’est dĂ©jĂ  beaucoup)

Pareil, Sur la R&D j’aimerais bien qu’elle soit publique comme lui, mais juste taper sur la R&D privĂ©e, c’est contre-productif je pense, aujourd’hui tous les secteurs de pointe qui font de la croissance sont portĂ©s par de la recherche privĂ©e

1 « J'aime »

Sur la R&D privĂ©e je crois qu’il tape sur 2 trucs :

  • Le crĂ©dit d’impĂŽt recherche (c’est absolument nimporte quoi niveau contrĂŽle compte-tenu des sommes engagĂ©es)
  • Laisser (presque) totalement la R&D privĂ©e s’occuper de secteurs aussi cruciaux que la santĂ©

Et d’ailleurs ta derniĂšre phrase en France « toute la croissance est portĂ©e par la R&D privĂ©e Â» est d’office faussĂ©e : le CIR subventionne +40% des salaires et pas loin de la mĂȘme chose des CAPEX R&D. Sans compter Ă©videmment tout ce qui va autour : enseignement gratuit, des dizaines de fonds français ou europĂ©ens subventionnant des sujets de recherche etc.

Ça oui, d’ailleurs je crois que c’est la premiùre niche fiscale de France maintenant ? Ou dans les premiùres en tout cas.

Mais mĂȘme en arrĂȘtant (et il faut en tout cas bien le limiter) le CIR, c’est utopique de penser que la R&D peut redevenir 100% publique. Ce qu’on peut imaginer c’est un modĂšle Ă  la chinoise avec l’Etat qui est en permanence parti prenant dans chaque secteur R&D du privĂ©, mais c’est pas ce qui est marquĂ© non plus dans le programme (ou j’ai mal lu :sac: )

C’était qu’un exemple oĂč justement je trouve qu’il n’est pas si rigoureux qu’on le dit : il parle trĂšs bien et quand on ne connaĂźt pas le sujet, ce qui est souvent mon cas quand on parle d’économie, il donne la sensation de tout maĂźtriser. Mais quand je fais l’effort de rentrer dans le dĂ©tail, je le trouve nettement moins impressionnant. Toujours plus que Attal ou Bardella tu me diras, mais c’est pas compliqué 

1 « J'aime »

Je crois qu’effectivement tu as mal lu si tu penses que le programme est d’avoir une R&D 100% publique. Les grandes lignes que j’ai compris :

  • Un « pole publique du mĂ©dicament Â» pour qu’un domaine aussi crucial ne soit pas liĂ© aux objectifs de rentabilitĂ©
  • Service public pour l’édition scientifique (pour arrĂȘter de payer pour publier puis pour lire son propre travail :hoho: )
  • ContrĂŽler l’influence du privĂ© dans l’enseignement supĂ©rieur publique

Bref le privĂ© peut continuer la R&D, mais les aides seront contrĂŽlĂ©s : maintien de l’emploi, conditions derriĂšre l’utilisation des brevets, respect de rĂšgles Ă©cologiques etc. On part de tellement loin avec les aides actuelles (qui sont un free pass) que 15% de tout ça serait dĂ©jĂ  une belle avancĂ©e !

Source: le parisien

https://x.com/paullarrouturou/status/2109351011546517798?s=46

Ah le fameux respect de la démocratie de nos chers camarades encore une fois.
Ces 7 prochains mois vont ĂȘtre une rĂ©galade

Avec 79000 voix, Glucksman Ă©crase les primaires en 2026, en revanche il aurait Ă©tĂ© loin derriĂšre les 6% (112 000 voix) de Vincent Peillon (c’est normal si vous ne savez pas qui c’est) lors de la primaire de 2027.
Quelle déchéance :hoho:

1 « J'aime »

La démocratie ?
Payer 15 balles pour voter t’appelle ça dĂ©mocratie ?
Et en quoi le rejet de Gluksmann est il un rejet de dĂ©mocratie pour un Ă©lecteur hors PS/PP ? On s’en cague de sa lĂ©gitimitĂ©, sa personne et ses idĂ©es suffisent Ă  le discrĂ©diter.
Et cette primaire n’a d’écho que par la volontĂ© de la faire exister par les mĂ©dias, comme le dit @JohnCarew le nombre d’exprimĂ© est famĂ©lique.
Mais au moins la ligne est claire maintenant, les gens de gauche savent pour qui voter.

2 « J'aime »

1 « J'aime »

T’es dans ta bulle c’est quand mĂȘme chaud :hoho:
Ça va te faire tout drîle en mai


1 « J'aime »

LĂ  oĂč il a raison, c’est qu’une primaire Ă  15€ c’est dĂ©jĂ  un vote censitaire. T’as que l’aile droite du PS statistiquement qui a pu voter. Le nombre de voix montre justement que c’est famĂ©lique ceux qui se sont dĂ©placĂ©s, et en sachant qu il ne veut ni alliance avec FI ni avec Les Verts, il a dĂ©jĂ  perdu, quand bien mĂȘme il aurait un projet qui tenait la route

2 « J'aime »

Je lui aurais jeté des fleurs plutÎt que du riz perso, il ira faire ses 5% (car Hollanfde se présentera) en grattant des voix à Attal/Retailleau, ouvrant le 2nd tour à LFI

Et petit plaisir coupable de voir l’appareil du PS devoir sucer un mec (jusqu’à ce que Hollande se prĂ©sente) qui leur a pissĂ© dessus durant des annĂ©es

Autant il peut gratter Ă  Attal s’il y va, autant il est quand mĂȘme trop de gauche pour les Ă©lecteurs de Retailleau. Il parle pas assez des zarabes et des chĂŽmeurs.

Oups je pensais à Philippe et mon cerveau a écrit Retailleau, il y a trop de réac :sadboy:

5 « J'aime »

Quelle honteuse séquence ! :enraged_face:

Assez lunaire cette OPA d’un mec sorti de nul part sur un parti historique..

MĂȘme s’ils ne pĂšsent pas grand chose, Ă  voir comment les Verts vont se positionner maintenant. Mais je crains que ça ne leur laisse un petit espace pour maintenir leur candidature..

Je vais bait mais personne n’est dans aucune bulle chez LFI, la c’est donner le max et ĂȘtre irreprochable malgrĂ© des attaques de toutes part constamment, on va le redire gentiment hein, pour ĂȘtre la seule alternative concrĂšte au RN.

Je vous laisse Ă©couter Bally hier soir au sujet de RG d’ailleurs.

C’est Ă  tout le monde que ça va faire tout drĂŽle en mai quand MLP sera Ă©lue. Et ce sera pas faut d’avoir eu LFI qui a combattu ça.

Je vais dĂ©fendre 20100, mais il a raison sur le fait que plus personne ne respecte la dĂ©mocratie aujourd’hui.

Je ne sais pas si c’est ce qu’il voulait dire, mais je trouve ça hallucinant qu’on enfarine un mec ou qu’on lui balance du riz parce qu’il a gagnĂ© une Ă©lection interne. On s’en branle de l’élection. Comme vous le dites, il y avait 80 000 votants. Comme vous le dites, c’est plutĂŽt une bonne nouvelle pour LFI parce qu’il ne va pas cannibaliser leur voix.

J’ai juste envie de lui dire bravo Ă  toi, maintenant va te prĂ©senter Ă  la prĂ©sidentielle, essaye de dĂ©vendre tes idĂ©es au mieux, de les expliquer aux français, et puis tu verras bien ce qui se passera.

Mais on a de plus en plus de mal Ă  respecter la diffĂ©rence et le choix de l’autre. Quel que soit le parti d’ailleurs, c’est pas du tout LFI que j’accuse, c’est la mĂȘme chose dans tous les partis. Y compris au centre d’ailleurs.

J’ai aucun souci à dire qu’il y a des mecs brillants qui votent pour LFI et qui ont raison pour plein de choses comme je connais des mecs brillants qui votent à droite et qui ont raison pour plein de choses. Je ne me vois pas les exclure parce qu’ils ne sont pas d’accord avec moi sur un vote.

J’ai passĂ© mon samedi soir avec quelqu’un qui Ă©tait d’extrĂȘme droite et franchement, j’ai failli pĂ©ter un cĂąble. Il a le droit de penser ce qu’il veut. Je m’en branle. Pour moi, il est dans l’erreur, mais je ne me permettrai pas de lui faire la leçon. Sauf que dans sa tĂȘte, c’est forcĂ©ment lui qui a raison et quiconque pense diffĂ©remment n’est qu’une merde.

Et dans tous les cas, quel que soit le gagnant, qu’on le veuille ou non, il, j’espĂšre quand mĂȘme il, plutĂŽt qu’elle, va devenir prĂ©sident de la RĂ©publique de tous les Français.

7 « J'aime »

En gros, y’a des cons partout c’est ça ? Je veux pas ĂȘtre mĂ©chant mais « breaking news Â» et c’est marrant comment c’est toujours un seul parti politique qui est visĂ© par cette personne pourtant.

2 « J'aime »