Il est injouable : câest le grand RaĂŻs que la nation attend !
Je lâai vue dĂ©jĂ ! Mais par exemple quand il rĂ©pond Ă la jeune fille qui lui demande ce quâil va faire pour la dette, sa rĂ©ponse ne me satisfait pas : il est un excellent rhĂ©toricien mais je le trouve vraiment pas prĂ©cis sur ces questions. Dâailleurs je ne trouve absolument aucun candidat vraiment prĂ©cis, câest loin dâĂȘtre le pire.
(Et avant quâon me rĂ©ponde « tout est chiffrĂ© », je sais, jâai lu, sauf que câest chiffrĂ© sur des hypothĂšses qui Ă mon sens ne sont pas tenables, et câest pour ça quâautant dâĂ©conomistes, y compris de gauche, sont critiques aussi et que ça fait autant dĂ©bat. Mais au moins LFI a le mĂ©rite de tout fournir, et câest dĂ©jĂ beaucoup)
Pareil, Sur la R&D jâaimerais bien quâelle soit publique comme lui, mais juste taper sur la R&D privĂ©e, câest contre-productif je pense, aujourdâhui tous les secteurs de pointe qui font de la croissance sont portĂ©s par de la recherche privĂ©e
Sur la R&D privĂ©e je crois quâil tape sur 2 trucs :
- Le crĂ©dit dâimpĂŽt recherche (câest absolument nimporte quoi niveau contrĂŽle compte-tenu des sommes engagĂ©es)
- Laisser (presque) totalement la R&D privĂ©e sâoccuper de secteurs aussi cruciaux que la santĂ©
Et dâailleurs ta derniĂšre phrase en France « toute la croissance est portĂ©e par la R&D privĂ©e » est dâoffice faussĂ©e : le CIR subventionne +40% des salaires et pas loin de la mĂȘme chose des CAPEX R&D. Sans compter Ă©videmment tout ce qui va autour : enseignement gratuit, des dizaines de fonds français ou europĂ©ens subventionnant des sujets de recherche etc.
Ăa oui, dâailleurs je crois que câest la premiĂšre niche fiscale de France maintenant ? Ou dans les premiĂšres en tout cas.
Mais mĂȘme en arrĂȘtant (et il faut en tout cas bien le limiter) le CIR, câest utopique de penser que la R&D peut redevenir 100% publique. Ce quâon peut imaginer câest un modĂšle Ă la chinoise avec lâEtat qui est en permanence parti prenant dans chaque secteur R&D du privĂ©, mais câest pas ce qui est marquĂ© non plus dans le programme (ou jâai mal lu
)
CâĂ©tait quâun exemple oĂč justement je trouve quâil nâest pas si rigoureux quâon le dit : il parle trĂšs bien et quand on ne connaĂźt pas le sujet, ce qui est souvent mon cas quand on parle dâĂ©conomie, il donne la sensation de tout maĂźtriser. Mais quand je fais lâeffort de rentrer dans le dĂ©tail, je le trouve nettement moins impressionnant. Toujours plus que Attal ou Bardella tu me diras, mais câest pas compliquĂ©âŠ
Je crois quâeffectivement tu as mal lu si tu penses que le programme est dâavoir une R&D 100% publique. Les grandes lignes que jâai compris :
- Un « pole publique du mĂ©dicament » pour quâun domaine aussi crucial ne soit pas liĂ© aux objectifs de rentabilitĂ©
- Service public pour lâĂ©dition scientifique (pour arrĂȘter de payer pour publier puis pour lire son propre travail
) - ContrĂŽler lâinfluence du privĂ© dans lâenseignement supĂ©rieur publique
Bref le privĂ© peut continuer la R&D, mais les aides seront contrĂŽlĂ©s : maintien de lâemploi, conditions derriĂšre lâutilisation des brevets, respect de rĂšgles Ă©cologiques etc. On part de tellement loin avec les aides actuelles (qui sont un free pass) que 15% de tout ça serait dĂ©jĂ une belle avancĂ©e !
https://x.com/paullarrouturou/status/2109351011546517798?s=46
Ah le fameux respect de la démocratie de nos chers camarades encore une fois.
Ces 7 prochains mois vont ĂȘtre une rĂ©galade
Avec 79000 voix, Glucksman Ă©crase les primaires en 2026, en revanche il aurait Ă©tĂ© loin derriĂšre les 6% (112 000 voix) de Vincent Peillon (câest normal si vous ne savez pas qui câest) lors de la primaire de 2027.
Quelle déchéance ![]()
La démocratie ?
Payer 15 balles pour voter tâappelle ça dĂ©mocratie ?
Et en quoi le rejet de Gluksmann est il un rejet de dĂ©mocratie pour un Ă©lecteur hors PS/PP ? On sâen cague de sa lĂ©gitimitĂ©, sa personne et ses idĂ©es suffisent Ă le discrĂ©diter.
Et cette primaire nâa dâĂ©cho que par la volontĂ© de la faire exister par les mĂ©dias, comme le dit @JohnCarew le nombre dâexprimĂ© est famĂ©lique.
Mais au moins la ligne est claire maintenant, les gens de gauche savent pour qui voter.
Tâes dans ta bulle câest quand mĂȘme chaud ![]()
Ăa va te faire tout drĂŽle en maiâŠ
LĂ oĂč il a raison, câest quâune primaire Ă 15⏠câest dĂ©jĂ un vote censitaire. Tâas que lâaile droite du PS statistiquement qui a pu voter. Le nombre de voix montre justement que câest famĂ©lique ceux qui se sont dĂ©placĂ©s, et en sachant qu il ne veut ni alliance avec FI ni avec Les Verts, il a dĂ©jĂ perdu, quand bien mĂȘme il aurait un projet qui tenait la route
Je lui aurais jeté des fleurs plutÎt que du riz perso, il ira faire ses 5% (car Hollanfde se présentera) en grattant des voix à Attal/Retailleau, ouvrant le 2nd tour à LFI
Et petit plaisir coupable de voir lâappareil du PS devoir sucer un mec (jusquâĂ ce que Hollande se prĂ©sente) qui leur a pissĂ© dessus durant des annĂ©es
Autant il peut gratter Ă Attal sâil y va, autant il est quand mĂȘme trop de gauche pour les Ă©lecteurs de Retailleau. Il parle pas assez des zarabes et des chĂŽmeurs.
Oups je pensais à Philippe et mon cerveau a écrit Retailleau, il y a trop de réac ![]()
Quelle honteuse séquence ! ![]()
Assez lunaire cette OPA dâun mec sorti de nul part sur un parti historique..
MĂȘme sâils ne pĂšsent pas grand chose, Ă voir comment les Verts vont se positionner maintenant. Mais je crains que ça ne leur laisse un petit espace pour maintenir leur candidature..
Je vais bait mais personne nâest dans aucune bulle chez LFI, la câest donner le max et ĂȘtre irreprochable malgrĂ© des attaques de toutes part constamment, on va le redire gentiment hein, pour ĂȘtre la seule alternative concrĂšte au RN.
Je vous laisse Ă©couter Bally hier soir au sujet de RG dâailleurs.
Câest Ă tout le monde que ça va faire tout drĂŽle en mai quand MLP sera Ă©lue. Et ce sera pas faut dâavoir eu LFI qui a combattu ça.
Je vais dĂ©fendre 20100, mais il a raison sur le fait que plus personne ne respecte la dĂ©mocratie aujourdâhui.
Je ne sais pas si câest ce quâil voulait dire, mais je trouve ça hallucinant quâon enfarine un mec ou quâon lui balance du riz parce quâil a gagnĂ© une Ă©lection interne. On sâen branle de lâĂ©lection. Comme vous le dites, il y avait 80 000 votants. Comme vous le dites, câest plutĂŽt une bonne nouvelle pour LFI parce quâil ne va pas cannibaliser leur voix.
Jâai juste envie de lui dire bravo Ă toi, maintenant va te prĂ©senter Ă la prĂ©sidentielle, essaye de dĂ©vendre tes idĂ©es au mieux, de les expliquer aux français, et puis tu verras bien ce qui se passera.
Mais on a de plus en plus de mal Ă respecter la diffĂ©rence et le choix de lâautre. Quel que soit le parti dâailleurs, câest pas du tout LFI que jâaccuse, câest la mĂȘme chose dans tous les partis. Y compris au centre dâailleurs.
Jâai aucun souci Ă dire quâil y a des mecs brillants qui votent pour LFI et qui ont raison pour plein de choses comme je connais des mecs brillants qui votent Ă droite et qui ont raison pour plein de choses. Je ne me vois pas les exclure parce quâils ne sont pas dâaccord avec moi sur un vote.
Jâai passĂ© mon samedi soir avec quelquâun qui Ă©tait dâextrĂȘme droite et franchement, jâai failli pĂ©ter un cĂąble. Il a le droit de penser ce quâil veut. Je mâen branle. Pour moi, il est dans lâerreur, mais je ne me permettrai pas de lui faire la leçon. Sauf que dans sa tĂȘte, câest forcĂ©ment lui qui a raison et quiconque pense diffĂ©remment nâest quâune merde.
Et dans tous les cas, quel que soit le gagnant, quâon le veuille ou non, il, jâespĂšre quand mĂȘme il, plutĂŽt quâelle, va devenir prĂ©sident de la RĂ©publique de tous les Français.
En gros, yâa des cons partout câest ça ? Je veux pas ĂȘtre mĂ©chant mais « breaking news » et câest marrant comment câest toujours un seul parti politique qui est visĂ© par cette personne pourtant.

