
- Vous ĂȘtes contre le capitalisme ?
- Ouais, ouais, ça fout la merde et toutâŠ
- Vous ĂȘtes pour une + juste rĂ©partition des salaires ?
- Ah bah oui, évidemment !
- Marre des lobbies, la Bourse, etc ?
- Ouais ! La finance qui dirige, ça suffit !
- Bah pourquoi vous votez pas Ă gauche ?
- Euh⊠Bah, euh⊠Parce quâils sont nuls !!!
- Ils sont mieux Ă droite ?
- Euh⊠Pas vraiment non, câest vraiâŠ

Jâai beau dire que les annĂ©es Mitterrand mises Ă part (et encore) la France a toujours Ă©tĂ© Ă droite politiquement depuis la fin de la WW2, rien Ă faire, la Gauche est la cause de tous les maux 

Oui oui câest bien MĂ©lenchon, lâinvitĂ©, je sais ça ne saute pas tout de suite aux yeux

Quand mĂȘme hein, vous aidez pas Ă nous faire vous rejoindre LFI ![]()
On sous-estime beaucoup le nombre de gens qui ont des valeurs de gauche mais qui se sont faits bourrer le mou Ă coups de « la droite est la seule Ă ĂȘtre rĂ©aliste/pragmatique » et autres « ĂȘtre de gauche câest bon quand on a 20 ans ».
AprĂšs lâĂ©tat actuel de la gauche nâaide pas, toute la frange anti-science dâEELV, câest du pain bĂ©ni pour ceux qui veulent Ă©riger Macron en avatar du pragmatisme, le PS sâest totalement boboĂŻsĂ©, et lâattitude de MĂ©lenchon est un repoussoir pour ceux qui ne sont pas dĂ©jĂ convaincus.
Et aprĂšs tâas tous ces gens qui ont le sentiment que la gauche câest que les aides sociales alors quâils sont en phase avec 90% des propositions sans le savoir et avec mĂȘme pas 40% des propales Ă droites.
Je ressens exactement la mĂȘme chose. Blanquer est insupportable avec sa thĂ©orie du wokisme, mais une certaine partie de la gauche nâaide clairement pas Ă prouver la dĂ©bilitĂ© de son propos (et rien que pour avoir dit ça, certains diraient que je suis de droite, en mĂȘme temps oui vu que jâaime bien Roussel). Il nây a quâĂ voir la volĂ©e de bois vert quâa pris le candidat communiste « pour rien », si ce nâest Ă©videmment par manĆuvre Ă©lectorale.
Quand tu mets bout Ă bout des propos extrĂȘmes comme ceux de Rousseau, lâattitude gerbante des deux organisateurs de la Primaire Populaire et la mauvaise habitude pour certains de mettre sous le tapis des sujets et de les laisser Ă lâextrĂȘme droite, câest pas facile. La personnalitĂ© clivante de MĂ©lenchon est clairement aussi un frein, et câest dommage car il avait fait un excellent travail lĂ -dessus en 2017 je trouve.
sĂ©rieusement ? moi qui pensais que jâallais enfin revenir en grĂące sur ce forum parce que jâenvisage de plus en plus de voter Roussel et jâapprends quâil est de droite⊠je suis peut-ĂȘtre dĂ©finitivement de droite ![]()
aprĂšs vous avez parfaitement rĂ©sumĂ©, jâai pas grand-chose Ă ajouter. Moi je suis un enfant de Charlie. Dans tout ce que ça inclut. La laĂŻcitĂ©, le blasphĂšme, la haine de lâextrĂȘme droite, la haine de tous les extrĂ©mismes finalement, lâhumour sur tous les sujets, oui la derniĂšre une de Charlie mâa fait rire, comme Ă©tendard. Alors je comprends parfaitement que ça choque beaucoup de monde mais voilĂ , cette gauche (et encore une fois, je comprends quâelle nâest pas simple Ă dĂ©fendre parce certains de ces Ă©lĂ©ments basculent parfois dans une islamophobie dâextrĂȘme droite) je ne la trouve pas rĂ©ellement reprĂ©sentĂ©e aujourdâhui.si
Non mais Roussel nâest de droite que pour une certaine gauche hein, mĂȘme ici câest plus du troll quâune vraie pensĂ©e (jâespĂšre en tout cas, ou alors je ne comprends plus lâironie).
Mais le problÚme que tu soulÚves est bien réel, la gauche laïcarde et prolo, elle est sous représentée.
Personnellement, si Roussel ne sâĂ©tait pas pointĂ© Ă la mĂȘme manif de policiers que lâextrĂȘme droite, jâaurais tout Ă fait pu voter pour lui sâil nây avait pas de vote tactique qui sâimposait, comme un candidat de gauche pro-nuclĂ©aire, câest limite la chose que je demande le plus, mĂȘme si on a de gros dĂ©saccords sur certains sujets.
Mais aprĂšs, il vĂ©hicule un discours important, jâai un ami qui rentre totalement dans cette catĂ©gorie « valeurs de gauche, mais totalement embourbĂ© dans un vote de droite par tradition familiale » qui envisage sĂ©rieusement de voter pour lui, car il a un discours qui peut toucher des gens qui ont abandonnĂ© la gauche (certes pour de mauvaises raisons).
Et câest lĂ que le bĂąt blesse, si sur le papier je soutiens en trĂšs vaste majoritĂ© les revendications des mouvements fĂ©ministes et antiracistes, je trouve que ces mouvements plombent la gauche sous deux aspects.
Il y a un aspect qui est hors de leur contrĂŽle, câest que certains partis qui nâont plus de lĂ©gitimitĂ© de gauche se cachent derriĂšre la facette la plus modĂ©rĂ©e de leurs combats pour se donner bonne conscience aprĂšs leur droitisation sur lâĂ©conomie, et en agissant ainsi, ils ajoutent lâabandon dans le discours Ă la mĂ©diocritĂ© par les actes, pas Ă©tonnant que le prolo blanc se sente abandonnĂ©.
Il y a un aspect qui est sous leur contrĂŽle par contre, câest leur communication dĂ©sastreuse. On prĂ©suppose trop la connaissance du vocabulaire spĂ©cifique militant par des tiers, ce qui fait que des slogans qui peuvent sembler trĂšs malheureux passent aux oreilles qui nây sont pas prĂȘtes, et prĂ©senter le rapport de forces comme Ă©tant un oppresseur/opprimĂ© plutĂŽt que comme un favorisĂ©/dĂ©favorisĂ©, ça peut marcher pour la lutte des classes mais pas pour les groupes minoritaires, ne serait-ce que comme la solution pour que le prolĂ©tariat triomphe dans la lutte des classes repose sur une masse de prolĂ©taires manifestant une conscience de classe.
Et du coup lâĂ©lecteur qui hĂ©site Ă aller Ă gauche, quand il voit une bonne partie de LFI et EELV soutenir ces groupes, bah il part chez Macron ou Le Pen selon ses sensibilitĂ©s Ă©conomiques.
Il faut trouver le bon Ă©quilibre, refuser dâabandonner les minoritĂ©s Ă leur sort mais bien montrer que le combat en faveur des dĂ©munis nâen souffre pas pour autant.
Se priver dâun des deux leviers, câest abandonner le pouvoir Ă perpĂ©tuitĂ© Ă la droite car une seule des deux bases nâest pas suffisante dans le monde des annĂ©es 2020.
Et en soi, avoir un discours de gauche comme celui de Roussel, ça peut ĂȘtre un premier pas.
je repars juste sur cette phrase mĂȘme si je suis dâaccord avec tout ce que tu as marquĂ© ensuite, câest quoi le vote tactique Ă gauche aujourdâhui ?
Parce que, Ă date, ça peut Ă©voluer bien entendu, il nây a aucune tactique en fait non ? Le deuxiĂšme tour se jouera entre Macron PĂ©cresse et Le PenâŠ
Le positif est que je sais déjà ce que je vote au second tour avec cette configuration ![]()
Comme tu le mentionnes, Ă la date actuelle, je nâai pas de raison de voter tactique.
Mais si à une semaine du premier tour tu as Le Pen à 18, Pécresse à 16 et Mélenchon à 15, je miserai sur le petit espoir que Mélenchon passe devant.
Câest dâailleurs tout Ă fait possible. En 2017 les scores de Macron Fillon Le Pen Ă©taient quasiment dĂ©finitif fin janvier mais Ă gauche câĂ©tait trĂšs open et naturellement un candidat (Melenchon) a fini par prendre le dessus.
LĂ , faudra voir si Jadot/Melenchon arrive Ă manger lâautre pour faire un candidat « fort ».
Jâai toujours Ă©tĂ© partisan du « vote pour ce que tu aimes au 1er tour et pour le moins pire au 2Ăš, mais vote dans tous les cas ». Mais depuis quelques annĂ©es (2002 a Ă©tĂ© un Ă©lectrochoc) je me pose de + en + de questions sur lâintĂ©rĂȘt du « vote tactique » dĂšs le 1er tour 
Le vote utile pour Ă©viter PĂ©cresse ça va ĂȘtre Lepen au premier tour et Macron au deuxiĂšme du coup ? ![]()
A gauche de Macron, sur le tableau, câest 25% en cumulĂ©. 
On saura oĂč frapper, câest bien.

