đŸ‡ȘđŸ‡ș UEFA Champions League

ça dĂ©montre plus l’avantage de jouer le retour Ă  domicile :finkie:

Bah c’est fou de voir Ă  quel point ça joue de faire le retour Ă  la maison. Ils ont vraiment de la chance Ă  ce niveau, parce que c’est de l’ordre de + 75% des matches Ă  Ă©limination (sans compter les huitiĂšmes qui sont dĂ©finis par la place dans le groupe) Ă  la maison.

Et pour le coup, quand ils n’ont pas eu cette chance, ils ont pris la porte. Comme quoi aussi quand on parle des stades en Espagne qui sont morts, Bernabeu ça doit pas ĂȘtre si facile que ça d’y jouer :no:

Je me souviens mĂȘme plus de quand le Barça gagne :sac:

1 « J'aime »

Surtout que les plus grosses gruges du foot moderne qu’on a TOUS en tĂȘte c’est la remontada Barça-PSG et le fameux Chelsea-Barça.

3 « J'aime »

On va prendre depuis 2014, annĂ©e oĂč le Real a gagnĂ© sa premiĂšre LDC depuis 2002 (et 1Ăšre finale depuis 2002 aussi d’ailleurs)
Liste des matchs joués par le Real au Bernabeu en phase retour à partir des 1/4 :

2021 : rien
2020 : rien
2019 : rien
2018 : DĂ©faite 3-1 contre la Juve Ă  Bernabeu (victoire 3-0 Ă  l’aller), match nul 2-2 contre le Bayern (victoire 2-1 Ă  l’aller)
2017 : DĂ©faite 2-1 dans le temps rĂ©glementaire contre le Bayern en 1/4 (victoire 4-2 en prolongs)(victoire 2-1 Ă  l’aller)
2016 : Victoire 3-0 contre Wolfsburg en 1/4 (dĂ©faite 2-0 Ă  l’aller), Victoire 1-0 contre City en demi (0-0 Ă  l’aller)
2015 : Victoire 1-0 contre l’AtlĂ©tico en 1/4 (0-0 Ă  l’aller), match nul 1-1 contre la Juve (dĂ©faite 2-1 Ă  l’aller)
2014 : rien

Bilan : 3 victoires, 2 nuls, 2 défaites
Bilan Ă  l’aller en dĂ©placement : 3 victoires, 2 nuls, 2 dĂ©faites

Maintenant ajoutons les 1/8Ăšmes de finales avec le mĂȘme critĂšre (recevoir le match retour), phase dĂ©pendante des rĂ©sultats en poule

2021 : Victoire 3-1 contre Bergame (victoire 1-0 à l’aller)
2020 : rien
2019 : DĂ©faite 4-1 contre l’Ajax (Victoire 3-1 Ă  l’aller)
2018 : rien
2017 : rien
2016 : Victoire 2-0 contre la Roma (Victoire 2-0 à l’aller)
2015 : DĂ©faite 4-3 contre Schalke (Victoire 2-0 Ă  l’aller)
2014 : Victoire 3-1 contre Schalke (Victoire 6-1 à l’aller)

Bilan : 3 victoires, 2 défaites
Bilan Ă  l’aller en dĂ©placement : 5 victoires

Totaux :
Bilan global sur les critÚres choisis : 6 victoires, 2 nuls, 4 défaites
Bilan global Ă  l’aller en dĂ©placement : 8 victoires, 2 nuls, 2 dĂ©faites

Du coup j’aimerai comprendre, peut-on rĂ©ellement conclure que le Real a une chatte de recevoir « quasi systĂ©matiquement Â» au retour alors qu’ils sont de maniĂšre objective souvent en position de gagner aprĂšs le match aller ? :griveaux:

Poussons les chiffres un peu plus loin :
Sur les 6 victoires obtenues lors des matchs retours Ă  Bernabeu
=> 3 faisaient suite Ă  une victoire au match aller
=> 2 Ă  un match nul
=> 1 seule à une défaite

On peut en conclure que le Real Ă©tait en position de gagner sur 5 des 6 rencontres et particuliĂšrement dans 3 oĂč ils menaient dĂ©jĂ  au score de toute façon.

Sur les 4 défaites reçues lors des matchs retours à Bernabeu :
=> Les 4 font suite Ă  une victoire au match aller.

Dans 100% des cas oĂč le Real a perdu au retour Ă  Bernabeu, ils Ă©taient pourtant Ă  CHAQUE fois en position pour s’envoyer au tour suivant, ayant gagnĂ© le match aller Ă  chaque fois.

Sur les 2 nuls obtenus en phase retour :
=> 1 faisait suite Ă  une victoire au match aller
=> 1 faisait suite à une défaite au match aller

Rien à dire, c’est un coinflip du coup.

Je place le match retour de 2017 dans la case dĂ©faite car on ne peut pas dire qu’il y a eu retournement de situation grĂące Ă  un match au Bernabeu, le match Ă©tait perdu, il a fallu du temps supplĂ©mentaire pour dĂ©partager les deux Ă©quipes et j’estime que pour ça on est sur des trucs assez hasardeux, ça se joue plus qu’au mental. C’est discutable si tu veux mais ça ne change rien au propos global.

Si on met de cĂŽtĂ© cette annĂ©e exceptionnelle en LDC du Real avec beaucoup de retournements de situations, difficile d’argumenter que jouer Ă  Bernabeu fut un avantage tout au long de la dĂ©cennie alors que les chiffres sont formels : en dehors du triplĂ© magique de CR7 contre Wolfsburg, le Real s’était toujours mis dans une position avantageuse ou neutre pour gagner sa confrontation directe, il n’y a littĂ©ralement aucun renversement de vapeur en faveur des MadrilĂšnes en dehors de cette rencontre.
Pire encore, le Real a perdu 4 fois au Bernabeu en ayant Ă©tĂ© devant au match aller. Au total lorsque le Real joue Ă  Bernabeu Ă  l’extĂ©rieur aprĂšs avoir gagnĂ© Ă  l’aller, c’est Ă  dire 7 rencontres de 2014 Ă  2021, ils ont perdu 4 fois et cela a menĂ© Ă  2 Ă©liminations. Les 2 autres fois oĂč ils n’ont pas Ă©tĂ© Ă©liminĂ©s c’est grĂące au pĂ©nalty Ă  la 90+8 de CR7 contre la Juve en 2018 qui donne le but Ă  l’extĂ©rieur pour passer et la dĂ©faite 2-1 dans le temps rĂšglementaire contre le Bayern qui sera retournĂ© en prolongations (on peut mettre une astĂ©risque dessus ça reste anecdotique)

Bilan : Parler des annĂ©es prĂ©cĂ©dentes du Real pour essayer de justifier le fait qu’ils gagnent en LDC car « ils reçoivent tout le temps au match retour Â» c’est tout simplement factuellement faux.
C’est simple d’ailleurs si l’on parle des annĂ©es de titre :
=> 2018 les matchs à Bernabeu ont été atroces
=> 2017 ça gagne en prolongs
=> 2016 y’a deux rencontres effectivement dont un comeback contre le terrible Wolfsburg
=> 2014 c’est full extĂ©rieur aux matchs retours (et le Real avait fessĂ© le Bayern chez eux 4-0 d’ailleurs)

Donc non ça joue pas au final, 2021 ressemble juste Ă  une grosse exception oĂč les comeback s’enchaĂźnent, le Real est souvent meilleur Ă  l’extĂ©rieur au final et crade Ă  domicile.

Chelsea - Barça c’est Ă  cause de Drogba hein. Abidal se fait expulser sur une simulation grotesque, Drogba et Anelka passent leur match retour Ă  plonger dans la surface, et le match aller c’était un sketch en faveur de Chelsea hein.

Et quand le Barça se fait annuler le but de la victoire 100% valable de Bojan contre l’Inter l’annĂ©e suivante, PERSONNE n’en parle.

Et niveau gruge, Real - Bayern c’était sympa hein.

C’était dans les deux sens. Lewandowski Ă©tait HJ sur le CSC de Ramos, Robben se laisse tomber sur le pĂ©nalty.
C’est toujours un dĂ©lice de se rappeler de cette double rencontre, symptomatique d’une mĂ©moire Ă  deux vitesses :frogvin:

EDIT : De mĂ©moire y’a mĂȘme un potentiel pĂ©nalty non-sifflĂ© sur Casemiro. Robben l’a eu pour moins que ça.

1 « J'aime »

Quant t’es tellement mauvais que t’es Ă©liminĂ© en groupe de LDC, c’est effectivement + difficile de recevoir au retour de chaque match ou d’ĂȘtre « favorisé » par l’arbitrage huhu

Et puis bon un barcelonais et un madrilĂšne qui parle d’arbitrage, la seule veritĂ© c’est cette image

14 « J'aime »

J’ai pas de problĂšme Ă  dire que le Real a eu de la chance plus d’une fois en plus, je l’ai encore soulignĂ© hier :nadine:

C’est juste pas aussi binaire que ça et que l’arbitre est en gĂ©nĂ©ral mauvais pour tout le monde et pas juste d’un cĂŽtĂ©, faut simplement arrĂȘtĂ© d’ĂȘtre sĂ©lectif dans nos choix/notre mĂ©moire :aulas5:

3 « J'aime »

Puis bon, le Real ou le Barça ont enchaßné je ne sais combien de quart/demi-finales. Forcément on les voit plus souvent donc ça ressort davantage.

Puisqu’on en parlait hier


Ça reste un scandale contre Chelsea. N’en dĂ©plaise Ă  Messi10du64.

2 « J'aime »

Non. T’as qu’à revoir les matches et faire le compte. Entre l’aller et le retour on a autant si ce n’est plus de dĂ©cisions dĂ©favorables. Dont une qui a un Ă©norme impact puisqu’on joue Ă  dix sans raison.

« Ballack envoie une frappe sur Eto’o qui se tourne et dĂ©vie le ballon au niveau de l’aisselle. Chelsea demande une main, au ralenti, ce n’est pas Ă©vident. »

:mouais:

En vrai sur tout l’argumentaire, y a que le pĂ©no sur Henry de valable. ça aurait du faire 2 pĂ©nos Ă  1.

Le reste, dĂ©solĂ© mais le jaune sur Ballack, le rouge d’Abidal (celui qui me jure qu’il est certain Ă  300% qu’il n’y a pas contact au niveau des jambes est de mauvaise foi), la main de Ballack, le hors-jeu d’Eto’o, sont soit des bonnes dĂ©cisions, soit des erreurs tout ce qu’il y a de plus ordinaire dans le foot pre VAR.

T’as raison, les faits sont souvent plus complexes, ça reste juste ahurissant que l’arbitre de touche ne voit pas la main de Pique, et le central ne siffle pas celle d’Eto’o.

D’ou le sentiment qui a Ă©mergĂ© d’enculade.

2 « J'aime »

Y’a RIEN sur le rouge d’Abidal, on le voit sous tous les angles :hoho:

A l’aller, le pĂ©no sur Henry est clair. On voit pas dans ce thread Drogba qui sur un duel de la tĂȘte vient essuyer ses crampons sur le ventre d’un catalan, ni Essien il me semble qui fait un sale tacle sur le tendon d’Achille d’un de nos joueurs. Le HJ d’Eto’o c’est une erreur classique mais une erreur, Ballack aurait dĂ» prendre son rouge aussi. Ballack s’envoie bien le ballon sur la main dans la surface aussi, non? C’est aussi clair que la main de PiquĂ©.

AprĂšs le match aller j’étais scandalisĂ© hein, mais j’avais fermĂ© ma gueule. Le retour est pas pire en faveur du Barça, mais comme y’a cette main Ă  la derniĂšre seconde, la course de Ballack sur l’arbitre et Drogba qui vient faire son rageux face camĂ©ra, les gens n’ont retenu que ça.

Encore une fois, un ou deux ans avant, Chelsea Ă©limine le Barça avec Carvalho qui fait un arrĂȘt de la main sur sa ligne, j’ai jamais vu personne en parler. Quand on doit Ă©liminer l’Inter, mais qu’on nous annule un but tout Ă  fait valable, lĂ  aussi les gens Ă©taient plutĂŽt contents et ça prĂ©fĂ©rait parler d’Eto’o latĂ©ral comme un coup de gĂ©nie.

Jurisprudence Ravanelli au parc 1997 :calm: Il suffit d’un micro contact Ă  ces vitesses pour tomber. D’ailleurs, il est infiniment plus dur de se faire un auto croche patte (et que ça ressemble Ă  quelque chose) que de chuter Ă  cause d’un petit contact. Franchement, si c’est une simulation, c’est la plus belle de l’histoire. Et c’est donc comprĂ©hensible que l’arbitre se soit faite avoir :rugy:

1 « J'aime »

Abidal est loin :no:

D’ailleurs c’est sur cette sĂ©quence que Drogba met ses crampons dans le bas ventre de PiquĂ©.

C’est Chelsea qui devait ĂȘtre sanctionnĂ© sur cette action :no:

Ah et ça n’a pas sa place dans le thread car ce ne sont pas des erreurs manifestes, mais j’ai revu le match l’annĂ©e passĂ©e : Drogba et Anelka ont passĂ© le match entier Ă  plonger, encore et encore, sans relĂąche. L’arbitre aurait aussi pu les sanctionner.

C’est pas le pire en vĂ©ritĂ©, Chelsea-Barca Ă©tait mal arbitrĂ© mais pas Ă  ce point la, c’est amplifiĂ© par la fameuse sortie de Drogba.
Une rencontre qu’on oublie assez souvent aussi c’est la double confrontation Real-Barca en demi finale de 2011. PĂ©pĂ© prends un carton rouge imaginaire sur simulation de Dani Alves (l’arbitre a le champ de vision bloquĂ© en plus, il ne voit littĂ©ralement pas l’action), permettant au Barca de marquer 2 buts. Au match retour, un but d’Higuain est refusĂ© parce que CR7 fait faute sur Mascherano.. parce qu’il a Ă©tĂ© poussĂ© par PiquĂ© :ztfsaispas:

La palme d’or de cette Ă©poque c’est quand mĂȘme Robin Van Persie qui prends un carton rouge pour avoir tirĂ© juste aprĂšs le coup de sifflet de l’arbitre pour HJ, Arsenal Ă©tait en position de gagner cette confrontation Ă  ce moment lĂ . Un manque de discernement et de pĂ©dagogie assez consternant.

Un joli pseudo pour @Julian

1 « J'aime »