📰 ActualitĂ© et politique française (partie 1)

Ah qu’il est beau le barrage au FN.

2 « J'aime »

Le Monde propose maintenant des sous-titres dans les vidéos publiées sur son site :clap2:

Il Ă©tait temps :no:

3 « J'aime »

:hollande2:

Ces chaßnes de débats de merde, ces politiques débiles, que ça fatigue

2 « J'aime »

http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2021/02/19022021Article637493190622005086.aspx

Pensez-y quand vous entendrez Blanquer parler d’augmentation


1 « J'aime »

Et c’est une trĂšs bonne chose, je me bats pour qu’on le fasse aussi dans mon bahut. La viande proposĂ©e est de toute façon dĂ©gueulasse, c’est une trĂšs bonne mesure si (et seulement si) on propose un menu avec des produits frais ou, Ă  dĂ©faut, des lĂ©gumes surgelĂ©s de qualitĂ©.

Est-ce qu’une des solutions ne serait pas aussi de proposer de la viande de meilleure qualitĂ©?

5 « J'aime »

J’allume peu la tĂ©lĂ© mais j’aime bien zapper de temps en temps pour voir un peu ce qui est proposĂ©. Je tombe sur Blanquer sur BFM, il parle de « racialisme Â» et « racisme anti-blanc Â», la prĂ©sentatrice lui demande des exemples Ă  l’école, il parle d’une piĂšce de thĂ©Ăątre et du syndicat SUD qui si je ne me trompe pas est un syndicat du domaine de la santé 

Et pour la piĂšce de thĂ©Ăątre, les exemples que je trouve sur Google, c’est une piĂšce interrompue en 2011 par un groupe chrĂ©tien et une autre en 2019 aprĂšs l’accusation envers un acteur dans le mouvement Me Too et une en 2020 pour une panne d’électricitĂ©.

Et donc c’est la faute des arabes. Ça n’arrĂȘtera jamais :blanquer:

SUD est un syndicat interprofessionnel, nĂ© d’une scission de la CFDT mais qui est gĂ©nĂ©ralement Ă  l’extrĂȘme gauche d’un point de vue politique et qui prĂŽne l’autogestion de chaque syndicat local, pas ou peu de consignes nationales, pas de hiĂ©rarchie dans le syndicat, ce qui permet en gros Ă  n’importe quel pinpin de parler au nom du syndicat et d’avoir autant de lignes politiques/syndicales qu’il y a de syndiquĂ©.

5 « J'aime »

SUD c’est comme la CGT sur le principe, c’est une union syndicale avec des branches par secteur (comme le fameux SUD rails par exemple)

2 « J'aime »

La plupart des Ă©lĂšves ont de la viande Ă  tous les repas chez eux. Viande de merde, certes, mais proposer un menu vĂ©gĂ©tarien chaque midi ne me paraĂźt pas dĂ©connant, surtout qu’on sait trĂšs bien aujourd’hui que :

  • c’est un rĂ©gime excellent pour la santĂ©
  • c’est le rĂ©gime le plus efficace pour protĂ©ger l’environnement

Et je dis ça sans ĂȘtre vĂ©gĂ©tarien, mais moi qui mange chaque midi au rĂ©fectoire du lycĂ©e, ça ne me dĂ©rangerais pas du tout de faire cet effort, et la majoritĂ© des lycĂ©es non plus je pense. Le mieux serait de faire un sondage justement.

Vu les semelles qu’on a souvent dans les cantines c’est une trùs bonne chose en effet.
J’aurai bien vu un peu de poisson de temps en temps par contre.

Mais le poisson c’est pareil, pour en trouver du bon et avec une pĂȘche responsable


Mais dans l’absolu oui, ça serait une bonne chose, et mĂȘme de la volaille de temps en temps. Par contre qu’on arrĂȘte la viande rouge et le porc dĂ©finitivement ne me choque pas du tout.

Encore un qui n’a pas lu l’article. :no:

« Pour correspondre au goĂ»t du plus grand nombre, on a dĂ©cidĂ© d’enlever la viande », ajoute l’élue, en rappelant que « ce n’est pas un menu vĂ©gĂ©tarien » puisque du poisson ou des Ɠufs continueront d’ĂȘtre servis dans les 206 Ă©coles de la ville.

C’est - beaucoup - plus compliquĂ© que ça, non ?

Pas toutes les santés. Et il est bon quand il est surveillé et accompagné de quelques petites choses importantes.

4 « J'aime »

En effet, car je me suis dit qu’un titre comme ça ne pouvait, pour une fois, pas tromper. Erreur de ma part.

Non. Il n’y a aucun monde oĂč la production de viande est plus Ă©cologique que la production de lĂ©gumes/lĂ©gumineuses. On peut en attĂ©nuer les effets en revenant Ă  des Ă©levages non intensifs, mais de facto ça va diminuer largement la consommation et, dans notre monde pourri, rĂ©server la viande Ă  une Ă©lite, et donc de toute façon pas aux cantines scolaires.

Ah non, le rĂ©gime vĂ©gĂ©tarien (donc avec les Ɠufs, le lait, le beurre) est toujours bon quand il est Ă©quilibrĂ©. Il n’y a rien que t’apportes la viande que tu ne peux pas trouver dans les trois aliments prĂ©cĂ©dents ou des lĂ©gumes/lĂ©gumineuses/fĂ©culents. Et justement, vu qu’un menu de cantine est en thĂ©orie Ă©quilibrĂ©, c’est une trĂšs bonne choses. Le mythe du rĂ©gime vĂ©gĂ©tarien qui ne serait pas bon, c’est avant tout le rĂ©sultat d’un lobby.

Et je n’ajoute pas Ă  tout ça, volontairement, la GROSSE question morale qui dĂ©coule du fait de manger de la viande.

1 « J'aime »

une bonne bavette tout de mĂȘme :dsk:

1 « J'aime »

Ah mais j’en mange, je ne suis pas vĂ©gĂ©tarien, je n’arrive pas Ă  passer le cap et je l’assume pleinement. Mais je refuse de me mettre la tĂȘte dans le sable en me cherchant des excuses, je sais trĂšs bien que c’est mauvais, et pour ma santĂ©, et pour l’environnement.

C’est trĂšs difficile de changer de rĂ©gime alimentaire, bien plus dans mon cas qu’arrĂȘter de fumer par exemple.

2 « J'aime »

EDIT avant le message : Je n’y connais pas grand chose hein, c’est pas parce que le message est un peu long et colorĂ© que ça ajoute de la teneur au propos. :sac:

Oui mais si on part du principe que, d’un coup, il faut nourrir 7+ milliards sans viande


Ça va faire augmenter DRASTIQUEMENT les demandes en tout. Plus d’Ɠufs, plus de produits laitier et plus de poisson pour carrer les manques d’acides aminĂ©s des autres produits, sans parler de la demande en soja qui va continuer Ă  augmenter et qui est dĂ©jĂ  responsable de la plus grosse dĂ©forestation de la foret Amazonienne, parce que si c’est pour nourrir les bovins actuellement, ça sera pareil pour nourrir la majoritĂ© des pays relativement pauvres?

L’empreinte hydraulique va baisser (au kilo) parce qu’il y aura moins de boeuf Ă  faire arriver Ă  maturitĂ©, mais les transports devront - globalement - augmenter parce que beaucoup d’aliments vĂ©gĂ©taux ont besoin d’un plus gros volume pour garder un apport calorique et de protĂ©ines Ă©quivalant Ă  la viande.

image

Je ne suis pas pro-viande du tout (je mange de la viande rouge une Ă  deux fois par semaine :hoho:), mais je pense qu’une arrivĂ©e massive de l’alimentation vĂ©gĂ©tarienne apporte Ă©galement un gros lots de soucis dont on ne pense pas forcement.

Et vu que les gens ne vont dĂ©jĂ  pas assez chez le mĂ©decins, je n’ose pas imaginer le nombre de gens qui vont se retrouver avec des carences pas possible sans le savoir au bout de quelques mois. :hoho:

Pour ceci, c’est pas totalement vrai, il faut toujours ajouter des produit laitier ou des oeufs pour au moins une catĂ©gorie des acides aminĂ©s.

image

Donc vĂ©gĂ©tariens, je garde des rĂ©serves
 le pescĂ©tarisme, c’est dĂ©jĂ  mieux. :sac:

4 « J'aime »

Ben vĂ©gĂ©tarien c’est avec les Ɠufs et les produits laitiers, donc tout va bien ;)

Il faut distinguer vĂ©gĂ©tarien (pas de viande, pas de poisson) et vĂ©gĂ©talien (rien d’origine animale) qui sont confondus dans le vĂ©gan anglosaxon