📰 Actualité et politique française (partie 1)

[Revizor]

Certes mais le quinoa et le tofu c’est dégueulasse par contre

[d0nald]

Quand on sait pas cuisiner et qu’on mange ça simple, oui.

[Amara]

Le quinoa gourmand de Tipiak c’est très bon !

[Amara]

Et on peut pas m’accuser d’être de l’antifrance, car j’aime la frangipane.

[Revizor]

Alors j’ai beaucoup de défauts, mais je sais cuisiner. Et j’aime pas ça

[d0nald]

Je fais une petite recette potimarron chèvre quinoa, le tout gratiné, je peux te dire que t’adorerai

[Revizor]

Ça serait encore meilleur sans quinoa du coup !

Sinon quelqu’un aurait l’article en intégralité ? Fabien Roussel : «Défendre la France à travers la gastronomie pour tous choque à gauche. Dommage!» - l'Opinion

J’aimerais mieux que de lire une twittos qui réagit.

[om4ever]

Le mode lecture fait sauter le paywall

Fabien Roussel : «Défendre la France à travers la gastronomie pour tous choque à gauche. Dommage!» - l’Opinion

Emmanuelle Ducros

Les propos du candidat communiste dans l’émission « Dimanche en politique », semblent anodins : « Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage : c’est la gastronomie française. Le meilleur moyen de la défendre, c’est de permettre aux Français d’y avoir accès. » Cette défense du bien manger pour tous a déclenché une tempête inattendue et violente à gauche

Fabien Roussel est secrétaire national du Parti communiste, candidat à l’élection présidentielle.

Avez-vous été surpris de la façon dont vos propos sur la gastronomie ont été reçus à gauche ? On vous a accusé de nationalisme, de racisme, d’anti-écologisme…

Oui. Cela me paraît naturel, plein de bon sens, malgré la diversité des opinions, de défendre la gastronomie, un pan de notre patrimoine culturel, et le fait que tout le monde doit y avoir accès. Bien se nourrir ne doit pas être réservé aux catégories les plus aisées.

Pourquoi une partie de la gauche, qui vous a violemment attaqué, récuse-t-elle cette idée ?

De ce que je comprends, la défense de la France, de la Nation, dela souveraineté, au travers de la culture, de la gastronomie, choque à gauche, dommage! Je suis fier de défendre la France, ce qui lui donne sa force. Ce n’est évidemment pas que le bon vin, la côte de bœuf et le fromage ! Cela s’est construit des rencontres et des apports. J’aime aussi la paella car ma grand-mère est espagnole, c’est mon histoire, l’histoire de nombre de familles. C’est une richesse à promouvoir, à partager.

«Je ne suis pas un ayatollah qui veut tout interdire, du sapin de Noël au tour de France en passant par la viande. La vie à base de quinoa et de tofu est fade. Ce n’est pas ma France»

Il y a un second aspect : l’environnement. Promouvoir la viande, le fromage, ça n’est pas écologique selon vos détracteurs…

Nous avons, de ce point de vue, de sérieuses divergences. Je ne suis pas un ayatollah qui veut tout interdire, du sapin de Noël au tour de France en passant par la viande. La vie à base de quinoa et de tofu est fade. Ce n’est pas ma France. Au-delà de cela,c’est une bêtise de s’en prendre à l’élevage sans discernement.J’aime les fermes, les usines, ça ne veut pas dire que j’aime les fermes usines. L’élevage bovin sur herbe, modèle français, a un rôle très important pour le climat, car il entretient les prairies. Or, l’Inrae démontre que nous avons besoin de ces prairies pour capter du carbone, plus que de les transformer en cultures de céréales, ce qui n’est d’ailleurs pas souvent possible. Je voudrais aussi parler de l’élevage ovin. Depuis l’affaire du Rainbow Warrior, il y a presque quarante ans,on importe de Nouvelle-Zélande, par bateau, des agneaux congelés. C’était une contrepartie politique au scandale diplomatique. Cela doit cesser. C’est ridicule. Le bilan carbone en est désastreux alors que nous pouvons élever des moutons ici. Je défends une politique agricole soucieuse du vivant et de la planète.

Quelles sont vos principales propositions en matière d’alimentation et d’agriculture ?

Il faut, d’abord, se soucier d’urgence du renouvellement des générations agricoles. D’ici à dix ans, la moitié des agriculteurs va partir en retraite, sans parler de ceux qui abandonnent. Et cela, alors qu’il y aura plus de monde à nourrir en France et dans le monde. Mon objectif est de sortir de la pauvreté 10 millions de Français d’ici à 2030. Cela implique de leur garantir un accès à la bonne viande, à des laitages de qualité, à de bons produits français, et de faire en sorte qu’ils aient les salaires suffisants pour les acheter. Cela veut dire produire plus de viande, de laitage, de fruits, ici. Et donc un investissement massif dans l’agriculture française.Nous voulons la sortir de la loi du marché. L’Etat doit intervenir plus dans la fixation des prix et réguler la répartition de la marge de la fourche à la fourchette. Les agriculteurs ne doivent plus vendre à perte. Les index de prix par filière établis par la loi Egalim doivent être plus larges, l’Etat doit intervenir plus pour les faire respecter.

Un autre chantier doit porter sur les cantines scolaires pour, à la fois,éduquer les enfants au goût, aux saisons, aux productions locales et pour offrir des débouchés à nos agriculteurs, en circuit court. Pour cela, je propose la mise en place d’un fonds annuel de 10 milliards d’euros. Il servira aux mairies, aux départements, aux régions qui gèrent les cantines pour réimplanter des cuisines, former les personnels, élaborer des circuits d’approvisionnements locaux, accompagner les élus. Le fonds doit aussi servir à garantir à tous les enfants un accès à des repas de qualité pour un euro à la charge des familles.Si on met les moyens sur cet objectif, on peut y parvenir.

Cela risque de se heurter aux règles européennes sur les appels d’offre…

Oui. Il faudra à terme sortir de ce code des marchés public européen. Mais il y a bien d’autres moyens de le faire. Un exemple : à Saint-Amand-les-Eaux, Alain Bocquet a inscrit dans les appels d’offres le fait que les écoliers de la ville doivent pouvoir visiter la ferme qui produit les ingrédients des menus ! Alors, on ne mange pas de bananes… mais des pommes locales.

Vous vous heurtez à une gauche traversée par des courants intersectionnels, antinucléaires, anti science…

Ma conviction profonde, et elle est partagée dans mon parti, c’est qu’il faut défendre une république sociale, laïque, qui garantit l’égalité des droits pour tous, quelle que soit leur origine sociale, géographique, leur couleur, leur religion. Je défends l’universalisme. Une autre gauche met en avant des conditionnalités, essentialise etje regrette qu’elle se perde dans des débats venus des Etats-Unis qui divisent, communautarisent et incitent les citoyens à lutter les uns contre les autres. Je souhaite clairement marquer ma différence sur ce point.

[Revizor]

Merci ! Du coup ça se passe de réponse. Twitter ce cancer.

[om4ever]

@Revizor

Merci ! Du coup ça se passe de réponse. Twitter ce cancer.

Après, il est coupable aussi, il l’a pas sorti de nulle part sa « punchline », il savait ce qu’il faisait (comme pour la première d’ailleurs)

Mais effectivement tout le reste de son propos est parfaitement sensé, sauf du coup la dernière phrase ou il se contredit de sa punchline.
« Je veux pas lutter les citoyens les uns contre les autres mais un petit skud sur les clichés écolos ça passe »

[Revizor]

Effectivement même si dans le fond, ce qu’il reproche aux écolos s’entend. Mais oui, la punchline c’est clairement faire le jeu des médias, mais a-t-il le choix ?

C’est devenu ça la politique. La petite phrase.

[Amara]

@Revizor

J’aimerais mieux que de lire une twittos qui réagit.

Enfin la « twittos qui réagit » c’est la journaliste qui a fait l’interview. D’ailleurs elle ne réagit pas, elle extrait juste la phrase de l’article.

[Revizor]

Ben c’est pire du coup. Sois honnête : quand tu lis toute l’interview, c’est ça qu’il faut retenir ?

[RilletteDuQuintal]

Pourquoi lire l’interview quand la journaliste qui l’a interviewé résume l’essentiel en un tweet ?

[Amara]

Parce que tu penses que j’ai lu l’interview de ce droitard ?

(Évidemment que c’est pas le sujet principal de l’interview, même pas le sujet secondaire, et qu’il a des bonnes idées, mais ça confirme ce que mettait en avant @Steven, le truc bien franchouillard de taper sur les « bouffeurs de quinoa », comme le fait H24 un certain EZ.

[Revizor]

Eric Zemmour met des chemises aussi, donc tous ceux qui en portent sont des nazis ?

Je caricature évidemment, et je vois ce que tu veux dire, mais pour moi c’est un non-sujet. C’est sûr que c’est pas glorieux par contre, mais c’est franchement oubliable quand à côté tu as enfin un mec de gauche qui ne jure pas que par l’éolien off-shore (en racontant des conneries le plus souvent).

[Amara]

@Revizor

Eric Zemmour met des chemises aussi, donc tous ceux qui en portent sont des nazis ?

Je connais pas un mec en chemise qui soit pas de droite.

D’ailleurs toutes les lettres de Revizor sont présentes dans « Eriv Zemmour », c’est un hasard ?

[JohnCarew]

Tu peux avoir des formules qui marquent sans être désobligeant pour autant. Surtout que si la cible c’est les écolos, ils sont plutôt de son côté pour mettre en place tout ce qu’il déroule sur la cantine, le local etc. Surtout que ce n’est pas une maladresse, la formule est choisie pour l’interview.

Par contre il utilise une étude de l’INRAE pour presque justifier que l’élevage bovin français fait du bien à la planète, cet article avait été unanimement condamné dans le milieu écolo (même un syndicat de l’INRAE était monté au créneau, c’est dire ). C’est dommage d’être à côté de la plaque sur un sujet aussi important, j’espère que c’est de l’ignorance et pas du choix d’argument à visée électorale.

[Ryu]

Wow. Je me tatais un peu sur lui, voir si je pouvais mettre de côté son amour des condés, mais là c’est chaud.

@om4ever

Oui. Cela me paraît naturel, plein de bon sens, malgré la diversité des opinions, de défendre la gastronomie, un pan de notre patrimoine culturel, et le fait que tout le monde doit y avoir accès. Bien se nourrir ne doit pas être réservé aux catégories les plus aisées.

C’est quoi sa définition de bien se nourrir ? Il a pris pour exemple dans son tweet des aliments qui sont clairement pas les meilleurs pour la santé. Ok il a essayé de rectifier le tir après (bof réussi), mais il faut pas faire genre qu’il n’a pas compris d’où ça sort

@om4ever

De ce que je comprends, la défense de la France, de la Nation, dela souveraineté, au travers de la culture, de la gastronomie, choque à gauche, dommage!

Non, ce qui choque c’est de défendre des traditions juste parce que c’est des traditions. On a le droit de les remettre en question, ça devait parler à quelqu’un qui est censé être dans le camp des progressistes normalement.
A une époque la culture Française c’était aller chercher des gens en Afrique pour les réduire en esclavage, je pense que c’est pas mal de s’avoir s’extraire des traditions des fois, ou au moins de les remettre en question.

@om4ever

Au-delà de cela,c’est une bêtise de s’en prendre à l’élevage sans discernement.J’aime les fermes, les usines, ça ne veut pas dire que j’aime les fermes usines.

Ah, il veut remplacer les fermes industrielles par des fermes plus petites. Mais du coup, il va perdre enormément en productivité, comment il fait pour filer son bifteck à tout le monde ? Et pour pas cher en plus ! C’est juste incohérent.

@om4ever

La vie à base de quinoa et de tofu est fade.

Comme dit plus haut, si tu sais pas cuisiner c’est pas notre faute t’as le droit de pas aimer, mais c’est pas fade non.

@om4ever

L’élevage bovin sur herbe, modèle français, a un rôle très important pour le climat, car il entretient les prairies. Or, l’Inrae démontre que nous avons besoin de ces prairies pour capter du carbone

C’est faux. On peut réduire l’impact actuel de l’élevage, mais ça restera plus polluant que sans élevage ¯\(ツ)/¯ et on peut faire autre chose de ces prairies que de mettre des céréales (comme, par exemple, y redévelopper de la biodiversité, ce qui améliorera bien plus l’impact carbone du lopin de terre que des vaches).

@om4ever

Depuis l’affaire du Rainbow Warrior, il y a presque quarante ans,on importe de Nouvelle-Zélande, par bateau, des agneaux congelés. C’était une contrepartie politique au scandale diplomatique. Cela doit cesser. C’est ridicule. Le bilan carbone en est désastreux alors que nous pouvons élever des moutons ici. Je défends une politique agricole soucieuse du vivant et de la planète.

L’impact du transport est extrêmement minime en termes d’impact carbone sur les imports de nourriture. Donc c’est juste faux encore une fois (il aurait par contre raison sur la pollution de l’air en général, mais ce n’est pas ce qu’il dit).

@om4ever

Mon objectif est de sortir de la pauvreté 10 millions de Français d’ici à 2030. Cela implique de leur garantir un accès à la bonne viande, à des laitages de qualité, à de bons produits français, et de faire en sorte qu’ils aient les salaires suffisants pour les acheter.

Les pauvres sont déjà ceux qui mangent le plus de viande (certes, pas la meilleure qualité). En fait statistiquement s’enrichir ça veut dire manger moins de viande, donc soit j’ai pas compris soit ses idées vont à l’inverse de la vraie vie.

@om4ever

Vous vous heurtez à une gauche traversée par des courants intersectionnels, antinucléaires, anti science…

Emmanuelle Ducros elle changera jamais

@om4ever

c’est qu’il faut défendre une république sociale, laïque, qui garantit l’égalité des droits pour tous, quelle que soit leur origine sociale, géographique, leur couleur, leur religion. Je défends l’universalisme

C’est la position du gouvernement actuel. Du coup en quoi il va changer les choses ? Ou alors il va nous dire que le système actuel n’est ni raciste, ni mysogine, ni islamophobe, ni anti-prolos etc ?

@om4ever

Une autre gauche met en avant des conditionnalités, essentialise etje regrette qu’elle se perde dans des débats venus des Etats-Unis qui divisent, communautarisent et incitent les citoyens à lutter les uns contre les autres. Je souhaite clairement marquer ma différence sur ce point.

Pas mal de reprendre les arguments de la droite et extrême droite, comme dit plus haut il ne manquait plus qu’un petit « islamogauchiste » ou « khmers verts », mais on a un joli « ayatollah vert » quand même. Si tu retires la phrase sur « plus de nourriture de bonne qualité pour tout le monde », c’est juste 100% d’arguments de droite.

[Bubaji]