📰 Actualité et politique française

[Melkor]

Je suis d’accord avec toi sur Roussel, le comparer à un collabo, c’est faux et exagéré. Surtout que si tu veux l’attaquer tu pourrais le reprocher sa fascination pour le boucher de Tian’amen ou son appréciation du fait que le Parti communiste chinois fait le choix d’écrire sa propre histoire avec tout le déni du passé que ça entraîne.

Mais bon ça implique le fait de ne pas parler uniquement de ce qui se passe à côté de chez nous, quitte à impliquer des accusations totalement erronées et stupides.

[Alex]

Source: society

[Estiven]

@20100

Je pense que cette vidéo peut être d’utilité publique vu la situation actuelle.

https://twitter.com/Nini_MacBright/status/1707723903118737472?t=XXqxiX6zrNjL7mqYZFuJfQ&s=19

[Alex]

Source: libération

[JohnCarew]

Assez hallucinant cette offensive contre la liberté de la presse
Le barrage va bien

[Hoshi]

Mon Pascal le jour ou on descend vraiment dans la rue il a interet a bien se planquer

[20100]

https://x.com/reesmarc/status/1708707448612155781?s=46

Va falloir censurer bcp de films.

[Tyler]

En lisant deux secondes le lien, tu pourrais voir que c’est pour les actes non simulés, en gros que PHAROS puisse également intervenir sur ces vidéos (ils sont plus rapides j’imagine). Et que c’est là aussi pour permettre de toucher aux hébergeurs.

Conformément aux préconisations du HCE, les écologistes proposent que la diffusion et l’hébergement des vidéos criminelles présentant, de manière non simulée, des actes de torture et de barbarie, des traitements inhumains et dégradants ou des viols, soient illicites, et que les diffuseurs et hébergeurs fassent l’objet de lourdes sanctions financières (jusqu’à 6% du chiffre d’affaires).

Nous proposons que le pouvoir de police administrative permettant le retrait, le blocage et le déréférencement, exercé aujourd’hui par PHAROS sur les contenus de terrorisme et de pédopornographie, soit étendu aux contenus présentant des actes de torture et de barbarie, des traitements inhumains et dégradants, et des viols.

[Ghoul]

C’est en réponse au cash investigation sur le porno.

L’idée est d’étendre les signalements pharos a ces actes dans le porno, ce qui n’est pas possible aujourd’hui.

En l’etat, seul est prévu (pas encore en place) le blocage de l’acces au site qui ne verifie pas l’age du visiteur.

[Tyler]

Cela dit, j’avais le mauvais amendement… (53 pages d’amendements en même temps, chacun y allant de sa petite demande d’ajout, parfois un seul mot ici et là)
Mais c’est tendancieux. ECO_NUPES demande bien d’ajouter le terme « représentations de ».

[Ghoul]

Notamment parce qu’un des arguments du porno c’est que « c’est du cinéma » alors que bon, y’a de la contrainte et des violences.

[20100]

Dans le cinéma « normal » aussi.

[Ghoul]

On va pas faire comme si tu ne voyais pas la différence entre les contraintes et les violences dans le cinéma traditionnel et celles qui existent dans le monde du porno.

[20100]

Si, mais ça n’est pas une excuse pour censurer de l’art.

[Revizor]

Brazzer c’est de l’art ?

Et là on parle pas de porno, on parle de vidéo non-simulée. Sur certains site, tu as de véritable viols mis en ligne… c’est normal que ça soit censuré. On parle des productions qui font « comme si » avec des actrices consentantes et un scénario là.

[20100]

Mais le souci du texte c’est qu’ils parlent des « représentations » !!!

[Revizor]

Hum. A éclaircir alors. Mais ça me paraitrait impossible et farfelu.

[RilletteDuQuintal]

Brazzers

C’était ma contribution

[20100]

https://x.com/qsb75/status/1708813621407416611?s=46

Sacrée canicule !

[20100]

https://x.com/bfmparis/status/1709082261805563963?s=46