Tu veux faire baisser les chiffres du chĂŽmage pour quâils fit tes objectifs ?
Tu vires les gens de cette catégorie et communique sur ta brillante réussite
Tu veux faire baisser les Ă©missions de CO2 pour quâils fit tes objectifs ? Tu changes lâannĂ©e de rĂ©fĂ©rence et communique sur ta brillante rĂ©ussite
Tu veux faire baisser les consommations de pesticides ? Tu changes lâindicateur de mesure, et tu ne manqueras pas de communiquer sur ta brillante rĂ©ussite
Marche aussi avec la loi SRU et lâajout de logements pas sociaux pour compter le taux de logements sociaux dans une commune
Les catĂ©gories câĂ©tait quand la presse ou les gouvernements utilisaient les chiffres de lâANPE PĂŽle Emploi France Travail , qui Ă©taient issus des fichiers de gestion de lâorganisme pas du tout censĂ©s ĂȘtre utilisĂ©s pour compter les chĂŽmeurs. DâoĂč le mythe sur les chiffres manipulĂ©s alors que rien Ă voir.
Aujourdâhui, et depuis de des annĂ©es, le gouvernement communique exclusivement sur les chiffres publiĂ©s chaque trimestre par lâINSEE, qui sont calculĂ©s sur la base dâune mĂ©thode claire, reproductible sur la durĂ©e et partagĂ©e au niveau international par la communautĂ© scientifique (la dĂ©finition du BIT)
« Lâarticle » de deux paragraphes ou lâon balance tout juste le nom des 2 indicateurs et le commentaire dâune association ne respire pas la confiance dans lâexhaustivitĂ© de la rĂ©ponse. Qui Ă©tait derriĂšre lâindicateur français ? Qui est derriĂšre lâindicateur europĂ©en ? A tâon demandĂ© Ă quelquâun dâautre quâune association ?
Critiquer jusque parce que ça change pas dans le sens que lâon veut sans regarder ce quâil y a derriĂšre, câest trĂšsâŠmacronien comme attitude 
Ou les passoires thermiques
@om4ever un article plus dĂ©taillĂ© ci dessous que jâai lu hier, câest vrai que lâarticle FranceInfo est vide 
Je soupçonne que câest parce que câest un sujet tellement tendu (y a plein dâhistoires sur du doxxing et autres coups bas entre pro et anti pesticides sur internet) que certains journalistes font service minimum
En croisant plusieurs sources (toutes hyper polarisĂ©es dâailleurs 
le nuke Ă cĂŽtĂ© câest rassembleur), jâen arrive Ă la conclusion que lâindicateur europĂ©en est moins bon, parce quâil troque les doses dâusage prĂ©cises pour chaque pesticide du NoDu par des coefficients taillĂ©s Ă la serpe (1,8,16 ou 64) avec une majoritĂ© notĂ©s Ă 8 malgrĂ© dâĂ©normes diffĂ©rences dans les mĂ©thodes dâusages.
Sinon plutĂŽt que de dire « lezextremes », voilĂ le genre dâinfo qui devraient ĂȘtre relayĂ©es pour le critiquer :
Ces cons ont des loisirs 
Rien de bien Ă©tonnant
Expliquer aux agriculteurs que leur problĂšme câest les pauvres qui prennent le premier prix au supermarchĂ© câest quand mĂȘme un 20/20 sur lâĂ©chelle de la fils de puterie 
Quand je vois pourquoi il y a eu les gilets jaunes, et la colÚre des agriculteurs, je sens que ça va partir en couilles cette année bien comme il faut
Le maire de Bordeaux Ă la fin. 
https://x.com/bfmtv/status/1762566178185035778?s=46
Merci Mbappé.