📰 Actualité et politique française

[Revizor]

Le plus drôle c’est surtout que des gens s’intéressent à l’avis géo-politique d’un mec qui met des nouilles dans le calbute de ses chroniqueurs.

[Ghoul]

« oUi mAiS Il PaRLe VrAi! »

[Ghoul]

En réalité, tu soulèves un point.
Depuis quelques temps, on se fout de la source.
Globalement, hein.
Quelques uns vont s’intéresser à qui parle, d’où il parle, pourquoi il parle et qu’est-ce qu’il dit.
Mais, il y a, j’en suis convaincu, une majorité de personnes qui ne s’intéressent qu’à ce qui est dit.
Si on est en phase, alors on adhère pleinement.
Si on est en désaccord, alors on exècre jusqu’à insulter, vilipender, harceler.
Est-ce que c’est du à la multiplication des sources via les réseaux sociaux / youtube où chacun peut exprimer facilement, librement un avis et il est encore plus facile d’y accéder et de les suivre?

Je n’en sais rien, mais pour qu’un mec comme lui obtienne une voix qui porte, il faut un auditoire qui ne s’interroge pas sur qui il est et qui ne s’intéresse qu’à ce qu’il raconte. Et c’est navrant.

[Revizor]

C’est Umberto Eco avant sa mort qui disait :

Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui avant, ne parlaient qu’au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd’hui, ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel

On peut ajouter Cnews.

[Ghoul]

Oui, le soucis date peut être même de l’ouverture des chaînes d’info en continue.

[Tyler]

« Vous voulez que je vous dise ? Je me demande si Emmanuel Macron ne cherche par à créer le chaos, puisqu’il ne lui reste que deux ans de mandat. Vous savez en période de guerre, un président peut rester »

Je rappelle que si le pays est en guerre, on reporte les élections. On est à quelques jours d’un accord de paix… Partout où il met les pieds, on voit comment ça se termine"

@Irons

Ceci dit, bon sur ça, il a pas tord

Hein ?

[Irons]

C’était de l’humour à la base, puisque Hanouna n’a jamais tord pour ses suiveurs et groopies.
Mais j’ai très mal tourné ma phrase, my bad

[Alex]

Détails

Source: le monde mag

[Tyler]

"À ce stade, la Russie n'est pas une menace militaire directe aux portes de...

Le titre : La Russie n’est pas une menace militaire directe aux portes de la France

La véritable réponse :

Premiere question Manon Aubry, est-ce que vous partagez vous ce constat d’une menace existentielle russe ?

Je pense qu’il faut etre assez précis sur les termes, il est evident que la Russie est une menace, d’abort immediate pour l’Ukraine. Elle est une menace pour nos démocraties, on le voit assez régulièrement malheureusement avec des cyber attaques, des tentatives de déstabilisation de nos democraties et je pense qu’il faudra y compris s’en proteger pour les futures elections, mais ce n’est pas, en tout cas à ce stade, une menace militaire directe. J’observe que Sebastien Lecornu ce matin dans une interview qu’il a donné a la tribune dimanche, dit lui même qu’a ce stade les renseignements généraux à l’échelon européen ne prévoient pas d’attaque directe de la Russie sur le territoire européen. Est-ce qu’il faut l’anticiper, est-ce qu’il faut se protéger, est-ce qu’il faut se coordonner, la reponse elle est évidente, elle est oui, mais je pense qu’il faut aussi raison gardée pour ne pas agiter les peurs. Je vois bien que le président de la république Emmanuel Macron cette semaine en intervenant a preparé les esprits en quelque sorte à une economie de la guerre, au nom de laquelle il faudra faire des sacrifices.

Tellement de médias sont épuisants à toujours vouloir chercher le buzz. La réponse est mesurée, réfléchie et ça résume tout ça au petit truc un peu choc quand il est pris hors contexte.

[Revizor]

Faut surtout faire attention à ce que ça joue pas de la flûte effectivement sur la rigueur. Les chiffres montrent que lorsqu’on investit un milliard dans La Défense, on en récupère 2 au bout de dix ans dans le PIB. C’est donc un investissement, et pas un sacrifice.

Donc faudra pas nous dire qu’en contrepartie on doit payer les jours de congés à 90% du salaire ou je ne sais pas quelle connerie.

[JohnCarew]

Ça vient d’où ces chiffres ? Et quand bien même, si dans cet exemple augmenter le PIB veut dire augmenter les dividendes de Monsieur Dassault pour produire des armes non utilisées ou qui finissent sur la tronche de Yéménites ou de Palestiniens, je sais pas si on peut se réjouir de l’investissement.

À part ça il y a que moi qui suis « amusé » par la dissonance cognitive de la presse ? Un mois la Russie est un pays du tiers monde incapable de s’approcher de Kiev, un mois c’est une menace existentielle aux portes de Paris

[Matthe]

@JohnCarew

Un mois la Russie est un pays du tiers monde incapable de s’approcher de Kiev, un mois c’est une menace existentielle aux portes de Paris

Ce n’est pas forcément antagoniste, tu sais.

Oui, la Russie n’a pas été capable de prendre Kiev et non de s’approcher, c’est pas la même chose. Clairement, je pense que c’est à peu près unanime que les hauts gradés militaires russes ont surestimé leur force. Après, on ne va pas faire un cours d’histoire, mais c’est le principe même des dictatures, on veut plaire au chef, on lui dit ce qu’il veut entendre, et donc on n’est plus très objectif.

L’abandon de la Syrie est un exemple supplémentaire qu’actuellement la Russie n’est pas suffisamment forte pour envahir l’Europe.

Et d’un autre côté, on ne peut pas nier que la Russie est en train de s’armer de plus en plus, de devenir de plus en plus solide.
Le nouveau ministre de la Défense est un économiste, ce qui montre bien que la Russie est passée en mode économie de guerre. Je ne me rappelle plus la part du PIB utilisé pour la défense, mais c’est totalement hallucinant.

Du coup, pour moi, toutes les affirmations sont un peu vraies. Oui, la Russie se voit plus belle qu’elle ne l’est. Oui, sans aide extérieure, l’Ukraine est perdue. Et oui, à moyen terme, la Russie est une menace existentielle pour l’Europe. Pas forcément pour la France, parce qu’on sait bien qu’il y a l’arme nucléaire, et du coup c’est où la France existe, où l’humanité n’existe plus. Un peu comme les Etats-Unis, un peu comme la Russie.

[Revizor]

C’est une étude du Cercle des Économistes qui se base sur les trente dernières années (et valable uniquement pour la France vu que l’Etat chez nous est actionnaire dans les plus gros groupes, Thales, Dassault etc)

@JohnCarew

pour produire des armes non utilisées

Qui veut la paix prépare la guerre. Pour le coup, cite moi un exemple d’un pays qui s’est démilitarisé avec un ennemi à ses portes et qui s’en est bien sorti ?

Et puis je m’en fous des dividendes de Dassault, moi ce que je vois c’est que l’Etat Français est actionnaire et que les chiffres montrent qu’on y gagne à la fin.

@JohnCarew

Un mois la Russie est un pays du tiers monde incapable de s’approcher de Kiev, un mois c’est une menace existentielle aux portes de Paris

C’est pas antinomique. La Russie a l’instant T n’a plus grand chose, mais avec les US qui se retirent d’Ukraine, c’est le minimum que de prévoir et maintenir au niveau notre excellence en terme de Défense.

[Matthe]

Je savais bien que le mot que je cherchais n’était pas antagoniste, mais antinomique.

[20100]

https://x.com/eccehom29032550/status/1899562504864289203?s=46

Ça faisait un bail

[JohnCarew]

Ça faisait un bail que tu nous avait pas reposter un tweet bancal sans le commenter

[Alex]

Après le Doliprane, Sanofi va vendre l’Aspegic, le gouvernement en alerte

[Revizor]

Ça va, c’est résiduel

[20100]

Les députés votent une résolution en faveur de l’Ukraine, le RN s’abstient,...

Je pourrais partager ça aussi.

Mais ai-je besoin de commenter ?

[Ginola]

En effet c’est bancal, si maintenant LFI ou autres partis extrémistes, ne peuvent plus poster des affiches avec des codes des caricatures antisémites dans le pays de Charlie, ou est la liberté d’expression…

Dans ton message, il manquait cette photo.

Détails