📰 Actualité et politique française

[Gino]

@JohnCarew

ne pas appliquer le mandat d’arrêt pour Netanyahu (en lui inventant une immunité)

Ce n’est pas une invention française, c’est issu d’une décision de la CIJ (la même qui étudie la plainte de l’Afrique du Sud concernant le génocide), datant de 2000 et accordant une immunité aux principaux représentants d’un pays (chef de Gouvernement, chef d’Etat, ministre des affaires étrangères).

Il y a un débat entre juristes pour déterminer ce qui doit primer entre cette immunité et le statut de la CPI, mais ce n’est pas quelque chose qu’un diplomate français a sorti de son chapeau alors que tous les autres pays tentent désespérément de livrer Nétanyahou, c’est un argument tout à fait légitime qui repose sur un cas concret passé.

La question serait tout autre si l’on refusait d’arrêter Nétanyahou APRÈS son mandat.

[JohnCarew]

My bad j’avais pourtant lu qu’après Poutine l’an passé en Mongolie (un certain @20100 s’en était ému sir ce forum, je sais pas ce qu’il pense des plans de vol de Netanyahu aujourd’hui), c’était tranché

VRAI OU FAUX. La France aurait-elle dû arrêter Benyamin Nétanyahou lorsqu'il...

« Il y a un deux poids, deux mesures. Quand la Mongolie n’a pas respecté ses obligations, la France s’en est émue et a apporté son soutien à la CPI »,

Pour Benjamin Fiorini, maître de conférences en droit pénal et secrétaire général de l’association Jurdi, cette immunité n’est toutefois pas valable du fait d’une jurisprudence récente. « La CPI elle-même a déjà eu à trancher cette question, lors de la visite de Vladimir Poutine [qui fait lui aussi l’objet d’un mandat d’arrêt international] en Mongolie », rappelle le juriste. Le 24 octobre 2024, la CPI a estimé dans un communiqué(Nouvelle fenêtre) que la Mongolie, signataire du Statut de Rome, avait failli à ses obligations de coopération avec la Cour en n’arrêtant pas le président russe, bien qu’il soit le dirigeant d’un pays non signataire.

[Gino]

@JohnCarew

My bad j’avais pourtant lu qu’après Poutine l’an passé en Mongolie (un certain @20100 s’en était ému sir ce forum, je sais pas ce qu’il pense des plans de vol de Netanyahu aujourd’hui), c’était tranché

L’article parle aussi du nombre de pays qui s’étaient réfugiés derrière la décision de la CIJ de 2000 pour ne pas s’en prendre à el-Béchir, incluant l’Afrique du Sud (qui est en pointe sur le dossier Nétanyahou) et la Jordanie. C’est pas une question qui date d’hier.

La réponse est toujours plus politique que judiciaire sur ces dossiers vu à quel point une interpellation semble inconcevable, il est plus simple d’affirmer une position, et c’est donc plus facile pour la France de bander les muscles face à Poutine avec qui ils sont en conflit ouvert et qui n’a pas l’intention de trainer dans le coin.

Et en prime, la France a une tradition diplomatique (garder tous les canaux ouverts aussi longtemps que possible, en 2022 les ukrainiens utilisaient le nom de Macron comme synonyme de « ne rien faire » tant il a cherché à garder les canaux avec Poutine ouverts, et on parle du même président que les indulgents vis à vis de la Russie essaient de nous vendre comme un fanatique sanguinaire anti-russe primaire), c’est donc un pays qui aura souvent des réponses assez réservées pour garder des options ouvertes (si les saoudiens se sont associés à la France pour convaincre les occidentaux de reconnaitre la Palestine plutôt qu’à un état vraiment pro-Palestine comme l’Irlande ou l’Espagne, c’est exactement pour cette raison).

@JohnCarew

« La CPI elle-même a déjà eu à trancher cette question, lors de la visite de Vladimir Poutine [qui fait lui aussi l’objet d’un mandat d’arrêt international] en Mongolie »

En gros, dans un conflit de compétences entre la CPI et la CIJ, la CPI a dit que la CPI a raison.

Même si j’ai mes réserves sur l’argument politique, je comprends que l’hypocrisie soit dénoncée, mais l’article traite vraiment l’argument juridique par dessus la jambe en n’allant jamais dans le détail et en interrogeant uniquement des tenants de la thèse soutenue par la CPI.

[skap]

La gentille dame qui réussit l’exploit de mixer sans toucher à sa table de mixage et qui réclamait la liberté d’expression a fait exclure d’un de ses shows un mec qui dansait calmement les pouces tournés vers le bas.

Quelles images terriblement atroces !

C’est donc ça la liberté d’expression ?

[Hoshi]

La majorité ne dira rien mais le mal est fait.