📰 Actualité et politique française

[Bubaji]

@Amara arrête de raconter n’importe quoi du coup stp

[Labi]

Je ne dis pas qu’il ment, mais les meeting de Jean Luc sont sur youtube, et il parle de tous les sujets notamment de la politique intérieure en large et en travers. J’ai suivi de prêt la campagne de Piquemal sur Toulouse est c’est juste malhonnête de la résumer à un référendum sur Gaza, idem pour Guiraud à Roubaix. Que les européennes en parle plus c’est juste normal car les conflit mondiaux influent sur la politique européenne.

[Sativa]

L’un n’empêche pas l’autre.
On peut tout à faire concéder que sur les plateaux TV les questions ne tournent que sur des polémiques à la con ou l’international, et d’ailleurs Bompard essayait souvent de recadrer sur les municipales à cette période.

Mais on peut aussi concéder qu’à de nombreuses reprises LFI traite en surmajorite l’international et réitère ses positions sur Gaza et Israël en boucle. Ils savent aussi que c’est une position qui attire une grosse partie de soutien dans le peuple, plus que de parler de la réforme économique. Ça ne veut pas dire que ce n’est jamais abordé mais c’est beaucoup moins présent lors de certains meetings.

Bref un peu de nuance quoi.

[Labi]

@Sativa

Bref un peu de nuance quoi.

Justement, mon expérience perso sur le sujet me démontre un part plus grande sur les sujets intérieur qu’extérieur dans les meetings.

Les sujets extérieurs sont souvent évoqués mais ne représentent pas la majorité du discours, loin de là.

C’est pour ca que la phrase de @Gino « essayer de transformer des européennes et des municipales en un référendum sur Gaza » me semblait très caricaturale.

[JohnCarew]

@Sativa

Mais on peut aussi concéder qu’à de nombreuses reprises LFI traite en surmajorite l’international et réitère ses positions sur Gaza et Israël en boucle. Ils savent aussi que c’est une position qui attire une grosse partie de soutien dans le peuple,

Je sais qu’on s’y habitue petit à petit mais C’est surtout un génocide sous nos yeux qui sera dans les livres d’histoire, avec un gouvernement francais et européen complice jusqu’au bout. Bien sûr que ca doit être un sujet prioritaire.

[Revizor]

@JohnCarew

Je sais qu’on s’y habitue petit à petit mais C’est surtout un génocide sous nos yeux qui sera dans les livres d’histoire, avec un gouvernement francais et européen complice jusqu’au bout. Bien sûr que ca doit être un sujet prioritaire.

Exactement comme pour les ouighours d’ailleurs.

[Estiven]

Et comme pour les nombreux chrétiens qui se font massacrer quotidiennement au Nigeria et qu’ils n’en parlent jamais ?

[20100]

N’oublions pas le Yémen et le Soudan.

[JohnCarew]

Sur les chrétiens au Nigéria je ne connais pas donc je m’abstiendrai de commenter.
Par contre sur le Soudan (officiellement : appel au cessez le feu, relais des appels et particpiation aix manifestations place de la republique/bastille), sur le Yemen (soutiens aux lanceurs d’alerte francais, relais des exportations d’armes françaises que le gouvernement camoufle etc.) Ou sur les Ouïghours (condamnation des actions du gouvernement chinois en se calquant sur les termes de l’ONU)

Ils ont pour eux d’être toujours sur la même ligne du droit qui permet de ne pas être sélectif et d’être constants, ci dessous un exemple de leur « appel à la paix » plus tôt dans l’année.

C’est pourquoi les violations de ces règles ne doivent jamais être encouragées et toujours être condamnées surtout lorsqu’elles sont le fait des États les plus puissants. Ce fut le cas de la quasi-totalité de la communauté mondiale quand, en février 2022, la fédération de Russie a envahi l’Ukraine.

On a vu depuis où conduisent le silence et l’inaction. Ils encouragent le crime. Ainsi avec le génocide commis par le gouvernement de M. Netanyahu depuis octobre 2023. En RDC et au Soudan, les agresseurs se sont sentis excusés. Puis ce fut l’enlèvement du Président vénézuélien, le durcissement du siège de Cuba et les menaces contre la Colombie et le Panama. Et l’on a vu Donald Trump parler de l’annexion du Canada et du Groenland.

Par ces livraisons d’armes, la France se rend complice des exactions commises dans le conflit au Yémen qui a généré, selon l’ONU, la « pire crise humanitaire au
monde ».

Bref, c’est moins visible que la Palestine pour deux raisons :

• différence d’échelle
• différence de couverture médiatique
• différence d’implication de notre gouvernement

Ca peut donc facilement passer à la trappe si on ne suit pas au quotidien LFI, mais dire qu’ils oublient les autres conflits c’est simplement faux.

[Revizor]

@JohnCarew

Ou sur les Ouïghours (condamnation des actions du gouvernement chinois en se calquant sur les termes de l’ONU)

Tu fais une pirouette sympathique mais assez visible : la position de LFI envers le gouvernement chinois est très ambiguë. Oui ils dénoncent les exactions des ouïghours, oui ils ont raison quand ils disent que le gouvernement français est hypocrite de voter la reconnaissance du terme « genocide » sans mener d’action ensuite, mais malgré tout la position de Mélenchon vis à vis de la Chine (et de la Russie) est trouble.

J’ai souvenir par exemple d’une interview en 2026 (pas rapportée par écrit, une interview qu’il avait lui-même republiée sur X) où il compare ce que fait la Chine avec Taïwan comme je cite « ce qu’on fait nous avec la Corse ».

326 K vues · 14 K réactions | La Chine est intéressée par la stabilité du...

Mélenchon dit que les dirigeants chinois sont des gens « raisonnables ». Malgré tout ce qu’on sait. Les propos ne sont évidement pas aussi clément envers Nethanyaou (à juste titre) : qui fait alors le deux poids de mesure qu’il dénonce ?

Maintenant, je n’agite pas les ouighours comme un argument qui viserait à dire qu’ils n’ont pas raison de se battre pour la Palestine : mis à part les propos de Rima Hassan et une affiche merdique (comme l’a reconnu Panot elle-même), je suis d’accord avec 99% de ce que fait LFI sur le sujet. Et les autres ne font rien non plus pour les ouighours. Par contre, venir affirmer que la position de Mélenchon est clean sur la Russie ou sur la Chine, et que si on n’est pas d’accord c’est qu’on est matrixé, c’est plus de la conscience politique mais du supporterisme.

Et c’est pas parce qu’on pointe les quelques défauts de la position de LFI qu’on joue contre eux : on peut juste avoir conscience aussi des faiblesses d’une formation politique sans forcément se dire qu’on la rejette intégralement pour autant. Or ce débat est impossible ici avec certain où la parole et les actes de LFI sont forcément parfaits en toute circonstance. Je ne pense pas qu’il existe ou existera un jour un tel parti et encore moins un tel candidat perso.

[Tyler]

@Estiven

Et comme pour les nombreux chrétiens qui se font massacrer quotidiennement au Nigeria et qu’ils n’en parlent jamais ?

J’avais vu un truc passer je ne sais plus où, le souci de ce sujet, c’est que les sources sont absolument ignobles. Pas une seule organisation sérieuse recense le problème pour l’instant, uniquement des associations très très limites (Intersociety est la source qui est reprise partout, mais le truc est à peine déguisé comme un outil de propagande chrétienne au Nigeria).

Ça a peut-etre changé depuis, avec des sources sérieuses ?

[Gino]

@JohnCarew

Ou sur les Ouïghours (condamnation des actions du gouvernement chinois en se calquant sur les termes de l’ONU)

La position officielle du Gouvernement français sur le génocide à Gaza (depuis que Barrot a pris le ministère des affaires étrangères), c’est d’attendre le verdict de la Cour Internationale de Justice dans le dossier Afrique du Sud vs. Israël puisque la qualification du génocide est une notion juridique et non politique.

C’est une position conforme au droit international, pourtant de nombreux militants pro-Palestine considèrent la France au mieux passive au pire complice.

C’est quoi la différence avec LFI qui se planque derrière des définitions de droit international (outre le génocide des ouïghours, on peut citer les citations sur la politique d’une seule Chine pour justifier les provocations vis à vis de Taïwan) pour éviter de vexer la Chine ?

[JohnCarew]

La position officielle de la France c’est de faire quelques communiqués qui condamnent (qu’on pourra ressortir quand Netanyahu sera tombé pour se couvrir politiquement), mais c’est surtout d’envoyer des armes à Israël (en le cachant et en arrêtant les lanceurs d’alerte) et de ne pas appliquer le mandat d’arrêt pour Netanyahu (en lui inventant une immunité). Et sans enculer les mouches niveau législatif, il me semble d’ailleurs qu’à partir du moment où le risque de génocide est avéré (depuis 2 ans selon la CIJ), la France a l’obligation de mettre en place des moyens pour l’éviter, non?

Quand tu dis que LFI se « planque derrière le droit international » pour les Ouïghours, ils ont pas mis la tête dans le sable, ils ont dénoncé les camps d’internement, le travail forcé etc.

Encore une fois, Mélenchon et son anti-americanisme lui a fait dire des choses qui ont très mal vieilli, mais sur la défense des peuples, c’est toujours carré.

[Labi]

@Revizor

Par contre, venir affirmer que la position de Mélenchon est clean sur la Russie ou sur la Chine, et que si on n’est pas d’accord c’est qu’on est matrixé, c’est plus de la conscience politique mais du supporterisme.

C’est marrant car personne n’a affirmé cela, et des que j’apporte de la mesure sur un sujet (en citant plus de source qu’un simple ressenti) tu viens inventer des positions ou caricaturer pour faciliter ta position.

Je peux apprécier les positions internationales de LFI, louer une colonne vertébrale (invisible ailleurs) et ne pas être 100% aligné avec tout ou ne pas reconnaitre certaines évolutions de discours, mais je te mets au défit de venir m’expliquer la position internationale des autres parties sur l’ensemble des conflits cités plus haut. (Pour te faire gagner du temps ca va du « j’en parle pas » à « je me positionne suivant le vent »).

LFI n’est pas parfait mais il reste le seul et unique parti à proposer autant et à travailler ses positions, sa vision et la faire coller aux enjeux du monde actuel.

[Revizor]

@JohnCarew

Quand tu dis que LFI se « planque derrière le droit international » pour les Ouïghours, ils ont pas mis la tête dans le sable, ils ont dénoncé les camps d’internement, le travail forcé etc.

Oui mais encore une fois, son interview date de 2026 et ses propos si les dirigeants chinois qui sont « raisonnables » quand on sait ce qui se passe, c’est pas normal désolé. C’est clairement pas LFI qui est le seul parti hypocrite sur le sujet mais c’est quand même loin d’être carré.

[JohnCarew]

Quant aux fameux conflits boudés, en 10 secondes de recherche et 2 clics, ça fait beaucoup de déclarations pour des gens qui n’en parlent jamais, n’est ce pas?

• le Soudan

Jean-Luc Mélenchon sur Instagram

Jean-Luc Mélenchon sur Instagram: "Nous devons parler des massacres...

Il faut imposer un cessez-le-feu au Soudan - La France insoumise

N’abandonnons pas le Soudan à son sort !

• Le Yémen

1h20 de débat : https://www.youtube.com/watch?v=S6mq_3RI82I

Conflit au Yémen : stop au chargement d’armes en cours à Marseille !

Pourquoi la France entre-t-elle en guerre au Yémen ?

Conflit au Yémen: les députés Insoumis réclament une commission d'enquête

[monz]

@Labi

Ils tracent leur route, bosse, communique leur position souvent à l’opposer de la pensée unique que nos élites aimeraient voir.

C’est qui les élites dont tu parles ?

Et en quoi les responsables de LFI sont différents alors qu’ils sont tous des politiciens professionnels ?

Ils font, pour moi, autant partie des « élites ».

[Labi]

Le mot « élite » est mal choisi. Je dirais plus les personnes très influentes (certaines de nos grosses fortunes) qui tirent les ficèles en coulisse (patrons de média, lobbyistes, etc …). Ceux à qui profite le statu quo politique actuel et ce libéralisme crasse.

[d0nald]

https://www.reddit.com/r/paris/s/8qAqUyMCPT

Le self control incroyable des gens qui ont l’occasion de piétiner ce gros déchet qui vient de planter 3 personnes…

[Revizor]

@JohnCarew

et de ne pas appliquer le mandat d’arrêt pour Netanyahu (en lui inventant une immunité)

Juste pour rebondir là-dessus, même LFI au pouvoir n’aurait pas pu l’arrêter, malgré le mandat international. Je sais pas si on se rend bien compte du pouvoir de nuisance des services secrets israëliens, mais clairement le risque est énorme pour le pays qui arrêtera Netanyahu. J’ai peur que ça ne soit pas possible tant qu’ils auront, à minima, le soutien américain en plus.

Lui organiser son « accident » c’est autre chose c’est sûr, mais appliquer le droit contre un pays comme Israël c’est pas si évident niveau représailles. C’est pas un manque de courage, c’est juste être lucide sur leurs forces, malheureusement.