📰 Actualité et politique française (partie 1)

[om4ever]

@20100

Je partage juste un début le premier tweet d’un thread que j’ai trouvé intéressant sur un avant/après.

Je n’ai accusé personne.

Et je ne fais que corriger les contre-sens du dit thread

@20100

Pourquoi pépite ?

https://twitter.com/QsB75/status/1380612217750614023?s=20

Enough said

Après je suis pas allé plus loin, je voulais pas risquer l’irradiation

[JohnCarew]

C’était quoi les changements de la place en 2013 ?

[Xso]

La stance « ouais je fais que partager sans arrière pensée » tu la fais à chaque fois quand même haha. Change de disque !

[RilletteDuQuintal]

Le jour où quelqu’un postera des trucs racistes ou antisémites il lui suffira de dire « je partage juste un truc je n’accuse personne ».

Lâcheté intellectuelle ?

[20100]

Ah oui archi comparable

[20100]

Désolé d’avoir une pensée différente de la vôtre. Le truc c’est que moi je respecte la vôtre alors que vous pas vraiment j’ai l’impression vu comment vous me prenez de haut de temps

[anon44086105]

Tu partages des propos intolérables ou y a pas de tolérance !

La Classe américaine (1993) | « Tu sais donc pas qu'c'est pas bien d'être raciste ?! »

[om4ever]

C’est moins toi qu’on prend de haut que les « pépites » que tu relaies

Si tu partages un tweet qui dit de la merde et qu’on te dit que le tweet dit de la merde, c’est pas te prendre de haut, c’est dire que le tweet dit de la merde

Après c’est presque un service d’utilité publique que tu nous rends en allant t’irradier sur twitter à notre place, à dénicher des pépites qui vont nous faire réagir

Donc d’une certaine manière, merci

[20100]

Donc vous, vous avez raison, et ceux que je partage ont tort. Ok noté.

[om4ever]

Si tu penses que le mec qui se plaint de l’installation d’arceaux vélos sur une place parisienne à « raison », libre à toi

Mais bon c’est bien le raisonnement twitter de penser qu’on a forcément raison ou tort.

[20100]

Je parle du tweet que j’ai partagé. Que ce soit la faute de la mairie ou des architectes, le sujet est intéressant non ?

Bref : heureusement qu’il y a des mairies de droite

Paris : la résurrection des splendides fontaines de la porte de Saint-Cloud

[om4ever]

@20100

Je parle du tweet que j’ai partagé. Que ce soit la faute de la mairie ou des architectes, le sujet est intéressant non ?

Le sujet est intéressant oui (comme celui de la gratuité des transports par exemple), après sur la série de tweets, de la lecture abusive de cartes (le cadrage du premier est pas loin de la tromperie par exemple) ou de leur mauvaise interprétation, ça ne vole pas très haut.

[Bubaji]

@20100

sujet est intéressant non ?

Le sujet est intéressant mais tu ne fais que relayer des tweets d’anonymes sans aucun commentaire, ça ne facilite pas un échange d’idée tout aussi intéressant que le sujet.

[JohnCarew]

@20100

Je pense que le problème aujourd’hui est sur la surpopulation et c’est clairement pas l’Europe le souci.
Je ne te partage donc pas ton avis sur le fait que l’avion = mal, surtout que c’est une technologie extraordinaire, que les constructeurs cherchent à rendre l’avion plus vert et que c’est de plus né en France !

Je me permets d’exhumer le message car je suis tombé sur un rapport sympa et synthétique :

file:///D:/T%C3%A9l%C3%A9chargements/Cambridge-Sustainability-Commission-on-Scaling-behaviour-change-report-Executive-Summary.pdf

Si vous avez la flemme de lire les 4 pages, ce qu’on peut en retenir :

While efforts to address the climate crisis will require us all to change our behaviours, the responsibility is not evenly shared. Evidence reviewed by the Cambridge Commission shows that over the period 1990–2015, nearly half of the growth in absolute global emissions was due to the richest 10%, with the wealthiest 5% alone contributing over a third (37%).

The wealthiest citizens –the ‘Polluter elite’ – must make the most dramatic changes to their lifestyles to keep the 1.5C target alive. To meet this target, the richest 1% of the global population needs to reduce their emissions by a factor of at least 30 by 2030, while the poorest 50% of humanity could increase their emissions by three-times their current level.

Sauve la planète, mange un riche :fillon1: Petite parenthèse d’ailleurs, ce fameux 1% c’est les mêmes qui « promettent 1M pour une invention captant du CO2 » ou qui mettent des label « carton recyclé » sur les emballages Amazon.

[Duxe]

Apres a Paris tu peux prendre autant de paille en carton que tu veux pour sauver la planete. Ici au resto tes couverts viennent emballés dans un paquet plastique, tu achete ta soupe dans un sacjet plastique, tes paquets de cacahuetes sont emballés dans un grand paquet plastique puis plein de petits autres paquets plastiques pour faire des portions individuelles… Au bresil ton pack de biere ou ta bouteille d’eau est emballé dans deux ou trois sachets plastiques.

[d0nald]

Il y a clairement une grosse hypocrisie autour de l’écologie et des « efforts » que doit faire le peuple pour ne plus utiliser de plastique. Un peu comme le bio, en fait.
Avec madame (une ecolonazi), on est passé petit à petit au 0 plastique, 0 déchet non-recycable dans notre alimentation et dans nos produits cosmétique (cruelty free aussi, forcement). Alors de #1 je peux vous dire que c’est TRÈS compliqué, encore aujourd’hui, de faire ses courses et de se restreindre sur plein de chose (merci la popularisation du Vrac quand même) et de #2 notre budget a pris un sacré coup car on passe facilement a des produits premium/bio.
Donc oui, c’est bien de prendre conscience et d’éduquer sur les bonnes manières de consommer, par contre on ne se sent pas du tout accompagné par les lois qui sont bien trop timides et laxiste envers la grande distrib.
Je pense vraiment qu’il faut faire quelque chose dans ce sens car aujourd’hui faire des actes écolos (à Paris) c’est réservé aux plus aisés.

[Revizor]

Clairement le problème est plus marqué dans les grandes villles. Depuis un an ici on achète moins de viande et quand on le fait, on essaye d’aller directement chez les éleveurs : et ben résultat, ça me coûte moins cher que la viande sous vide que j’achetais avant…

Est-ce plus écolo, je ne sais pas, mais je me dis qu’au moins c’est local.

[d0nald]

@Revizor

Depuis un an ici on achète moins de viande et quand on le fait, on essaye d’aller directement chez les éleveurs

En fait au départ c’était clairement facile car on a commencé petit à petit. A commencer par la viande également. Madame est devenue veggie, moi j’ai limité à une viande blanche / semaine depuis. La viande rouge au resto uniquement (donc fini depuis 1 an ).

Par contre c’est quand on accumule avec tous les autres aliments et produits cosmétiques, là on remarque très clairement un trou dans le budget.

[JohnCarew]

@Duxe

Apres a Paris tu peux prendre autant de paille en carton que tu veux pour sauver la planete. Ici au resto tes couverts viennent emballés dans un paquet plastique, tu achete ta soupe dans un sacjet plastique, tes paquets de cacahuetes sont emballés dans un grand paquet plastique puis plein de petits autres paquets plastiques pour faire des portions individuelles… Au bresil ton pack de biere ou ta bouteille d’eau est emballé dans deux ou trois sachets plastiques.

il faut avoir les ordres de grandeur, les malaisiens (t’es là bas ?) peuvent tout t’emballer dans des sacs plastiques, sur l’année t’auras émis beaucoup plus de CO2 qu’eux avec ton aller simple en avion je blague hein je suis pas du tout dans la culpabilisation.
Le plastique c’est plus un problème de pollution physique que de changement climatique. C’est aussi un des trucs qui sert à brouiller le message, des industriels parlent de carton recyclé, mettent un logo vert et le consommateur a l’impression que grâce à ça il fera moins chaud mi août, alors que son produit aura traversé le globe avant d’arriver entre ses mains.

[20100]

Mais je croyais que tous les avions du monde ne représentaient que 3% de CO2 ?

Sinon, en vrai je comprends pas pourquoi on cherche à remplacer le plastique en Occident ? Si c’est mis dans les bonnes poubelles et bien recyclé, quel est le problème (c’est une vraie question) ?

Egalement, je pense que si on veut vraiment réduire la rapidité du dérèglement climatique, c’est plutôt aux politiques de prendre des décisions qu’aux particuliers.