Une coalition de 38 Etats a lancĂ© des poursuites contre le gĂ©ant de lâInternet pour pratiques anticoncurrentielles. Cet assaut simultanĂ© des autoritĂ©s est « historique », estime le procureur gĂ©nĂ©ral du Nebraska.
(âŠ)
Le groupe californien « maintient illĂ©galement son pouvoir de monopole sur les moteurs de recherche et les marchĂ©s publicitaires qui y sont liĂ©s par le biais dâune sĂ©rie de contrats et de comportements anticoncurrentiels » , explique dans un communiquĂ© le procureur gĂ©nĂ©ral du Colorado, qui codirige les poursuites au nom de 38 Etats et territoires amĂ©ricains.
Leurs allégations vont plus loin que celles du ministÚre de la justice (DoJ), qui a accusé en octobre le groupe de maintenir un « monopole illégal » sur la recherche en ligne et la publicité. Selon la plainte déposée jeudi par ces procureurs, aussi bien démocrates que républicains, Google « multiplie les efforts » pour maintenir son monopole et, ce faisant, lÚse les consommateurs et annonceurs en limitant leurs choix.
(âŠ)
Ainsi, avancent les procureurs gĂ©nĂ©raux, non seulement Google a signĂ© des contrats exclusifs pour empĂȘcher de potentiels concurrents de dĂ©velopper leur propre moteur de recherche, mais il emploie les mĂȘmes tactiques sur les nouveaux outils utilisĂ©s par les consommateurs, les enceintes intelligentes, les tĂ©lĂ©visions ou les voitures par exemple.
(âŠ)
Google, dĂ©nonce encore la plainte, empĂȘche les consommateurs dâaccĂ©der aux informations fournies par dâautres fournisseurs de renseignements sur certains segments commerciaux lucratifs, tels que les voyages, la rĂ©novation et les divertissements.
Pour les procureurs gĂ©nĂ©raux, le gĂ©ant de lâInternet fortifie sa position dominante grĂące aux donnĂ©es quâil a dĂ©jĂ recueillies auprĂšs des utilisateurs nâayant pas vraiment dâautres choix.
« Depuis des dĂ©cennies maintenant, Google se pose comme porte dâentrĂ©e de lâInternet et utilise nos donnĂ©es pour tuer ses compĂ©titeurs et contrĂŽler nos dĂ©cisions » , a ainsi dĂ©noncĂ© dans un communiquĂ© la procureure gĂ©nĂ©rale de lâEtat de New York, Letitia James.
(âŠ)
Pour Google, la plainte nâest pas fondĂ©e. Le moteur de recherche « est conçu pour fournir les rĂ©sultats les plus pertinents » , y compris en proposant des liens directs avec les commerçants ou les compagnies aĂ©riennes par exemple, assure le groupe sur son blog. Si les internautes ne sont pas satisfaits, ils ont « de nombreuses alternatives, notamment Amazon, Expedia, Tripadvisor et bien dâautres Ă portĂ©e de clic » .
« Il est important que les grandes entreprises soient contrĂŽlĂ©es » mais les modifications exigĂ©es « priveraient les AmĂ©ricains dâinformations utiles et nuiraient Ă la capacitĂ© des entreprises de se connecter directement avec les clients » , affirme le gĂ©ant de lâInternet.
