Mais câest vrai que ça ne fait pas la « une », contrairement Ă la pandĂ©mie, au foot (Mediapro, lâavenir de la L1), Sarkozy, USA/Trump, et au climat.
MĂȘme pas 100 morts, dans un pays lointain, avec lequel la France a peu dâaffinitĂ©s Ă©conomiques, câest inintĂ©ressant
/cynisme
Puis ils sont musulmans surtout
67 morts / 270 millions dâhabitants, câest un fait divers
En mĂȘme temps si on parlait de toutes les catastrophes/massacres quâil y avait dans le monde entier chaque jour, on aurait que des News de ça⊠dĂ©jĂ que câest pas la joieâŠ
En fait les mĂ©dias nâont pas Ă dĂ©cider quel sujet va nous faire du bien moralement ou quel sujet doit ĂȘtre Ă©vitĂ©.
Comme je le disais, que ça ne fasse pas la une dans une actualitĂ© trĂšs chargĂ©e avec la fameuse thĂ©orie du plus câest loin moins câest grave, Ă la rigueur. En revanche, on ne parle pas dâun homicide Ă lâautre bout du monde. Câest une catastrophe naturelle qui a fait plusieurs dizaines de morts. Il doit y avoir au moins des articles pour en parler.
Lâarticle du monde câest trĂšs bien. Tu es informĂ©, si tu as envie de tâintĂ©resser au sujet tu peux le faire.
Mais hier, jâai fait un petit tour de Google actualitĂ©s (beaucoup de rĂ©sultats mais je nâai pas vu, Ă ce moment-lĂ , de grands mĂ©dias français) et sur 20 minutes et je nâai rien vu. Alors que câĂ©tait en une sur CNN. Câest juste ça qui mâa Ă©tonnĂ©.
En tant que Macroniste, tu dois bien savoir que la loi du marchĂ© veut que mĂȘme un journal va te fournir lâarticle sur lequel la majoritĂ© a la chance de cliquer en lisant le titre.
Or, « neige Ă Paris » aura plus de clics que « 67 musulmans tuĂ©s dans un pays dont tu nâas entendu le nom quâaux Douze coups de midi ».
Voilà pourquoi on doit avoir une presse subventionnée et pas uniquement dépendante des revenus publicitaires !
Elle nâest pas subventionnĂ©e la presse ? Me semblait que si pourtant
Je ne veux pas dire de bĂȘtises, tu me confirmeras, mais la presse en France elle est quand mĂȘme largement subventionnĂ©e non ?
AprĂšs, encore une fois, je demande mĂȘme pas la une pour ce genre dâinformation mais au moins un article pour en parler. Quand tu vois le nombre dâarticles qui sont postĂ©s chaque jour il y a la place.
LâIndonĂ©sie on en a parlĂ© il y a une semaine pour le crash de lâavion. Ăa a fait autant de victimes.
Un avion, ça peut nous arriver aussi, ça fait peur, ça rappelle le malaisia Airlines parce que les gens ils ne vont pas faire la diffĂ©rence entre la Malaisie et lâIndonĂ©sie donc on en parle mais par contre un sĂ©isme ça ne vaut pas le coup
Doit y avoir un truc qui nous a échappé dans le post de Revizor xD
Non je me suis mal exprimĂ©, câest ma faute : je rĂ©agissais aux attaques que je vois tous les ans contre les subventions de la presse qui ne cessent de diminuer (si jâen crois cette mĂȘme presse Ă©videmment )
Tout ça pour dire que câest un cercle vicieux : la presse fournit ce qui fait vendre, et ce qui fait vendre devient ce quâelle fournit.
Le futur chancelier dâAllemagne.
Est-ce la dĂ©finition dâun tacle politique violent ?
Ăa joue.
La raison officielle ;
Le principal opposant Ă Vladimir Poutine se voit reprocher dâavoir violĂ© les conditions dâune peine de prison avec sursis, dont il a Ă©copĂ© en 2014. Il a Ă©tĂ© emmenĂ© par plusieurs policiers en uniforme alors quâil sâapprĂȘtait Ă donner son passeport pour le contrĂŽle Ă la frontiĂšre, aux cĂŽtĂ©s de sa femme Ioulia.
Le groupe de cosmĂ©tiques français a fait condamner, en 2014, lâopposant russe Ă Poutine et son frĂšre pour dĂ©tournement de fonds, escroquerie et blanchiment.
Mais bonâŠ
Navalny, câest un peu comme Balkany : on sâen fout de la raison pour laquelle il va en prison, lâimportant est quâil y soit
EDIT : il est aussi visĂ© par une enquĂȘte pour dĂ©tournement de dons. Et a dĂ©jĂ Ă©tĂ© condamnĂ© pour cela, si je ne dis pas de bĂȘtise, par le passĂ©.
Câest bien une marche anti-corruption en Russie @Revizor ? Jâai pas envie de me faire avoir par internet.
Oui mais attention :
Normalement ça se lance au moment adequat, pour que vous voyez qui se cache aussi derriĂšre ce mouvement. Je pense que dans toute la foule, tous ne sont pas des extrĂ©mistes, mais encore une fois, je le rĂ©pĂšte, le mouvement de Navalny câest pas du tout un mouvement pour la libertĂ©. Rien Ă voir avec celui en BĂ©larus par exemple.
EDIT : la vidĂ©o, mĂȘme si elle ne fait que filmer, est peut-ĂȘtre partiale car elle vient dâun organisme appartenant Ă Russia Today. MĂ©fiance donc.