Au sud dâArras câest vallonnĂ©.
Le mémorial canadien de Beaumont-Hamel justement, ça ressemble pas mal
Au sud dâArras câest vallonnĂ©.
Le mémorial canadien de Beaumont-Hamel justement, ça ressemble pas mal
Lien Google street view de lâentrĂ©e du viillage
Parasite : trĂšs bien, jâai passĂ© un bon moment, ce contraste entre le cĂŽtĂ© « comique » du dĂ©but et la tension de la fin !
Vivarium : interminable, trop prĂ©visible, le concept avait lâair sympa mais ça tourne trop vite en rond.
Problemos : jâadore lâhumour dâEric Judor et ce film ne dĂ©roge pas Ă la rĂšgle puis Blanche Gardin est excellente aussi, câest dâactualitĂ© en plus comme film.
Les misĂ©rables : jâai Ă©tĂ© scotchĂ© du dĂ©but Ă la fin mais je nâai pas trouvĂ© ça non plus comme le film Ă voir Ă tout prix de la dĂ©cennie.
Jumanji : next level : grand fan de lâoriginal, jâavais dĂ©jĂ Ă©tĂ© agrĂ©ablement surpris par le nouveau. Ce 2e volet est dans la continuitĂ© : sans ĂȘtre fou, ça fait le taf.
Tout pareil. La fin ca part complétement en cacahuÚte
Je lâai regardĂ© y a quelques jours aussi. Câest pas ouf quand mĂȘme, certains passages sont trĂšs drĂŽles cela dit.
Je rajoute Dernier train pour Busan et A couteaux tirés (Knives out en VO).
Deux styles et histoires totalement différents mais deux films sympathiques.
Quelques longueurs parfois dans le premier mais des bonnes scĂšnes marquantes. Et jâai dâailleurs appris quâune suite Ă©tait prĂ©vu pour cet Ă©tĂ©.
Pour Knives out, le rythme est trĂšs bon et on se laisse facilement porter par lâhistoire.
Câest un bijou.
2 pépites oui !
Je confirme pour knives out. Jây suis aller sans grand entrain, puis jâai vraiment accrochĂ© et aimĂ©.
Jâai matĂ© plein de trucs ces derniers jours :
The Lightouse : remuant, derangeant, super réussi
UnderWater : bof, un sous leviathan moderne
The Hunt : fun
Knices Out : gros kif
Look Away : pas terrible
Je lisais un article sur le film sur le site du Temps (« Le Monde » en Suisse), et ça a choqué le mec aussi haha
Un peu dans le style de Knives out, je viens de regarder Les traducteurs, vraiment sympa.
Get Out ⊠quel film.
Pour un projet avec les Ă©lĂšves en cette fin dâannĂ©e, jâai du me revoir la Trilogie du Dollar. Avec plaisir Ă©videmment.
Pour une poignée de dollars (Sergio Leone, 1964).
Je pense que câest mon prĂ©fĂ©rĂ© des trois. La figure de lâEtranger, un mercenaire inconnu qui arrive en vide et qui profite de la rivalitĂ© entre deux familles pour sâenrichir et dĂ©fendre au passage la veuve et lâorphelin, Leone le raconte et surtout le filme trĂšs bien. Eastwood est sans conteste le meilleur acteur de western spaghetti.
Et pour quelques dollars de plus (1965, Sergio Leone, avec Eastwood et Van Cleef)
Histoire de vengeance et de chasseurs de primes, câest un excellent western mais je le trouve plus mou que le premier, au sens oĂč les moments contemplatifs semblent moins bien gĂ©rĂ©s. Ăa reste un excellent film malgrĂ© tout, et lâantagoniste a le mĂ©rite dâĂȘtre charismatique.
Le Bon, la Brute et le Truand (1966, Sergio Leone, avec Eastwood, Van Cleef et Wallach)
Chaque rĂ©plique de ce film est culte, chaque scĂšne millimĂ©trĂ©e, câest clairement la rĂ©fĂ©rence pour tous les westerns qui suivront⊠Et câest son dĂ©faut. Ă force de voir et revoir ces poncifs, on en vient Ă trouver le film fade alors quâil a posĂ© ces bases.
Ăa fait un bail je les ais pas vu, au moins 10 ou 1 ans, faudrait je les remate !
Tes élÚves ont bien aimé ?
Alors jâavais peur Ă cause de la lenteur mais ils ont adorĂ©s dans leur majoritĂ© ! En fait jâai travaillĂ© sur des extraits et dâeux-mĂȘmes une bonne dizaine a Ă©tĂ© regarder le ou les films en intĂ©gralitĂ©.
Vu Richard Jewell (2019) de Clint Eastwood
Je mâĂ©tais intĂ©ressĂ© au film aprĂšs un Ă©pisode de The Dollop sur cette affaire, Richard Jewell est lâhomme qui a Ă©tĂ© accusĂ© dâavoir commis lâattentat aux JO dâAtlanta de 1996 et le film couvre lâaffaire.
Jâai bien aimĂ© les 3/4 du film, Richard est tout de suite attachant, lâacteur fait un travail formidable pour montrer un type bizarre mais bon dans le fond et surtout totalement fascinĂ© par les autoritĂ©s. Le duo avec Watson est trĂšs bon. La nullitĂ© du FBI dans cette affaire est trĂšs bien illustrĂ©e.
Mais la fin du film mâa plus ennuyĂ©, on force avec les grands monologues larmoyants et la musique (plutĂŽt discrĂšte jusque lĂ ) au piano qui appuie tout ça. Le film nâest pas le plus subtil dans lâĂ©criture (surtout dans la reprĂ©sentation des mĂ©dias et du FBI) mais il Ă©tait trĂšs sobre dans sa forme, mais la fin est tellement forcĂ©e que ça me gĂąche un peu lâexpĂ©rience.
Mais bon câest pour chipoter, lâhistoire comme le bonhomme mĂ©ritent quâon sây intĂ©ressent.
Vu les 5 jurassic park sortis. A lâoccasion des redifs des 3 premiers sur TF1, jâai montrĂ© le jurassic world Ă Madame, et ai dĂ©couvert le world Fallen Kingdom.
Perso, je ne suis pas un grand fan de Jurassic Park, une fois passĂ© la surprise de voir ces dinosaures se mouvoir, il nây a pas grand chose dâintĂ©ressant. Alors se taper les suites sans histoire câest dâun chiant. Voila pour la premiĂšre trilogie.
Pour la seconde⊠Jâavais souffert devant Jurassic World Ă mon premier visionnage. Heureusement que la switch mâa sauvĂ© du second. Toujours aussi fade, sans intĂ©rĂȘt, faussement drĂŽle, faussement inquiĂ©tant. On voit venir les Ă©vĂšnements 3 sĂ©quences avant. Bref, toujours pas ma came.
Fallen Kingdom va plus loin dans le genre. AprĂšs un semblant dâhistoire, on retombe dans les situations pseudo inquiĂ©tantes (on essaie de vous faire peur pour les personnages, mais on voit bien, sait bien quâil ne leur arrivera rien) On reprend une part dâintrigue du prĂ©cĂ©dent dans lâesprit du « toujours plus ». Ca en devient ridicule. Les relations entre les personnages sont toujours aussi exagĂ©rĂ©es, et le twist final quâon voit venir gros comme un camion, sans lui il priverait le suivant dâĂȘtre une suite logique (ce qui pour le coup nâa jamais Ă©tĂ© un soucis depuis le dĂ©but mais pour une fois ils tentent de lier les films).
Bref, je me suis régalé.
Content quâil faille attendre plus dâun an avant de subir le dernier Ă©pisode avec Madame. Ca me laisse le temps de revoir Once upon a time in hollywood que jâai fini ce matin (mon fils ayant eu la bonne idĂ©e de se lever de sa sieste et de se pointer Ă la fin du film au moment oĂč on sent que ça va partir en couille dans un bain de sang comme tsait le faire Tarantino)
Je suis fan de Tarantino, donc pas forcĂ©ment objectif. Mais jâai beaucoup aimĂ© cette tranche de vie rĂȘvĂ©e et fantasmĂ©e du hollywood de la fin des annĂ©es 60. Puis bon, Brad PItt, DiCaprio et Margot Robbie sont toujours aussi bons. On prend plaisir Ă les suivre mĂȘme pour la moindre action banale. Chacun reprĂ©sentant une facette dâhollywood Ă cette Ă©poque. Le rythme du film est bien gĂ©rĂ©. Un peu moins en extase pour les musiques que dans les films prĂ©cĂ©dents. Lâimpression que câest un peu moins important (je rematerai ça pour mieux mâen rendre compte).
Pas mon prĂ©fĂ©rĂ© des Tarantino, mais câest un plaisir de retrouver un film plus prĂšs de ses personnages et de leurs vies, un peu comme câĂ©tait le cas dans jackie brown.
Si je peux me permettre, je pense que tu es passĂ© Ă cĂŽtĂ© du premier si tu penses quâil nâa rien dâintĂ©ressant Ă raconter. La discussion mĂ©ta sur lâĂ©volution des effets spĂ©ciaux (dessin animĂ© avec M. ADN, puis animatronique (dâailleurs Hammond qui est lâavatar de Spielberg dans le film en parle bien) puis image de synthĂšse Ă la fin, la question de la technologie (premiĂšre scĂšne du film, les arbres bougent, on sâattend Ă voir un dinosaure menaçant et on voit⊠Une grue).
Le deuxiĂšme est un peu ratĂ©, le troisiĂšme une purge. Dâaccord aussi sur World. Par contre, Fallen Kingdom, sâil se perd dans un scĂ©nario un peu bizarre, a juste une deuxiĂšme moitiĂ© excellente en terme de rĂ©alisation et il a le mĂ©rite de renouveler un peu la franchise en se rapprochant des films de monstre baroques.
Oui câest vrai pour le premier aussi la trame de fond de ce quâon peut se permettre de creer et est ce que cela a un sens dâaller contre la nature (faire revivre ce qui a disparu) et les limites du controle « la nature trouve toujours une voie » notamment avec la reproduction alors quâil nây a que des femelles. Câest juste.
Un peu trop pris dans mes avis sur les suivants pour devaloriser le premier.
Fallen kingdom on y retrouve les ficelles classiques des films dâespionage/actions: une vente aux encheres de grand mechants, lâappat du gain qui pousse a faire les pires conneries, et la creation qui se retourne contre le createur.
Concernant la real câest clair quâon est cite pris dans ce quâon voit mais ca ne mâa pas donnĂ© plus dâinteret pour le film.