🎬 Critiques de films

Revizor · Juin 20, 2020, 7:02

Pour un projet avec les élèves en cette fin d’année, j’ai du me revoir la Trilogie du Dollar. Avec plaisir évidemment.

Pour une poignée de dollars (Sergio Leone, 1964).

Je pense que c’est mon préféré des trois. La figure de l’Etranger, un mercenaire inconnu qui arrive en vide et qui profite de la rivalité entre deux familles pour s’enrichir et défendre au passage la veuve et l’orphelin, Leone le raconte et surtout le filme très bien. Eastwood est sans conteste le meilleur acteur de western spaghetti.

Et pour quelques dollars de plus (1965, Sergio Leone, avec Eastwood et Van Cleef)

Histoire de vengeance et de chasseurs de primes, c’est un excellent western mais je le trouve plus mou que le premier, au sens où les moments contemplatifs semblent moins bien gérés. Ça reste un excellent film malgré tout, et l’antagoniste a le mérite d’être charismatique.

Le Bon, la Brute et le Truand (1966, Sergio Leone, avec Eastwood, Van Cleef et Wallach)

Chaque réplique de ce film est culte, chaque scène millimétrée, c’est clairement la référence pour tous les westerns qui suivront… Et c’est son défaut. À force de voir et revoir ces poncifs, on en vient à trouver le film fade alors qu’il a posé ces bases.

anon44086105 · Juin 21, 2020, 12:40

Ça fait un bail je les ais pas vu, au moins 10 ou 1 ans, faudrait je les remate !
Tes élèves ont bien aimé ?

Revizor · Juin 21, 2020, 4:48

Alors j’avais peur à cause de la lenteur mais ils ont adorés dans leur majorité ! En fait j’ai travaillé sur des extraits et d’eux-mêmes une bonne dizaine a été regarder le ou les films en intégralité.

Steven · Juillet 21, 2020, 10:41

Vu Richard Jewell (2019) de Clint Eastwood

Je m’étais intéressé au film après un épisode de The Dollop sur cette affaire, Richard Jewell est l’homme qui a été accusé d’avoir commis l’attentat aux JO d’Atlanta de 1996 et le film couvre l’affaire.

J’ai bien aimé les 3/4 du film, Richard est tout de suite attachant, l’acteur fait un travail formidable pour montrer un type bizarre mais bon dans le fond et surtout totalement fasciné par les autorités. Le duo avec Watson est très bon. La nullité du FBI dans cette affaire est très bien illustrée.

Mais la fin du film m’a plus ennuyé, on force avec les grands monologues larmoyants et la musique (plutôt discrète jusque là) au piano qui appuie tout ça. Le film n’est pas le plus subtil dans l’écriture (surtout dans la représentation des médias et du FBI) mais il était très sobre dans sa forme, mais la fin est tellement forcée que ça me gâche un peu l’expérience.

Mais bon c’est pour chipoter, l’histoire comme le bonhomme méritent qu’on s’y intéressent.

Ghoul · Juillet 26, 2020, 7:10

Vu les 5 jurassic park sortis. A l’occasion des redifs des 3 premiers sur TF1, j’ai montré le jurassic world à Madame, et ai découvert le world Fallen Kingdom.

Perso, je ne suis pas un grand fan de Jurassic Park, une fois passé la surprise de voir ces dinosaures se mouvoir, il n’y a pas grand chose d’intéressant. Alors se taper les suites sans histoire c’est d’un chiant. Voila pour la première trilogie.

Pour la seconde… J’avais souffert devant Jurassic World à mon premier visionnage. Heureusement que la switch m’a sauvé du second. Toujours aussi fade, sans intérêt, faussement drôle, faussement inquiétant. On voit venir les évènements 3 séquences avant. Bref, toujours pas ma came.

Fallen Kingdom va plus loin dans le genre. Après un semblant d’histoire, on retombe dans les situations pseudo inquiétantes (on essaie de vous faire peur pour les personnages, mais on voit bien, sait bien qu’il ne leur arrivera rien) On reprend une part d’intrigue du précédent dans l’esprit du « toujours plus ». Ca en devient ridicule. Les relations entre les personnages sont toujours aussi exagérées, et le twist final qu’on voit venir gros comme un camion, sans lui il priverait le suivant d’être une suite logique (ce qui pour le coup n’a jamais été un soucis depuis le début mais pour une fois ils tentent de lier les films).

Bref, je me suis régalé.

Content qu’il faille attendre plus d’un an avant de subir le dernier épisode avec Madame. Ca me laisse le temps de revoir Once upon a time in hollywood que j’ai fini ce matin (mon fils ayant eu la bonne idée de se lever de sa sieste et de se pointer à la fin du film au moment où on sent que ça va partir en couille dans un bain de sang comme tsait le faire Tarantino)

Je suis fan de Tarantino, donc pas forcément objectif. Mais j’ai beaucoup aimé cette tranche de vie rêvée et fantasmée du hollywood de la fin des années 60. Puis bon, Brad PItt, DiCaprio et Margot Robbie sont toujours aussi bons. On prend plaisir à les suivre même pour la moindre action banale. Chacun représentant une facette d’hollywood à cette époque. Le rythme du film est bien géré. Un peu moins en extase pour les musiques que dans les films précédents. L’impression que c’est un peu moins important (je rematerai ça pour mieux m’en rendre compte).

Pas mon préféré des Tarantino, mais c’est un plaisir de retrouver un film plus près de ses personnages et de leurs vies, un peu comme c’était le cas dans jackie brown.

Revizor · Juillet 26, 2020, 7:39

Si je peux me permettre, je pense que tu es passé à côté du premier si tu penses qu’il n’a rien d’intéressant à raconter. La discussion méta sur l’évolution des effets spéciaux (dessin animé avec M. ADN, puis animatronique (d’ailleurs Hammond qui est l’avatar de Spielberg dans le film en parle bien) puis image de synthèse à la fin, la question de la technologie (première scène du film, les arbres bougent, on s’attend à voir un dinosaure menaçant et on voit… Une grue).

Le deuxième est un peu raté, le troisième une purge. D’accord aussi sur World. Par contre, Fallen Kingdom, s’il se perd dans un scénario un peu bizarre, a juste une deuxième moitié excellente en terme de réalisation et il a le mérite de renouveler un peu la franchise en se rapprochant des films de monstre baroques.

Ghoul · Juillet 26, 2020, 9:46

Oui c’est vrai pour le premier aussi la trame de fond de ce qu’on peut se permettre de creer et est ce que cela a un sens d’aller contre la nature (faire revivre ce qui a disparu) et les limites du controle « la nature trouve toujours une voie » notamment avec la reproduction alors qu’il n’y a que des femelles. C’est juste.
Un peu trop pris dans mes avis sur les suivants pour devaloriser le premier.

Fallen kingdom on y retrouve les ficelles classiques des films d’espionage/actions: une vente aux encheres de grand mechants, l’appat du gain qui pousse a faire les pires conneries, et la creation qui se retourne contre le createur.

Concernant la real c’est clair qu’on est cite pris dans ce qu’on voit mais ca ne m’a pas donné plus d’interet pour le film.

Revizor · Juillet 26, 2020, 10:13

Ah oui le scénario vole pas haut par contre, les méchants sont très méchants et ressemblent trop à ceux du Monde Perdu. J’attends de voir le dernier pour savoir où ils vont avec le coup de la manipulation génétique, mais j’aimais bien le concept de se dire qu’ils créent des monstres à partir… De monstre vu que les « originaux » aussi sont Fake.

Potaval · Juillet 26, 2020, 10:17

D’ailleurs il y a une réplique dans ce sens dans le premier Jurassic World -qui ne vaut que pour voir le parc fonctionnel de mon point de vue- avec le Docteur Wu qui sort un truc du genre : " Nothing in Jurassic World is natural, we have always filled gaps in the genome with the DNA of other animals. And if the genetic code was pure, many of them would look quite different."

Qui veut voir le T-Rex comme une grosse poule en même temps ?

Revizor · Juillet 26, 2020, 10:28

Et pour le coup c’est bien plus développé dans le film que dans le roman de Crichton cet aspect. Le roman est plus convenu avec Hammond en méchant riche qui veut se servir de la science pour faire du fric, Spielberg va plus loin dans la réflexion.

Steven · Juillet 26, 2020, 4:37

Jay and Silent Bob Reboot (2019)

Dans ma jeunesse j’avais beaucoup aimé le premier Jay and Silent Bob Strike Back même si j’en ai plus trop de souvenirs (si ce n’est la séquence avec les filles en tenue de cuir, bizarrement )

Je suis pas le plus grand fan du travail de Kevin Smith, mais j’ai gardé un attachement au duo. Le reboot a une histoire sympa derrière car c’est un des nombreux efforts de Kevin Smith pour garder son pote Jason Mewes en vie.

Mewes a connu de gros problèmes d’addictions à l’héroïne pendant 15 ans et même s’il va mieux depuis quelques années, ça reste fragile (il a déjà rechuté en 2009 après une sobriété de 3 ans à la suite d’une opération). Ils ont fait un podcast pour l’occuper et le film était une promesse de Smith pour Mewes s’il restait sobre.

Le film est assez plat, ça manque vite d’idées en dehors du concept de base moquant les reboots et les vautours d’hollywood, ça se limite presque qu’à de nombreux clins d’oeils aux anciens acteurs des productions Kevin Smith (Affleck, Damon, Rosario Dawson etc) et beaucoup de blagues meta (beaucoup de vannes sur la nullité du vrai Kevin Smith qui joue un des villains du film).

Mais il y a un côté assez attachant avec ces types qui ont évolué en 25 ans, qui sont devenus parents (la fille de Kevin Smith joue la fille de Jay, la fille de Mewes joue la fille d’Affleck) qui ont failli mourir (l’un d’une crise cardiaque, l’autre de son addiction) et changent leur mode de vie et campent à nouveau des personnages qui n’ont absolument pas changé et restent à squatter devant un bâtiment à l’abandon.

Comme pas mal de stoner movie, c’est dur à conseiller, et si on n’est pas familier des productions Kevin Smith, c’est encore plus dur de le faire. Mais rien que pour la camaraderie et l’émotion de Mewes, je regrette pas d’avoir regardé.

Xso · Juillet 28, 2020, 4:54

Faut que je le mate, clairement Dogma c’est un de mes films culte.

Bubaji · Août 5, 2020, 3:23

Quelle est la place du Liban dans les films de Scorcese ?

Tyler · Août 5, 2020, 4:19

Ghoul · Août 12, 2020, 2:17

Bon vu que je suis en vacances, j’enquille quelques films. Trop long de détailler mes avis, je les laisse en quelque mots, je detaillerai si nécessaire.

Jay et bob reboot:
Pour les nostalgiques de Kevin smith, je renvoi à l’avis de @Steven que je partage.

Jojo rabbit:
Peur que ça tourne en rond rapidement tant le début est drôle mais vite répétitif, mais au final un vrai beau film sur cette période avec un regard d’enfant.
A regarder.

Les miserables:
Je ne savais qu’en attendre et j’ai passé un bon moment. Pas si manichéen que ça. Il y a un côté tranining day à la française. Pas déplaisant mais un scénario du coup convenu.

Bienvenue chez les malawas:
Uniquement pour se détendre en débranchant le cerveau quand on a vraiment rien d’autre a voir. Imaginez une parodie d’1h30 de rendez-vous en terre inconnue. Ça peut etre marrant 5 minutes mais pas tout ce temps.

Joker:
Beau film, bien filmé belles scènes mais un poil long, comme de l’avis d’ @Hoshi même si j’ai dans doute moins apprécié. Pas dit que je le remattes rapidement.

Knives out:
J’ai bien aimé, bon divertissement, bien joué, assez drôle. Ça casse un peu les codes, notamment du à l’absence de huis clos et le déroulement de la trame. Je suis resté scotché jusqu’à la fin pour connaître le vrai dénouement de tout cela.

The dead don’t die:
Postulat de base sympa, casting de folie. Résultat un peu mitigé tant le film se regarde le nombril ou celui de Jarmush avec une fausse autodérision qui ne m’a pas franchement séduit et un final un peu hors sol. Mais des scènes bien sympathiques entre adam driver et bill murray.

Suicide squad:
Je n’ai apprécié ni le montage (musiques de radio trp mises en avant, un gros contrat avec une major à honorer?) ni l’absence / l’indigence du scénario. Je ne connais pas la BD mais si c’est l’histoire telle que prévue aucune chance que j’y jette un oeil. Ah et Leto mérite 30 ans de chômage pour cette prestation, bien aidé par le real semble-t-il.

Harley quinn:
Dans la lancée du précédent, j’ai serré les dents et enchaîné histoire de pouvoir passer à autre chose. Je me suis ennuyé, rien d’intéressant ni dans le jeu de margot robbie (qui sauvait suicide squad) ni dans la real (trop d’effet de dynamisme tue) et encore moins dans l’histoire. Heureusement que je me suis endormi au milieu ça m’a fait une pause.

Ghoul · Août 22, 2020, 1:34

Suite des critiques de l’été. Un peu moins de films du à la reprise de la LDC:

LUCKY: film avec Alban Ivanov, Florence Foresti et Mickael Youn. On a l’impressiin de la volonté d’un dikkenek à la française. C’est un bon divertissement. Des creux dans le rythme mais une bonne idée au départ. Des personnages sous exploités mais se regarde bien.

PARASITE: palme d’or et oscar, un pitch qui me tentait bien. Un peu déçu d’en savoir trop avant le film, ça m’a gâché la découverte de cette famille. Un très bon film, un déroulement un peu classique mais bien amené. Des séquences absurdes mais jouée dans le plus grand sérieux. Une fin que j’ai beaucoup aimé. Même si on la voit venir mais rien de déconnant pour l’histoire de cette famille. J’ai passé un bon moment et je reverrai volontiers ce film.

Jim and Andy: Docu sur les coulisses du tournage de Man on the Moon avec Jim Carrey, biopic sur Andy Kaufman, un comique compliqué des années 70. Un bon film de Milos Forman que j’ai toujours plaisir a revoir. Il est interessant de voir ici le regard critique de Jim sur lui et le cinéma d’une manière générale ainsi que l’investissement qu’il a eu pour ce rôle. Il a vécu dans la peau du personnage, ce qui ne fut pas toujours simple. Pour les curieux des coulisses.

Barry Lyndon: Je l’avais vu il y a plusieurs années, j’avais envie de le revoir et j’ai bien fait. Un grand film de Kubrick. Bien joué, captivant. De mémoire, l’éclairage utilisé dans le film est de l’époque du film (bougies et lumiere naturelle) ce qui a rendu les conditions de tournage compliquées mais un résultat superbe et immersif. J’adore Kubrick, je ne suis pas objectif mais ça reste un grand film qu’il m’a fallu du temps avant de le lancer mais j’y retournes toujours avec un grand plaisir.

Alex · Août 23, 2020, 8:08

Source: le jdd

Steven · Août 25, 2020, 10:26

Tunnel (터널 - 2016)

Un employé rentre chez lui en voiture et emprunte un tunnel flambant neuf. En le traversant, il entend un bruit curieux, ressent des secousses et très vite le tunnel s’effondre autour de lui. Coincé dans sa voiture, il doit attendre les secours avec des ressources limitées.

J’avais le titre de ce film en tête depuis un moment sans être sûr de la raison (probablement parce que Doona Bae joue dedans) et je profite d’une pause entre deux saisons de Bosch pour regarder un film et me changer les idées. Je savais de quoi ça parlait, je savais que ça avait été un gros succès en Corée du Sud (sorti la même année que Train to Busan) et je savais que c’était tiré de faits réels.

Il s’avère que ce n’est pas du tout tiré de faits réels. C’est une adaptation d’un roman

Bon c’est un détail mais ça rend la capacité de survie de Lee Jung-Soo moins impressionnante. Cela permet néanmoins au réalisateur de se lâcher totalement dans la critique des médias, des politiques et de l’égoïsme de la société.

La première heure du film est vraiment intéressante, l’histoire accroche, il y a un côté fascinant à voir la survie d’une personne dans un lieu très fermé, la claustrophobie naturelle qu’on ressent doit jouer là dedans. Il y a des moments assez fort, un cynisme qui fonctionne bien (quand il se demande s’il doit partager équitablement son eau avec Mi-Na par exemple ). Il y a de petites baisses de rythme ensuite, et je trouve le cynisme, en particulier les reproches des gens envers Se-Hyun un peu trop poussé par moments.

D’autres passages comme les mecs qui rigolent presque de voir que les équipes ont creusé au mauvais endroit, la ministre qui fait patienter l’hélico de secours ou les journalistes qui demandent aux sauveteurs de se baisser pour avoir un meilleur angle avant de lancer les drones, c’était marrant.

Une scène m’a bien fait rire néanmoins, quand il discute avec le chien, partage les croquettes et teste le collier anti-aboiement Mais cet acte très con lui ouvre un espace un peu plus grand qui offrira un peu d’eau.

Après un léger coup de mou (pas gênant du tout, c’est juste moins captivant), le film finit avec une certaine intensité, on finit sur une note plus qu’honorable.

Un bon film, qui change un peu.

Le film est dispo sur Prime Video mais seulement en VF

Si je devais donner une note, ce serait un solide 7/10

Groot · Août 26, 2020, 5:23

C’est la version coréenne de Daylight avec Stallone

20100 · Août 29, 2020, 12:14

Alors Tenet ?