🎬 Critiques de films

[Ghoul]

Hier soir sur Tf1 il y avait Lucy de Besson.
On ne l’a amais vu et bon on s’est dit pourquoi pas.
Bah il y en a des raisons de ne pas le regarder. L’intrigue est une blague. Les acteurs sont insipides. On se retrouve face a un prétexte pour des scènes d’actions qu’on a vu 100 fois. Les dialogues sont d’une faiblesse. Et je passe sur l’incohérence des choix de l’héroïne. Bref, un grand moment d’emmerdement cinématographique qui vivote grâce au montage réalisé sous exta mais qui ne dupe pas son monde. Et je vous passe les images de documentaire animalier pour appuyer lourdement sur l’idée que le personnage se sent traqué comme une gazelle par un lion ou un léopard.

[Tyler]

@Ghoul

On ne l’a amais vu et bon on s’est dit pourquoi pas.

Parce que Luc Besson.

[Ghoul]

Bah Léon et le cinquième élémnt sont divertissant. Sans être de grands films on passe un bon moment devant. Je sais que ça a pas mal dégringolé par la suite mais bon c’est pas comme si on avait payé 20€ à 2 pour aller voir ce machin là au ciné. Heureusement qu’à l’époque où il est sorti on était trop occupés pour aller au ciné. On aurait finit par tomber dessus et ça m’aurait piqué.

[Stevy]

Surtout que Besson n’a pas cherché bien loin. Coucou le fait d’avoir tout pompé sur Limitless.

Qui d’ailleurs lui même est tiré d’un roman, mais qui a le mérite d’être bien sympa à regarder.

[Revizor]

Subway

Bon et c’est à peu près tout

[Typon]

@Ghoul

Hier soir sur Tf1 il y avait Lucy de Besson.
On ne l’a amais vu et bon on s’est dit pourquoi pas.
Bah il y en a des raisons de ne pas le regarder. L’intrigue est une blague. Les acteurs sont insipides. On se retrouve face a un prétexte pour des scènes d’actions qu’on a vu 100 fois. Les dialogues sont d’une faiblesse. Et je passe sur l’incohérence des choix de l’héroïne. Bref, un grand moment d’emmerdement cinématographique qui vivote grâce au montage réalisé sous exta mais qui ne dupe pas son monde. Et je vous passe les images de documentaire animalier pour appuyer lourdement sur l’idée que le personnage se sent traqué comme une gazelle par un lion ou un léopard.

Mais alors, exactement pareil!! Quel navet! Pourtant on sent qu’il y a des moyens dans les productions mais l’histoire est on ne peut plus capilotractée et les incohérences sont légion tout au long du film

[Steven]

Prime Video a ajouté Vanguard, un film de Stanley Tong avec Jackie Chan.

Jackie Chan est un peu rincé mais si on me met un film avec lui je tente le coup.

La longue introduction de 15 minutes est affreuse, on dirait une mauvaise parodie de ses films. Il y a un acteur plus jeune qui tente de reprendre ses mimiques mais il est tellement mauvais que c’est ridicule.

Il y a une fuite en limousine faite en CGI c’est mythique tant c’est mal fait

J’ai pas poussé plus loin. C’était mieux quand on était jeune en fait

[Ghoul]

@Steven

C’était mieux quand on était jeune en fait

Et quand lui l’était. Certains films restent très bons au dela de la nostalgie. Mais depuis plusieurs années, une bonne dizaine, c’est consternant.

[Ghoul]

On a regardé Les Chatouilles qui est passé hier soir sur France 2.
J’ai beaucoup aimé l’angle utilisé pour raconter cette histoire. Tout est terrible mais les acteurs, dont Karin Viard et le mec qui joue Gilbert, sont particulièrement bons.

[Revizor]

Inunaki, le village oublié

Bon, ça faisait un moment que je n’avais plus eu le temps de regarder un bon film, alors je me suis dit que l’épouvante japonaise déçoit rarement. Inunaki est un film de Takashi Shimizu, le réalisateur des films Ju-On qu’on connaît surtout sous leur nom The Grudge par chez nous. Il se base sur la légende qui entoure l’histoire, vraie cette fois, de la destruction du village d’Inunaki pour y construire un barrage.

Le film est salement critiqué sur Allociné et Senscritique, et pourtant je le trouve vraiment très bon. Certes, ce n’est pas un film terrifiant avec de l’action et du stress permanent, c’est beaucoup plus asiatique dans l’approche : les protagonistes ne sont presque pas surpris de l’existence des fantômes, ils veulent comprendre pourquoi (et pas juste arriver avec un crucifix dans les bras comme si c’était une Gatling). Ce qui n’empêche pas des moments plus terrifiants qu’un contrôle de Nagatomo.

La fin est un poil décevante dans ses effets spéciaux, mais globalement j’ai passé un excellent moment. Si vous aimez le Japon et les ambiances angoissantes, il est fait pour vous.

[Steven]

Tomb Raider (2018)

Le film apparaissait en première page de mon Prime Video, j’ai décidé de tenter ma chance, j’avais aucun souvenir des review de l’époque et sur le forum, à part les louanges de Billou (🎬 Critiques de films - #788 par BigBillou), pas grand chose.

Bon j’en attendais pas grand chose, c’est une déception. Les décors sont beaux et le film respecte bien l’esprit du reboot du jeu avec Lara qui ne vit qu’une succession d’emmerdes sur l’île. Le problème des scènes d’actions c’est qu’après un bon plan, un bout de séquence qui donne un petit frisson, on a un plan moche, où les CGI sont assez grossiers et gâchent totalement l’immersion. Quand c’est pas green screen, c’est une Lara animée façon pantin qui bouge dans un décor faux qui s’effondre, ça m’a totalement sorti de certaines scènes qui se voulaient spectaculaires.

Sur le scenario, pas trop de surprises, en gros dès que ça parle, on peut faire quelque chose à côté pour s’occuper. Les méchants sont ridicules, les personnages secondaires inutiles. Bref, fallait pas miser sur ça pour relever le niveau.

Je dirai pas que c’était à chier, l’arrivée sur l’île est plutôt cool, quand elle est dans la cascade, sur l’avion, ça enchaîne des emmerdes spectaculaires, si on oublie un minimum les effets spéciaux. Mais une fois qu’on est dans « l’ancien » Tomb Raider avec les grottes, ruines et autres pièges c’est faiblard.

Très dispensable du coup.

[Steven]

Je suis à jour avec les Mission Impossible, ayant vu hier soir Mission Impossible: Fallout

J’ai eu peur au début du film, les dialogues étaient affreux, certes on ne regarde pas ces films pour le scenario et les dialogues, mais c’était dur d’entrer dedans. Heureusement ça s’améliore.

Le film décolle quand il y a le voyage vers Paris. On a un tunnel d’action franchement cool. Le saut de 7500m d’altitude est impressionnant. La baston dans les chiottes a fait naître un gif ultra célèbre :

…Et la scène assure totalement, c’est la première fois qu’un combat marque dans ces films.

 - You don’t understand what your involved in.
 - I don’t understand what I’m involved in? I don’t understand what I’m involved in?.. What am I involved in?

Et la séquence à Paris ne décevra toujours pas quand il y a le plan qui se met en place pour libérer Lane et la poursuite à moto dans les rues de Paris. Les prises de risque de Tom Cruise paient, c’est con mais faut avouer que le voir à fond sans casque, en pleine poursuite ça bute. Le précédent film avait déjà proposé une poursuite en moto qui était le meilleur moment du film, et cette séquence est aussi bonne.

Ensuite… ça faiblit. Le passage à Londres est plutôt chiant, le début au Kashmir repose plus sur les dialogues donc c’est pas génial.

Reste la poursuite en hélico, spectaculaire mais un peu longue. J’ai bien aimé la petite séquence quand les hélicos se crashent, les chutes de l’hélico ont du CGI bien plus voyant, mais ça m’a plu, j’aime assez quand les personnages ne peuvent pas souffler car tout s’écharne.

Voilà pour le mini récap. Comme je disais le film a des dialogues parfois pourris, les touches d’humour fonctionnent bien par contre, l’action est dans l’ensemble très bonne. Comme le précédent, la longue durée du film se ressent, après 1h30 on tire la langue.

Sur le scenario même s’il y a des twists de masques efficaces, il n’y a pas de surprise sur le fait que Cavill va être son ennemi dans la deuxième moitié, j’aimais bien l’idée de l’agent qui suspecte Ethan Hunt d’être le terroriste. Mais finalement, c’est juste un terroriste qui veut le piéger. C’était un peu décevant pour le coup..

Mais c’est probablement mon favori de saga.

Je n’attends pas avec impatience les prochains, je regarde quand ça m’arrive dans les mains sans effort.

[Hoshi]

Je partage le même plaisir sur la franchise, je n’y pense pas, et quand c’est là je me regale.

[anon44086105]

Je connaissais pas trop Polanski, et je suis allé regarder récemment.
J’ai adoré « Le Locataire » ainsi que « La Jeune Fille et La Mort ».

Le 2 ème est très intéressant.

Alors ca reste un film, mais la relation entre le bourreau vengeur (Sigourney Weaver) et la victime ancien tortionnaire (Ben Kingsley) est vraiment réussie. (c’est terrible l’empathie que Polanski arrive à nous transmettre concernant ces 2 personnages que tout oppose)

Quand on connait l’histoire de Polanski et sa famille, c’est fort la manière avec laquelle il prend du recul sur ce genre d’évènements lorsqu’il traite un sujet semblable dans les films.

Je reste très partagé sur le bonhomme, mais force est de constater que sa manière d’aborder les horreurs de sa vie, sa pudeur et sa mesure contrastent avec la manière dont lui même est condamné par des gens, gens qui n’ont parfois rien à voir dans ces histoires (et encore une fois je n’excuserai pas ses actes mais la nuance est « marrante »).

Quant « Au Locataire » je l’ai trouvé absolument génial.
L’escalade de la folie et de la paranoia chez ce personnage interpreté par Polanski himself, est super bien représentée.

Ce personnage qui voit son corps lui échappé et cette phrase « De quel droit ma tête peut elle prétendre être moi ? » (qui contraste la aussi terriblement avec ce qu’on entend aujourd’hui, "de quel droit mon corps peut il prétendre être moi ?). Déjà précurseur alors qu’on est en 1976.

Bon après y a « Chinatown » avec Nicholson que j’ai beaucoup moins aimé et sur lequel je ne m’attarderai pas.

Bref très bonne surprise ce Polanski.

Je vais sans doute me lancer dans « Répulsions » prochainement, avec apparemment, une Catherine Deneuve dans un grand rôle. (et pourquoi pas j’accuse après, sur lequel j’avais eu de bon retours)

Me plonger un peu dans sa cinématographie m’aura permis d’avoir une autre vision de l’homme et de l’artiste en tout cas.

[Matthe]

doit-on séparer l’œuvre de l’artiste ?

(Est-ce que je viens de monstrueusement lancer un débat qui a déjà été débattu 350 fois et qui va faire 24 pages ? Tout à fait. )

[anon44086105]

Bah justement, en matant ces films et en s’interessant à sa vie on se rend compte que l’homme/l’oeuvre/l’artiste sont peut être indissociables, et c’est selon moi une bonne raison de s’intéresser à toutes les facettes du personnages avant d’emettre un jugement définitif et rigide dessus.

Parce que bon c’est un peu con de vouloir séparer l’un et l’autre si on connait pas… l’un et l’autre…

Mais je me doute que tu plaisantais pour le coup.

Mais sans revenir sur ce débat (comme j’ai un peu fait dans ma critique), c’est vraiment un bon réalisateur, parfois excellent, et ce serait bête de s’en priver si on est fan de cinéma.

[Matthe]

pour le coup dans le passé, je m’étais déjà interrogé sur la psychologie de cette personne et je crois que j’en avais parlé ici mais flemme de retrouver le message.

En gros, il a vraiment eu une période atroce (tout le monde connaît l’histoire) et derrière il a commis, pendant une période, des actes tout aussi atroces. Est-ce que c’est excusable ? Honnêtement, je n’en sais rien. sa première victime américaine lui a pardonné en tout cas.

Je crois que le problème c’est qu’il n’y a jamais eu de mea culpa public. Alors qu’il y en a eu en privé. enfin bref ce mec est un sujet passionnant à lui tout seul au-delà de la façade médiatique.

Mais j’avoue que de mon côté je ne connais pas suffisamment l’œuvre.

[anon44086105]

Dans « La jeune fille et la mort »

On a une jeune fille qui a réchappé à des camps de torture fasciste, elle est confronté à son ancien bourreau qui est désormais victime, dans une parodie de procès dans lequel elle tente tant bien que mal d’obtenir des aveux.

Entre le côté excessif de la jeune fille qui veut se faire vengeance, et la distance qu’a l’ancien bourreau avec ses actes (qui s’expliquera ensuite), le décalage est vraiment frappant.

Et encore une fois, la manière dont Polanski joue sur le doute et l’ambiguité (pour les 2 persos) est assez saisissante.

Polanski semble ne jamais avoir été dans un esprit de cabale malgré tout ce qu’il a subi, et il me semble avoir un recul assez costaud sur ces évènements en question. Ce qui contraste fortement avec ce qu’on voit aujourd’hui. (qui peut également se comprendre, ou pas, justement)

Mais comme tu le dis si bien, la psychologie de cette personne est « interessante » quand on recoupe les différents fragments, ou s’entremelent victimes et coupables, coupables et victimes etc…

EDIT : et toujours dans ce film, Polanski pointe du doigt l’horreur qu’il y a à être déshumanisé lorsqu’on est victime, et l’horreur qu’il peut également y avoir lorsqu’on est déshumanisé par un certain type de justice

Bref très intéressant, je ne saurais que conseiller.

[Hoshi]

J’adorais Polanski, le Locataire est un de mes films préférés, que je possède quelque part en dvd, avec Repulsions. La trilogie que ces films forment, avec Rosemary’s Baby, sur les appartements hantés est prodigieuse.

J’ai aussi adoré La Jeune Fille et La Mort, La Neuvième Porte et Le Pianiste.

Mais aujourd’hui, de la même manière que je n’écoute plus Noir Désir ni l’ersatz de rock qu’à tenté de continuer Cantat (que j’ai croisé lors d’une première partie il y a 3 ans d’ailleurs), je refuse de revoir tout œuvre de Polanski.
Il me semble que le boycott est aujourd’hui une des actions les plus franches contre les agresseurs/tueurs qui continuent de jouir impunément de leurs privilèges sans s’être excusés publiquement ou assumé leurs erreurs. Polanski est protégé, a purgé 40 jours de prisons pour avoir abusé d’une gamine, je m’en fous que ce soit en 1977, et est accusé (bien qu’inculpé qu’une fois) de plus d’une dizaine d’autres aggressions sur mineures.

Donc merde, non, j’ai d’autres films tout aussi intéressants à voir par des gens qui n’ont pas baisé des gamines en les ayant drogué avant.

Bisous.

[RilletteDuQuintal]

@Hoshi

je n’écoute plus Noir Désir

Je n’ai pas cette force.