🎬 Critiques de films

[Revizor]

Et de toute façon mettre sur le même plan Hitler ou Céline c’est déjà un bon gros truc de merde.

Et antisémite malgré lui, parce que ça relativise forcément les actes du premier.

Darmon devient de plus en plus sénile.

[Xso]

Bah oui, Celine avait du talent quand meme.

[Revizor]

Ben et blague à part, Céline était un gros connard d’antisémite mais il n’a jamais tué personne ni mené un mouvement politique qui a conduit à l’éradication de 6 millions de gens.

Je pense quand même que ça fait une petite différence notable entre les deux.

[20100]

Mais à quel moment il met les 2 au même niveau ? Il dit juste qu’il méprise les 2, bien évidemment que Hitler a fait pire…

[Revizor]

Parce que quand tu fais une énumération, tu mets forcément les termes sur un même axe. C’est un principe de base de la rhétorique. (C’est même rappelé dans l’excellent bouquin de Clément Viktorovitch).

Donc soit il est con, soit il est con. Je penche pour les deux. Parce que je suis sur qu’il le fait malgré lui, ce vieux débris.

[20100]

Ah cette condescendance.

[Revizor]

Mais quelle condescendance ?

Je te dis juste qu’il fait une énumération et que, de facto, il créé un lien entre les différents termes.

La preuve : si j’écris « au marché, j’ai acheté des fraises, des bananes et des cerises » c’est pas drôle.

Par contre, si j’écris « au marché, j’ai acheté des fraises, des bananes et une kalachnikov » je crée un décalage. Parce que j’ai mis les trois au même niveau.

Explique moi où c’est condescendant d’expliquer un truc dans un domaine qui m’intéresse, que je maîtrise et qui est mon job ?

[Virushbk]

Ils avaient plus de cerise ?

[Revizor]

C’est le temps des noyaux comme dirait l’autre

[20100]

@Revizor

Donc soit il est con, soit il est con. Je penche pour les deux. Parce que je suis sur qu’il le fait malgré lui, ce vieux débris.

C’est pas condescendant ça ?

[Revizor]

Je te rassure, c’est pas lié à cette sortie spécialement, ça fait un moment que j’ai du mal avec la merde que sort Darmon et il aurait toute sa place sur Cnews avec Pascal Praud.

[d0nald]

Vu ce weekend :

Coupez ! de Michel Hazanavicius
Avec Romain Duris et Bérénice Bejo

COUPEZ ! Bande Annonce Teaser (2022) Romain Duris

Sentiment étrange que ce film, on passe 30 premières minutes insoutenables tant le film est NUL au possible. Alors c’est voulu, ok, mais ça n’en reste pas moins un calvaire à regarder. Ce qui fait tenir, c’est le plan séquence. Mais après, ça va beaucoup mieux, on rigole bien, c’est complètement loufoque. Du coup on en ressort avec un sentiment étrange « c’était sympa, oui, mais est-ce que c’était sympa car on a souffert les 30 premieres minutes? »
Du coup j’ai bien aimé au global, disons que ça se laisse regarder.

et

Palm Springs
Avec Andy Samberg Peralta et Cristin Milioti la mère de HIMYM

PALM SPRINGS Bande Annonce VF (2021)

On reste dans du potache, mais beaucoup moins bobo.
Plus proche d’un American Pie dans son humour, ce film a néanmoins réussi à me plaire grâce à son scénario intriguant. En gros, le héros est coincé dans une boucle temporelle de 24h, alors qu’il est au mariage d’une amie de sa petite copine. Chaque fois qu’il s’endort, la journée reprend à son début. S’il meurt, idem…
C’est très loin d’être la comédie de l’année, mais ça se regarde bien si vous souhaitez un film pas trop prise de tête.

[Forza]

Quelqu’un a vu Ténor ?

J’ai bien aimé l’idée du film mais ça tombe vite dans le cliché du quartier.

[Revizor]

Mais Coupez! c’est génial, même les 30 premières minutes et encore plus avec la suite justement. C’est rare aujourd’hui le rire de malaise et je trouve qu’il s’en sort super bien MH !

[d0nald]

Oui c’est globalement mon sentiment aussi, mais le malaise fonctionne lorsque les acteurs jouent vraiment mal. Là pour le coup, on les connaît tous, on sait qu’ils sont excellent et du coup ça n’a pas fonctionné sur moi.
Par contre la suite, je l’ai trouvé très bon.

[Sativa]

J’avais oublié un peu le film de ma mémoire (lol) donc j’ai maté Butterfly Effect avec ma copine ce soir (qui ne l’avait jamais vu).
Outre la violence extrême de certaines scènes que j’avais en bonne partie zappé, y’a une bonne dose de facilités scénaristiques et une fin complètement obvious qui a été mise de côté pour une fin bittersweet. J’aurai vraiment aimé voir autre chose.

ça reste un film très correct au global

[20100]

@Sativa

Outre la violence extrême de certaines scènes que j’avais en bonne partie zappé

Lesquelles ?

C’est un de mes films préférés…

[Sativa]

Détails

Bah y’a quand même pas mal de gens qui crèvent tout au long du film
La mère et le bébé qui se font exploser par le baton de dynamite
Kayleigh qui explose baton en main aussi
Evan qui défonce Tommy
En taule quand il plante son couteau dans un prisonnier plusieurs fois (dans sa teub en plus je suppose)
Tommy qui de manière générale en tant que chiard tabasse tout ce qui bouge, que ça soit le pauvre type au cinéma qui se fait péter la bouche ou Evan plusieurs fois. A la casse il démolit même sa soeur le con
Et j’en oublie déjà plusieurs autres

Tout n’est pas « gore » sur le coup mais mis bout à bout c’est quand même beaucoup BEAUCOUP de violence souvent gratuite en plus. Même si dans le lot y’en a quand même 1 ou 2 qui a bien fait son effet, c’est brutal.

[Alex]

Source: le parisien

[Steven]

Top Gun: Maverick (2022)

« Greetings, aviators. Fight’s on. »

Petit préambule, j’ai vu le premier film il y a un paquet d’années, je me souviens avoir apprécié mais sans plus. Je ne lançais donc pas ce film avec un enthousiasme débordant, mais une simple envie d’en prendre plein la gueule.

Le début du film est volontairement très kitsch, sur les visuels, les dialogues, les musiques, ça ne m’a pas trop parlé pour être franc mais je comprends l’intention. On fait des clins d’oeil bien évidents au film original.

Il fallait que ça décolle à un moment, et heureusement ça vient. Quand on démarre les entrainements, c’est spectaculaire, les leçons du Maverick fonctionnent bien. On est impressionné, on en prend plein les yeux. Rien à redire sur ça. Je sais pas quelle est la dose ede CGI mais je n’ai pas vu grand chose. À filmer ça a du être un calvaire, mais ça vaut le coup visuellement.

La coupure drama en milieu de film est longuette, poussive. C’est un passage obligé… mais justement je me demande si ça l’était vraiment. En y creusant un peu, on peut déceler des petits moments « pathétiques » d’un homme qui parcours la vie sans attache ou presque, avec le simple but de voler. Quand je m’ennuyais un peu, je donnais peut-être trop d’intention au film.

Le dernier tiers est donc la fameuse mission. On a à peu près tout ce qu’on attend, en terme de spectaculaire, d’héroïsme. On a des petites surprises dans les directions prises à des moments (la phase au sol est inattendue, et plutôt cool). Cela permet d’aborder un dernier point sur le film, on a des touches d’humour et de débilité des personnages… qui marchent bien.

La fin est cliché au possible, mais bon, on n’attendait rien d’autre d’un film comme ça.

En bref, j’ai eu un peu peur au début, ça ne me correspondait pas, mais finalement les scènes d’avions m’ont mis dedans, m’ont permis de passer la coupure en milieu de film, et j’en sors avec une bonne impression. On a des passages vraiment épiques. Et ça change de l’action habituelle mine de rien.