Le plus important câest quâil rĂ©ussisse Gladiator 2.
Le reste importe peu.
2 « J'aime »
Avec le cast de malade, sâil foire ça⊠
*Si les studio foirent ça
Non.
EDIT pour développer 
: Câest trop simple de rejeter la faute sur un seul cotĂ© Ă mon humble avis. 
2 « J'aime »
Ridley Scott nâest que rĂ©alisateur dans la plupart des films. Pas producteur, pas scĂ©nariste. Son boulot câest de faire des belles images.
Le problĂšme, câest que la majoritĂ© considĂšre les rĂ©als comme ayant tous les mĂȘmes pouvoirs. Non, Scott nâest pas Spielberg ou Nolan. Câest un exĂ©cutant qui gĂšre un truc : la mise en scĂšne et les images. Si les dialogues ou lâhistoire est foirĂ©e, dĂ©solĂ© mais câest pas de son fait dans majoritĂ© des films.
Pourquoi Alien câest bien et PromĂ©thĂ©us câest « meh » ? Parce que câest Dan OâBannon qui a Ă©crit le premier et pas le second.
Pourquoi Gladiator câest bien ? Parce que John Logan. Pourquoi Gladiator 2 ça risque dâĂȘtre moyen ? Parce que câest le mĂȘme scĂ©nariste que NapolĂ©on (mĂȘme si, encore une fois, jâattends de voir tout le film et pas juste lâextrait diffusĂ© actuellement).
Par contre, si on se pose deux minutes, est-ce quâon peut reprocher les images et la mise en scĂšne de tous ces films, les bons comme les mauvais ? Non.
Scott a fait son boulot. Il ne sait pas sâentourer ou on lui impose des branques si vous voulez, mais lui, il fait son taf et il le fait bien. Montrez moi un film oĂč sa mission nâa pas Ă©tĂ© bien gĂ©rĂ©e.
Donc effectivement @Tyler, câest trop simple de rejeter la faute sur un seul cĂŽtĂ©, comme vous le faites tous.
Vu comme ça, câest pas faux. MĂȘme House of Gucci (que jâai trouvĂ© trĂšs moyen), jâavais beaucoup aimĂ© le visuel, justement.
1 « J'aime »
Et le pire, câest que ça me coĂ»te de dĂ©fendre Scott. Humainement je peux pas le voir et il fait tout le temps ouin-ouin. Mais ça nâempĂȘche, vu quâil ne sait gĂ©rer quâune chose, quâil est vachement dĂ©pendant de lâĂ©quipe quâon lui impose Ă chaque fois. Câest pas un auteur, donc câest un peu dommage de lui accorder la rĂ©ussite ou lâĂ©chec dâun film alors quâil nâa finalement pas un rĂŽle plus important que celui du directeur de photographie.
Cependant, si les acteurs jouent mal - ce qui semble quand mĂȘme ressortir de NapolĂ©on - lĂ , oui, ça serait de son fait.
Je pense que les acteurs qui nâont pas lâhabitude de cette façon de faire (peu de prises, beaucoup de camĂ©ras, un rythme soutenu) ça doit pas mal dĂ©stabiliser aussi.
Napoleon tournĂ© en 60 jours, Gladiator 2 tournĂ© en 50 jours, câest dingue. 
1 « J'aime »
Câest effectivement incroyable techniquement. MĂȘme la Guerre des Mondes de Spielberg a Ă©tĂ© tournĂ© en 73 jours et on le considĂšre dĂ©jĂ comme un miracle.
Mais lĂ encore, câest quand mĂȘme dingue quâon laisse si peu de temps Ă lâĂ©quipe de Scott a chaque fois et quâon sâattende Ă un chef-dâoeuvre.
Câest une dĂ©cision de Scott apparemment ! Câest sa « nouvelle » façon de faire.
Selon ses dires, il utilise encore plus de camĂ©ra quâavant (4 au minimum au lieu de 2 dans le passĂ©, je crois mĂȘme quâil a parlĂ© de scenes avec 8 (!) cameras pour Napoleon) pour accĂ©lĂ©rer le temps de production. Il parle beaucoup de la gĂ©omĂ©trie des tournages, des angles importants, etc.
Je vais tenter de retrouver lâITW.
Sur les camĂ©ras je savais, par contre le temps je pensais pas que ça venait de lui. Câest Ă©trange comme façonâŠ
Il en parle dans cette ITW, vers 10 minute 30.
1 « J'aime »
Wish : Asha et la Bonne Ătoile 
(la 4Dx rend vraiment le truc assez cool)
Wonka 
(je savais pas que câĂ©tait une comĂ©die musicale mais ça va, câest supportable)
(oui ma meuf mâoblige Ă aller voir des fucking Disney au cinĂ©ma, heureusement quâon a lâabonnement PathĂ©)
Et quâaprĂšs ça tu niques. #GrootOff
1 « J'aime »
Ce film Ă©tait sur ma watchlist depuis un moment, jâĂ©tais tombĂ© sur un trailer via Glenn Howerton (de la sĂ©rie Sunny) et jâavais trouvĂ© ça prometteur.
Comme son nom lâindique, le film nous raconte lâaventure BlackBerry, quâon pourrait rĂ©sumer comme lâancĂȘtre de lâiPhone. Incontournable pour le business avant lâarrivĂ©e du monstre dâApple. Lâentreprise ne vaut aujourdâhui plus grand chose.
Le film est dĂ©coupĂ© en trois partis on va dire, la premiĂšre câest la mise en relation de ce duo qui va permettre Ă une idĂ©e rĂ©volutionnaire dâaboutir Ă quelque chose. La deuxiĂšme câest lâexplosion et la gestion dâune crise dâenvergure. La troisiĂšme câest la chute avec lâannonce de lâiPhone.
Jâai beaucoup aimĂ© les deux premiĂšres. On a un mĂ©lange dâhumour et de tension qui fonctionne trĂšs bien, le personnage de Glenn Howerton (Jim Balsillie) est excellent avec cette espĂšce de haine permanente quâil a en lui et son cĂŽtĂ© requin en affaire qui sâunie avec des nerds intelligents mais dĂ©sorganisĂ©s.
La tension avec cette ce hostile takeover à gérer en pleine explosion des ventes offre une deuxiÚme partie vraiment dynamique, on ne voit pas le temps passer,
La derniĂšre partie a moins bien marchĂ© sur moi, on voit plus les petits dĂ©fauts du film, la partie sur les codeurs/ingĂ©nieurs, sans la prĂ©sence de Jim ont du mal Ă passionner (et les acteurs sont moins bons), ce dernier est un peu trop isolĂ© du reste et mĂȘme si on ne connaĂźt pas toute lâhistoire (trĂšs romancĂ©e dans ce film) de BlackBerry, on connaĂźt lâissue de son combat contre Apple, donc ça enlĂšve forcĂ©ment une partie du sel, et ils nâont pas vraiment su Ă©lever cette partie malgrĂ© ça.
Je mettrais un solide 7/10 grĂące Ă un trĂšs bon Howerton, la dose dâhumour qui passe bien, et une bonne heure de film vraiment trĂšs intĂ©ressante.
Je viens de voir les Gardiens de la Galaxy volume 3, je le trouve incroyable. Il est vraiment trĂšs sombre par rapport aux autres mais ça reste de loin la meilleure des licences Marvel et mĂȘme une des meilleures trilogies tout court dâailleurs.
4 « J'aime »
Câest peut ĂȘtre le seul bon film marvel depuis Infinity war, donc ouais
1 « J'aime »