Il avait une panne électrique sur son vélo à cause de la pluie.
Câest la meilleure chose quâil pouvait lui arriver.
Il Ă©tait Ă©puisĂ© aprĂšs son enchaĂźnement intense depuis Paris-Nice et mettre fin au cycle un sur une chute comme ça, il va ĂȘtre Ă©nervĂ© connaissant le personnage et revanchard.
Et le prochain cycle ? Câest le Tour de France, faudra sâaccrocher si il est fĂąchĂ© .
Bon bah câest win⊠ça aurait Ă©tĂ© un beau duel avec Pogi.
Fracture du scaphoĂŻde pour Pogi.
Il pouvait faire triplĂ© sur les ardennaises (câest dĂ©jĂ incroyable) aprĂšs la Ronde, quelquechose quâon ne pensait plus voir depuis la dĂ©mocratisation du cyclisme pro !
5-6 semaines dâimmobilisation !
A 68 jours du TdFâŠ
Câest la meilleure chose quâil pouvait lui arriver.
Ils étaient confiants UAE au début.
Mauro Giannetti aussi dâailleurs, il doit reprendre quâau Tour de Slovenie avant le Tour. Ăa ne semble pas problĂ©matique, câest quatre semaines immobilisĂ© et deux semaine de rééducation.
Ăa semble jouable.
immobilisĂ© le poignet mais il peut continuer sport et home trainer jâimagine
DĂ©fendu tout du long par Armstrong en plus, câĂ©tait bien la preuve quâil Ă©tait clean
Exactement !
AprĂšs 7 annĂ©es de Armstrong, mĂȘme un robot de Boston Dynamics aurait paru humain
Armstrong on en fait Ă©normĂ©ment comme si câĂ©tait la grosse pute du plateau et pendant ce temps lĂ on laisse parler les Virenque, Jalabert et autres
Au final Armstrong câĂ©tait jsute le mieux Ă©quipĂ©, le mieux financĂ©. Mais intrinsĂ©quement tous reconnaissent que de toutes façon factuellement câĂ©tait le meilleur de son Ă©poque.
Câest pas le fait quâil soit plus dopĂ© que les autres ou pas quâon lui reproche.
Câest son attitude avec le reste du peloton. Les menaces envers ceux qui nâĂ©taient pas de son cĂŽtĂ© par exemple.
Armstrong câĂ©tait quand mĂȘme la mafia hein
Il avait un contrĂŽle total sur le peloton câest bien ça quâon lui reproche majoritairement.
câest vrai que la Sky ou la Jumbo fonctionne pas pareil tiens
Câest juste que les Ă©quipes se sont adaptĂ©s et savent quâelles sont observĂ©s dĂ©sormais.
Tu dis dans ta premiĂšre moitiĂ© de phrase quâil avait des avantages non sportifs sur les autres et tu conclus par « factuellement, câĂ©tait le meilleur sportivement »
Et donc en quoi lâun empĂȘche lâautre ? Le mieux Ă©quipĂ© et le mieux financĂ© câest comme dire que Froome ou Vingegaard ont des Ă©quipes de brutes.
Et le meilleur intrinsĂ©quement câest de dire que tout les coureurs de lâĂ©poque le reconnaissent avec ou sans dopage Armstrong Ă©tait le meilleur. Beloki et Ullrich lâont notamment reconnus.
Tu donnes les meilleurs outils (légaux et illégaux) au meilleur il va pas régresser