🚴 Cyclisme (2023)

[Irons]

Je partage l’avis de @Groot !

Sportivement parlant, avec dopage ou sans, il était au-dessus du lot et des Ulrich, Beloki, Vino et consorts. La seule fois ou sportivement ça a flanché, c’est l’année où il perd du terrain face au coureur allemand au Plat d’Adet ou sur les pentes de Luz Ardiden. A part ça…

[Saintetixx]

C’était clairement le meilleur des chargés, et comme 95% du peloton l’étaient … je trouve toujours aussi bizarre cette cabale contre lui.

[Matthe]

Le problème c’est qu’on a l’impression que ces grosses écuries choisissent un champion décident d’en faire un rat de laboratoire de le faire devenir un immense champion.

Il y a le sentiment qu’ils peuvent prendre un peu n’importe qui. Je sais pas comment expliquer. L’U.S. postal a choisi Lance Armstrong parce qu’il y avait tout le Story telling sur le cancer. Les Sky choisissaient quasi systématiquement des Anglais parce que c’était une équipe anglaise. Bradley, Chris, Geraint…

moi l’exemple qui m’avait le plus marqué c’était Peter Kennaugh. Sur je ne sais plus quel tour, il faudra vérifier, c’est l’un des derniers équipiers dans la montagne, il est monstrueux. Il est anglais. Clairement tu sais que ce sera le successeur. Oui mais voilà, derrière, il va quitter l’équipe. Et on ne le reverra plus jamais. Bon après dans son cas c’est pas forcément le meilleur exemple parce que c’est lié à une dépression mais oui, Armstrong était probablement un immense champion mais moi j’aurais toujours le doute de me dire est-ce que finalement ils ne peuvent pas faire de n’importe qui un immense champion ? C’est très paranoïaque comme raisonnement, j’en ai bien conscience.

Chris Froome, avant d’arriver à la Sky, il est quand même lanterne rouge du tour d’Espagne quoi…

[Groot]

oui et non.

Pour l’US Postal c’est surtout qu’il fallait un américain et Armstrong etait le meilleur du pays et de loin même avant son cancer. Le storytelling c’était clairement un plus. Mais il mettait une race aux autres déjà.

Par contre à la Sky c’est exactement ça et ça l’est toujours chez Ineos même si c’est moins visible et c’est là où c’est d’autant plus louche. Mais bon Wiggins et Froome aux dernières nouvelles c’est une question de temps avant que ça tombe de ce qu’il se disait.

Le gros problème actuellement pour moi c’est que le cyclisme a tellement souffert des années 90-00 que je suis pas sur qu’ils seraient prêt à donner au loup un Wiggins ou un Froome si c’était prouvé. Alors qu’Armstrong ça a pas hésité longtemps avant de le lyncher. Bel hypocrysie du TDF d’ailleurs qui refuse catégoriquement de voir Armstrong même en consultant alors que ça léche les couilles des Jalabert, Virenque, Ullrich, Vinokourov même Landis avait été accepté pour une TV US.

[Sativa]

@Matthe

Chris Froome, avant d’arriver à la Sky, il est quand même lanterne rouge du tour d’Espagne quoi…

Il a fait de belles étapes au Giro avec la Barloworld, pour un mec qui est passé pro très très tard c’était une belle perf.
Par contre il a jamais été lanterne rouge d’un tour

[Sativa]

@Groot

Pour l’US Postal c’est surtout qu’il fallait un américain et Armstrong etait le meilleur du pays et de loin même avant son cancer. Le storytelling c’était clairement un plus. Mais il mettait une race aux autres déjà.

Parce qu’il était déjà chargé comme une mule avant l’US Postal. Tout simplement.

[fingolfin]

Barloworld
Si je me souviens bien y avait de bonnes chaudières la bas aussi

[Groot]

oui d’accord le mec est une chaudière depuis ses 1 an et maman Lance lui donnait de l’EPO dans le biberon

[Sativa]

Mais il l’a avoué lui-même qu’il s’est dopé dès le premier jour où il est passé cycliste pro j’invente rien

[Sativa]

Y’a un ou plusieurs mecs qui se sont fait pincer pour EPO chez Barlo une année au TDF, Froome était présent d’ailleurs…

[Groot]

ça change rien qu’en junior c’était déjà un très très bon prospect que ce soit en triathlon et en cyclisme.

[Sativa]

Je ne dis pas le contraire mais on dirait que t’essayes de nous faire avaler que Lance était un très bon cycliste avant de se doper a l’US Postal alors qu’il était juste déjà chargé. Très certainement pas le seul vu l’époque mais il l’était. Et il était bon même sans dopage évidement tu ne deviens pas multiple vainqueur du TDF en étant naze à la base.
A la différence justement de Sky ou Froome on est bien certains qu’avant Sky il était clean vu ses performances.

[om4ever]

Sur le sujet de l’affaire Armstrong je vous recommande le podcast consacré par Mécaniques du Journalisme (et cette émission là en général, tous les épisodes sont excellents)

Dopage : la chute de Lance Armstrong : un podcast à écouter en ligne | France...

[Groot]

Ce que je veux te dire c’est que oui Amstrong était une chaudière ambulante pour autant il était aussi l’un des meilleurs voir le meilleur pour ses contemporains en termes de qualité. Même si certes on pourra pas le vérifier.

Après il est tombé il a pris ok pas de soucis. Mais pourquoi lui paye plus que d’autres encore aujourd’hui c’est n’imp.

[Matthe]

@Sativa

Par contre il a jamais été lanterne rouge d’un tour

J’ai plus le détail en mémoire mais il doit être disqualifié pour s’être accroché à une voiture dans une montée parce qu’il allait être hors délai. C’est un truc comme ça. Faudrait franchement vérifier ça se trouve je dis une énorme bêtise. Et à ce moment-là, de mémoire il avait pas un excellent classement.

[Sativa]

Ah mais c’était à un Giro ça non ? Aucune idée du contexte par contre mais oui je m’en souviens

[Matthe]

Mea culpa, après vérification, tu as raison, c’était sur le tour d’Italie.

[20100]

Netflix France

[20100]

Ce bordel sur le Tour de Romandie

Foss qui fait le sprint inter alors que y’a pas de bonifs,

Le gruppetto qui se trompe de chemin

https://twitter.com/lachainelequipe/status/1651242781640122375

[om4ever]

Remco