je le sens pas ce match, jâai lâimpression que la Belgique est plus complete, plus une Ă©quipe que individuelle
La mĂȘme, jâavais eu un peu peur quand lâArgentine menait 2-1, mais jâĂ©tais assez confiant tout de mĂȘme.
LĂ câest une Ă©quipe qui est trĂšs complĂšte, ça sera un beau match sans doute, jâapprĂ©cie beaucoup les belges mais on va rester confiant !
Allez les Bleus !
La diffĂ©rence, câest que derriĂšre ils ont qui pour stopper notre attaque ? DĂ©jĂ que Godin et Gimenez ont galĂ©rĂ© comme des chiensâŠ
Ils ont quand mĂȘme Kompany Alderweireld, Vertonghen qui sont des clients.
Sinon, je pense que la France va laisser le ballon à la Belgique car comme cela, on minimise les accélérations de Hazard. Et on peut jouer en contre et profiter de la lenteur de leur latéraux.
Ben ces mecs lĂ sont pas les meilleurs du monde, surtout en terme de vitesse, ce quâil faut contre nous.
HonnĂȘtement je vois ce match comme celui de lâArgentine, je vois MbappĂ© se balader
Si Courtois pouvait nous lacher une boulette du niveau de celle du gardien Uruguayen, je serai bien plus serein sur lâissue du match
Courtois câest effectivement le petit caillou dans la chaussure pour ce soir
Mon cher,
Nous ne serons jamais dâaccord pour la politique et les actualitĂ©s.
En revanche, on pourra toujours sâentendre et se partager une pinte autour du foot.
Je partage Ă 100%, et je suis dans le mĂȘme Ă©tat dâesprit que toi. (MĂȘme un petit 3-1 pour les Bleus, chiche !)
Que ce sport est beau bordel !
Bon match Messieurs !! AU BOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT !
Quoi, la Coupe du Monde se joue encore?
Bon bah je regarderai ce match trĂšs tranquillement ce soir. Je pense que ça va ĂȘtre serrĂ©, la vitesse de MbappĂ© pourra faire mal (Ă condition dâĂȘtre bien servi), mais la puissance de Lukaku peut aussi faire des dĂ©gĂąts. Ca va ĂȘtre une belle opposition, de deux Ă©quipes que jâaime bien.
De toute façon je lâai annoncĂ© Ă Deco, la France va encore perdre en finale, sur des buts de Kane et Trippier
tu as oubliĂ© le triplĂ© de MbappĂ© en finale pour finir meilleur buteur et ballon dâor devant Messi
Kompany câest quite ou double son niveau. Les autres câest costaud.
Surtout, pour bien connaĂźtre Giroud en premier league, il peut totalement sortir de son match face Ă une dĂ©fense physique. Autant il peut soumettre une dĂ©fense un peu tendre, autant il peut devenir invisible si câest costaud. Et il y a pas de doute que ça le sera si la Belgique nous attend.
Moi je ne pense pas quâils soient si complets que ça. Ils sont trĂšs trĂšs forts devant (peut-ĂȘtre meilleurs que nous sur cette CDM, nous on a un problĂšme sur le banc quand mĂȘme), un trĂšs grand gardien, mais entre les deux on a largement de quoi les emmerder.
Ă voir leur compo aussi, Martinez avait trĂšs trĂšs bien su rĂ©agir contre le BrĂ©sil tactiquement aprĂšs leur ânaufrageâ contre le Japon.
Je pense que tu sous-estimes clairement la Belgique. Dire quâils ne sont pas complets, câest une aberration Ă mes yeux. Tu nâaimes peut-ĂȘtre pas les profils, je ne sais pas, mais si tu prends ligne par ligne, ils avaient un des meilleurs effectifs du Mondial.
GB : Courtois est pour moi supĂ©rieur Ă Lloris (mĂȘme si ça veut rien dire pour ce soir)
DĂ©fense : Kompany, Alderweireld et Vertonghen font partie des meilleurs centraux de PL. Boyata mâa fait forte impression Ă©galement, Meunier vous le connaissez bien et câest un latĂ©ral que jâaime beaucoup. Leur point faible câest le cĂŽtĂ© gauche, et le fait que Meunier sera suspendu ce soir.
Milieu : Fellaini, Witsel, De Bruyne, DembĂ©lé⊠Encore une fois, que des milieux expĂ©rimentĂ©s, qui jouent (Ă part Witsel) dans les plus grands clubs anglais. De Bruyne pourrait aller chercher le BO si la Belgique va au bout et quâil y est dĂ©cisif. Ils ont en plus des jeunes, comme Tielemans, qui ne font pas de vagues sâils ne jouent pas, ou moins.
Attaque : Hazard, Lukaku, Mertens, Batshuayi, Carrasco (mĂȘme sâil risque de jouer beaucoup plus bas aujourdâhui)⊠Le rĂ©servoir offensif est incroyable.
Du coup ouais, je ne vois pas en quoi cette Ă©quipe nâest pas Ă©quilibrĂ©e? La France a sans doute de meilleurs milieux rĂ©cupĂ©rateurs, de meilleurs latĂ©raux, mais pour le reste⊠ça va ĂȘtre trĂšs, trĂšs chaud. Je pense que les Belges comme les Français ne voudront pas trop prendre le jeu Ă leur compte, parce que dans les deux cas on a vraiment le sentiment que les attaques pourraient prendre le dessus sur la dĂ©fense adverse en contres.
En rĂ©alitĂ©, ce qui donne un statut de favori Ă la France, Ă mes yeux, câest finalement les deux joueurs que lâon attendait le moins au dĂ©part : Pavard et Lucas. Ce sont les meilleurs latĂ©raux du Mondial, et ils donnent une contenance complĂštement diffĂ©rente Ă votre dĂ©fense. Enfin, ça et KantĂ©, Ă©videmment. Si la France reste aussi solide, je pense que MbappĂ© et Griezmann pourront faire la diffĂ©rence devant sur leurs quelques occasions (surtout MbappĂ© et sa vitesse).
Ca sera le match le plus dur mais je pense vraiment quâon a les moyens de passer.
KantĂ© va sâoccuper de KDB, Matuidi dâHazard et Lukaku sera bien pris par Varane/Umtiti⊠et comme vous je pense que les lateraux sont le point faible,il faudra leur laisser le ballon et bien servir MbappĂ© qui aura encore la clef dans ce match.
Le truc qui me fait douter câest Courtois, quâil est bon le con âŠ
Je pense que câest diffĂ©rence de perception, moi je pense vraiment quâau milieu on est largement meilleur quâeux (De Bruyne je le mets + en attaque, si il joue au milieu comme contre le Japon, ce nâest clairement pas le mĂȘme joueur), ils ont de bonnes individualitĂ©s en dĂ©fense (quoique Kompany franchement, câest pas la panacĂ©e non plus pour moi), mais effectivement lâabsence de Meunier risque de les dĂ©sĂ©quilibrer. Et comme tu lâas dis, en dĂ©fense on a dâexcellents arguments aussi avec notamment les surprises Pavard/Hernandez, et Varane qui fait une trĂšs bonne CDM. Le manque de vitesse de Verthongen si il joue Ă gauche comme en 1/4, ça peut jouer en notre faveur aussi.
En attaque on est dâaccord je lâavais dit, sur la forme du moment, ils ont peut ĂȘtre plus de cartouches que nous.
Si tu veux prendre ligne par ligne du coup, ils en ont peut ĂȘtre une meilleure, mais dans lâensemble on a une Ă©quipe beaucoup plus homogĂšne et de trĂšs haut niveau, et pour moi notre supĂ©rioritĂ© au milieu de terrain nous donne un avantage.
Et encore une fois, jâattends de voir la compo de Martinez quand mĂȘme, ça mâintrigue.
Moi câest vraiment le « je ne pense pas quâils soient si complets que ça » qui mâa dĂ©rangĂ©. Jâai aucun souci Ă ce que tu penses la France supĂ©rieure, câest aussi mon avis dâailleurs, mais la Belgique a dâexcellents Ă©lĂ©ments Ă tous les niveaux.
En tout cas, jâai hĂąte de voir ce match. JâespĂšre quâil va y avoir des buts dans tous les sens, du suspense, des montagnes russes Ă©motionnelles, histoire de vous voir tous en train de tomber dans la folie
En défense je ne trouve quand meme pas que la Belgique soit hyper complete.
Les lateraux surtout sans Meunier ça sâannonce lent et câest pas lâassurance tout risque.
En DC, Kompany il est aussi trĂšs lent et contre Mbappe il peut prendre hyper cher, apres les 2 des Spurs restent trĂšs bon ( par contre je ne prends pas le risque dâĂ©crire leurs noms )
AprĂšs il faudra aussi faire gaffe aux CPA, sur ce point ils sont largement au dessus de la France, ils sâen sortent comme ça contre le Japon dĂ©ja :
Les belges allant vite en contre, je ne pense pas que nos latéraux monteront aussi souvent que les matches précédents sauf si la France est menée.
Le milieux sera le point N°1
Pogba Faillani jouant dans le mĂȘme club les deux se connaissent.