🏒 Eastside Hockey Manager

douante · Décembre 30, 2019, 9:01

Y a une coupe d’Europe ?
Tu gères un budget à la FM Style ?

Duxe · Décembre 30, 2019, 12:50

Oui et oui
Il y a la Champions League et la coupe intercontinentale (equivalent de la Liga Europa)

Niveau budget c’est pas non plus hyper poussé mais il y a masse salariale a gerer et budget transfert et tu recoit des droits TV / ticketing etc…
En NHL tu geres le salary Cap par exemple, bien interessant.

Steven · Décembre 30, 2019, 3:58

J’ai signalé le bug de la Division 1 française au créateur de la DB, il va voir s’il peut corriger ça.

Il manque d’aide sur la france pour la recherche, mais ça doit être un travail monstrueux, s’il a des outils (genre un excel public) pour l’aider à faciliter la création de joueurs et mettre à jour les rosters je partagerais

edit : j’ai trouvé l’erreur grâce à l’éditeur, dans les réglages de la D1 il y a 24 journées max au lieu de 26. J’ai testé une correction et je vais simuler une saison pour voir

Steven · Décembre 31, 2019, 11:19

J’ai bossé un peu sur les finances qui sont oas très équilibrées, je vais partagee la bdd sous 48h.

On m’a demandé de donner un coup de main sur la db pivot, à défaut de me risquer à évaluer les joueurs j’aiderais à les créer et mettre à jour les rosters, au moins en Magnus

Duxe · Janvier 4, 2020, 5:15

Si tu veux une source pour l’historique des joueurs tu as le site Elite Prospect qui est une base de donnée énorme et fiable a 99%

Merci pour le travail !!

Steven · Janvier 5, 2020, 2:39

Les historiques, ça viendra dans un second temps si j’ai la motiv, la priorité va surtout être de créer tous les joueurs pros au moins…

J’ai reçu les critères et établi un petit plan


I'd place most top end French league players as likely ECHL/AHLers (mid-tier)
so I would stick to CAs between 30-100 for forwards/goalies and 50-120 for defence
Staff 50-120


Players:
Any player 23 and under should get an appropriate negative PA value. At 24 PA should get set to CA +14, at 25 CA +10, at 26 CA +8, 27 +6, 28 +4, 29 +2, until age 30 then growth stops. 

-2 Potential will be between 10-40
-3 Potential will be between 30-60
-4 Potential will be between 50-80
-5 Potential will be between 70-100
-6 Potential will be between 90-120
-7 Potential will be between 110-140 (quite rare – a good prospect with a decent chance of being a regular NHL player)
-8 Potential will be between 130-160 (rare – a top prospect with a good chance of being a talented NHL player)
-9 Potential will be between 150-180 (very rare – a top 10 prospect who is considered a can’t miss NHL talent)
-10 Potential will be between 170-200 (extremely rare – the top player available in a draft, but not every year)
-11 Potential will be between 20-80 (intended for very young, hard-to-predict players)
-12 Potential will be between 40-100 (intended for very young, hard-to-predict players)
-13 Potential will be between 60-130 (intended for very young, hard-to-predict players)
-14 Potential will be between 90-160 (intended for very young, hard-to-predict players)
-15 Potential will be between 110-190 (intended for very young, hard-to-predict players)
-20 = 150-200
-19 = 130-180
-18 = 110-160
-17 = 90-140
-16 = 70-120

Et mon plan de base (à adapter selon les retours de hockey passion

1997 et +

ATT et G

TOP PROSPECT  PA -5
BON PROSPECT  PA -4
DOUTE (2000+) PA -11
MOYEN         PA -3 
REMPLACANT    PA -2

DEF

TOP PROSPECT  PA -6
BON PROSPECT  PA -4
DOUTE (2000+) PA -12
MOYEN         PA -3 
REMPLACANT    PA -2

                    1996  95   94   93   92   91   90-
Magnus top    60 PA  74   70   68   66   64   62   60
Magnus reste  50     64   60   58   56   54   52   50
D1 top        40     54   50   48   46   44   42   40
D1 reste      30     44   40   38   36   34   32   30

Sachant que les remplaçants en magnus, seront surement dans la troisième catégorie. Bref, je verrais bien en faisant.

Steven · Janvier 6, 2020, 1:07

J’ai vu un peu trop bas pour le niveau actuel, on est plus sur du 80-90 pour les premières lignes en Magnus.

J’ai ajusté au feeling pour l’instant, je testerai en jeu quand j’aurais fini la magnus (j’'ai fait 6/11). Je testerai aussi les finances pour que les comptes virent pas au rouge pour 90% des clubs après un an.

J’irai demander quelques retours sur Hockey passion ces prochains jours pour créer quelques espoirs en plus dans les clubs. Le jeu génère des regens à chaque saison, mais autant avoir pas mal de vrais joueurs. Ce sera plus fun, parce que là c’était la bataille pour les 3/4 free agents français potables ^^

Une fois qu’il y aura au moins les effectifs des équipes premières créés, ce sera facile d’ajuster/améliorer pour les gens plus compétents que moi.

Steven · Janvier 16, 2020, 10:47

@Duxe tu as du voir ce soucis aussi en France.

Début mai, les free agents français sont recrutables mais les clubs relégués perdent les joueurs qu’ils viennent de signer le 1er août quand le nouveau calendrier est instauré.

J’ai demandé si on pouvait changer la façon dont les contrats étaient gérés (au lieu de avril-avril, mettre juin-juin) mais ce n’est pas possible.

On peut par contre contourner ça en générant les calendrier le 1er mai en France. Comme ça les clubs relégués retombent directement et recruteront en conséquence.

C’est oas gênant de ton point de vue ?

Duxe · Janvier 16, 2020, 11:04

Alors j’avais pas forcement fait attention a ce soucis de la meme maniere.

Mais je sais que ca me genait au niveau du calendrier des contrats, car tu generes tes finances pour la saisons suivante seulement vers le 20 juin, sauf que tu doit absolument recruter fin avril / debut mai.
Ce decalage est assez genant j’ai trouvé surtout qiand tu montes d’une division car logiquement tu devrait avoir + de budget mais tu te doit de recruter avec le meme budget de la saison qui vient de s’ecouler.
Si.tu attends juin, il reste plus beaucoup de choix niveau joueurs francais…

Du coup, nouveau calendrier = nouvelles finances? Est il possible de generer les objectifs / tombees de primes de classement etc… au 1er mai egalement?

Steven · Janvier 16, 2020, 11:26

Oui tout sera généré le 1er mai au lieu du 1er juillet

Steven · Janvier 16, 2020, 3:00

J’essaie de trouver les réglages définitifs pour les finances.

Jusque là je visais du réalisme avec des joueurs qui semble-t-il en France sont assez proche du smic, mais je trouve que vu le niveau de certains joueurs et les salaires dans les autres pays, ça colle pas vraiment dans le jeu.

Là je suis sur un réglage qui me semble honnête pour la D1 FR : les meilleurs étrangers touchent 3000-3500€/m.

En Magnus, dans les gros clubs, les meilleurs sont sur des salaires de 5000-7000k€. Ce qui colle à la réalité mais par rapport aux autres championnats, ça fait bizarre. Ce genre de joueurs toucherait le double ailleurs dans le jeu

Vous pensez que c’est mieux de viser le réalisme ou la cohérence dans le jeu ?

Duxe · Janvier 16, 2020, 3:11

Je pense que c’est mieux de viser la coherence dans le jeu. Sinon ca peut vite desiquilibrer et rendre la partie ingerable malheureusement.

Quel dommage quand meme qu’il n’y ai pas de nouvel opus de prevu qui corrigerai pas mal de truc que les BDD diverses ne peuvent modifier.

Steven · Janvier 16, 2020, 5:14

Changer la date de génération du calendrier ne marchait pas dans ma simulation. Soit j’oubliais un autre réglage, soit c’est codé dans le jeu et on peut rien faire.

Mais, on peut changer les dates du marché des transferts, je simule en mettant un marché à partir de juillet au lieu de mai.

Les joueurs seront libres d’avril à juillet, mais a priori aucun club français ne pourra les recruter. Ce qui ne serait pas totalement incohérent car j’ai lu que les clubs de hockey signaient surtout les pros pendant 8 mois. Là on sera à 10, mais c’est pas grave

Le soucis par contre pourrait venir des clubs étrangers. Je vais suivre ça de près sur mes simulations test

sumvol · Janvier 25, 2020, 3:55

J’ai test tes changements sur la premier pivot, la saison se déroule bien, le mercato notamment.

Par contre, la Roche-sur-Yon a deux équipe en D3 (une en groupe A et les Hogly la bonne en C) ??

On peut pas faire une ligue mineur pour coller toutes les réserves des petits clubs pareil pour les juniors, certaines équipes juniors sont des ententes comme Brest et Rennes ?

Steven · Janvier 25, 2020, 4:13

J’avais sans doute désactivé La Roche II, ça n’a pas du passer dans l’importation des données, faudrait que je revérifie les divisions françaises.

Au niveau des compétitions non ajoutées dans le jeu, j’ai pas trop osé m’aventurer là dedans encore, j’y vais étape par étape. J’ai pas trop testé les affiliations également, comme le système d’affiliés semi-indépendants qui ne me semble pas trop coller à la réalité de nos clubs mineurs.

J’ai principalement touché à Magnus, D1, D2 et D3 mais pas trop les jeunes. Mais je peux développer ça.

Au niveau des ententes, c’est compliqué car avec l’éditeur on ne peut associer qu’un club « supérieur » et un club inférieur, on peut pas faire des alliances ou clubs multiples. Au pire, on peut faire des entorses avec la réalité et créer un affilié junior pour chaque club.

Au niveau de la masse salariale t’as pas eu de soucis ? J’ai du refaire des tests car entre ma version et la pivot diffusée, j’avais pas les mêmes réglages

sumvol · Janvier 25, 2020, 6:14

pas besoin d’être réaliste je penses. j’ai regardé le site de la fédé, ils ont l’air d’organisé les u17 un peu moins les u20, sans prise de tête ils font des équipes et des championnat selon le nombre de gamins de dispo.

limite une division 5, où tu colles toutes les réserves des petits clubs. pour les jeunes, pareil pour les u17, puis un truc plus poussé en u20, les mecs du forum TBL pourront d’aider à les organiser je penses.

oui je penses aussi pas la peine de ce prendre la tête et je doute que eck29 s’opposera.

j’ai agrandi le Rïnkla trois fois rien

SPOW3 · Mars 24, 2020, 9:12

C’est mieux que Franchise Hockey Manager ?

Steven · Mars 24, 2020, 9:15

Jamais testé Franchise

Sur le forum de hockey français, le Franchise Hockey Manager a l’air plus utilisé, le fait qu’il soit plus récent doit être un avantage aussi.

EHM est assez old school dans le design en plus, ça doit pas aider la majorité à s’y tourner

SPOW3 · Mars 24, 2020, 9:15

Ouais, je vois

Mais niveau modif de DB et partie à la @Duxe ça doit être la même non ?

Steven · Mars 24, 2020, 9:30

Tu peux détailler ? Pas sûr de bien comprendre.

Y a un éditeur très complet avec EHM, maintenu par la communauté, c’est avec l’éditeur que plein de championnats ont pu être ajoutés et des dizaines de milliers de joueurs aussi