🌿 Écologie et Énergie

Comment ça se lit les unités ?

Je dis une connerie si je dis que plus Hinckley va produire, plus elle va descendre dans le graphique ? En gros, est ce que c’est pas un graphique qui nous explique que plus une centrale vieillit, plus le coĂ»t du Kilowatt est amorti ? :hubert:

Overnight capital costs c’est grosso modo le prix de construction de la centrale si elle Ă©tait construite du jour au lendemain. En rĂ©alitĂ© ça coĂ»te plus cher car il faut ajouter les taux d’intĂ©rĂȘt sur la durĂ©e de la construction.

C’est donc simplement le coĂ»t de construction divisĂ© par la puissance instantanĂ©e max que pourra dĂ©livrer la centrale, ça permet de comparer des centrales de capacitĂ© diffĂ©rente. Si tu prends Flamanville 1 ou 2, les centrales ont Ă©tĂ© construites dans les annĂ©es 1980, ça a coĂ»tĂ© 1,5 milliard pour des centrales de 1300 MW. Leur petite soeur, l’EPR, coutera (minimum) 19 milliards pour 1600MW. Une petite erreur d’estimation d’un facteur 6 par rapport Ă  ce qu’EDF avait chiffrĂ© au dĂ©part, une broutille.

Bref, le graph explique qu’on nous prĂ©sente le nuclĂ©aire comme une Ă©nergie peu chĂšre, mais en 20 ans on se rend compte qu’on a multipliĂ© les prix par 10.

1 « J'aime »

C’est quand mĂȘme relativement couillu de projeter les dĂ©rapages liĂ©s Ă  une mise en sĂ©rie en comparant le surcout d’une construction unique
avec une mise en sĂ©rie :hoho:

Ils sont dĂ©ja pris en compte, c’est en partie pour ça que ça coute aussi cher. (Merci la financiarisation). J’aimerais bien voir les EPR chinois sur ce graph par curiositĂ©.

1 « J'aime »

@om4ever il existe un site qui indique les distances ferroviaires entre gares en France ?

J’ai un collĂšgue qui en a fait un mais il est interne et j’ai paumĂ© le lien :sac:

Pour les temps de parcours depuis une gare sans correspondance, direkt bahn est top

Si tu veux la distance d’une gare vers une autre geOps est bien :

Et enfin si tu veux pas te prendre la tĂȘte tu prend la distance Ă  vol d’oiseau entre les 2 gares (hors correspondances) et tu multiplie par 1,265. Source : Ă©tude que j’ai fait pour le taf Ă  partir de mes dĂ©placements persos :

image

2 « J'aime »

Est ce que ce qui n’est pas couillu, justement, c’est d’imaginer une baisse d’un facteur 4 des coups avec une production en sĂ©rie ? Pour l’instant la courbe d’apprentissage montre que c’est de plus en plus cher entre l’EPR Finlandais, l’EPR de Flamanville et Hinkley Point :sac: Je crois d’ailleurs que les Chinois n’utiliseront plus ce modĂšle d’EPR Ă  l’avenir, mais un modĂšle 3° gĂ©nĂ©ration moins puissant.

Bref on connait EDF : le politique lui demande de dire qu’il saura faire dans les dĂ©lais et dans les coĂ»ts, EDF s’éxecute. Quand la rĂ©alitĂ© nous rattrapera, Macron/son successeur tapera du poing sur la table, fera tomber la tĂȘte du PDG ou du directeur financier et on remettra une piĂšce dans la machine. Si vous avez confiance dans ce type d’approche, tant mieux, moi je trouve ça flippant d’engager ces sommes pour des kW qui seront disponibles dans 10/15 ans, la prioritĂ© est ailleurs

Ou sinon on peut faire la part des choses et ne pas associer une Ă©nergie Ă  son mode de gestion et de financement.

Parce que Ă  ce compte lĂ , le financement des EnR via la CSPE est au moins aussi scandaleux que la gestion des EPR.

Et j’ai autant confiance dans le nuke que dans les capacitĂ©s de stockage et d’équilibrage demande/production magiques des scĂ©narios 100% renouvelables :edouard:

1 « J'aime »

Quelle surprise, quelques mois passés aprÚs que la volonté du Roi soit annoncée, le budget augmente déjà :macron13:

que les six premiers EPR2 coĂ»teront davantage que les 52 milliards d’euros annoncĂ©s en 2021

C’est dans le sous titre quand mĂȘme, tu pourrais faire un effort :macron13:

J’ai pas compris :macron2:

Tu parles de mois et lui te souligne 2021 
 voilà si je peux aider :sac:
Mais bon 3 ans c’est 36 mois 


2 « J'aime »

Ah ok, oui ça ne change pas grand chose au fond :

  • Macron annonce que la France reprend son destin en main en 2022 et annonce 6 EPR pour 52 milliards
  • DĂ©but 2024 EDF nous explique qu’ils vont reprendre le chiffrage sous un an (donc en retard), mais que ce sera plus que les 52 milliards annoncĂ©s
  • Dans l’article on apprend qu’un rapport fuitĂ© de 2021 expliquait dĂ©jĂ  que les hypothĂšses de 52 milliards et d’un dĂ©marrage en 2035 Ă©taient trĂšs optimistes

Bref, ça pue cette histoire, on va encore prendre des retards et des surcoĂ»ts, et tant pis pour le contribuable. Foncer dans le mur oui, mais en appuyant sur l’accĂ©lĂ©rateur.