🌿 Écologie et Énergie

Y a de vrais efforts qui commencent Ă  ĂȘtre faits et qu’il ne faut pas occulter parce qu’il sont largement insuffisant et noyĂ©s dans un ocĂ©an de contradictions, mais l’essentiel vient de lĂ  :

Si entre 1995 et 2018, les Ă©missions intĂ©rieures ont diminuĂ© de 30%, (4,8 tonnes Ă©quivalent CO2 par habitant en 2018), les Ă©missions importĂ©es ont augmentĂ© de 78% sur la mĂȘme pĂ©riode en atteignant 6,4 tonnes Ă©quivalent CO2 par habitant en 2018.

https://www.vie-publique.fr/en-bref/276617-empreinte-carbone-et-emissions-importees-de-gaz-effet-de-serre

2 « J'aime »

Un lien qui détaille un peu la répartition des baisses

Une partie des baisses est « subie Â» (hivers beaucoup plus doux, hausse des coĂ»ts de l’énergie, inflation, retour de la prod nuclĂ©aire Ă  son niveau,
)

https://twitter.com/larrouturou/status/1779812504274629046

https://x.com/shuckmybhauls/status/1780374250857357410?s=46

ecolo.PNG

Source: le parisien

Source: le monde

Plus que quelques jours avant le raccordement des premiers Ă©lectrons de l’EPR de Flamanville

1 « J'aime »

« Depuis 2017, les opĂ©rateurs sont formĂ©s dans un simulateur, exacte rĂ©plique de la salle de commandes, vĂ©ritable cerveau et systĂšme nerveux de la centrale. Chaque Ă©lĂ©ment de contrĂŽle s’affiche sur les Ă©crans gĂ©ants – tempĂ©rature, pression, nombre de neutrons dans le rĂ©acteur, taux de bore dans l’eau, un Ă©lĂ©ment essentiel pour contrĂŽler l’activitĂ© des neutrons. Â»

« C’est quoi ton taff ? Â»
« Un travail lĂ©gĂšrement fictif. Ça fait 7 ans que je fais de la simulation de travail. Â» :sac:

Assez fou comment on passe à cÎté des fortes chaleurs.

Ah non je crois pas, on passe pas à cÎté partout.

C’est ce que j’aurais rĂ©pondu si j’étais @Estiven

:sac:

4 « J'aime »

Bah tu vois le seul endroit rouge de la France, c’est oĂč j’habite. :no:

Sans compter la corse, ils sont Ă  part eux.

Seulement voilĂ  : 20% du parc solaire installĂ© en France bĂ©nĂ©ficie toujours d’anciens tarifs de rachat trĂšs avantageux. « Les premiers contrats signĂ©s au dĂ©but des annĂ©es 2010 avec l’Etat ont Ă©tĂ© dĂ©crochĂ©s Ă  un tarif autour de 600 euros par MWh », explique Ă  La Tribune une source informĂ©e. Soit un niveau bien Ă©loignĂ© des coĂ»ts de production actuels, et qui oblige la puissance publique Ă  mettre la main Ă  la poche. Ainsi, sur les 2,9 milliards d’euros de soutien prĂ©vus pour le secteur en 2025, 67% de ce montant correspond Ă  des charges engendrĂ©es par ces deals d’un autre temps, qui n’ont pas Ă©tĂ© renĂ©gociĂ©s depuis.

:cleaneyes:

EDIT : Il parait que cette video explique et va mĂȘme plus loin :

1 « J'aime »

Mon Top 5 de la gabegie de la dépense publique/para-publique :frogvin:

  • La CSPE dont il est question ici
  • Les complĂ©mentaires santĂ©s
  • Le CrĂ©dit impĂŽt recherche
  • L’ARENH
  • Les concessions autoroutiĂšres

#pognondedingue

4 « J'aime »

https://x.com/reporterre/status/1818315271494398229?s=46


Source: le monde

1 « J'aime »

Hot Dog Man GIF

Source: le monde

https://x.com/stachalex/status/1856728935435800924?s=46

Nous sommes sauvé !

Ah mince, j’avais zappĂ© celui lĂ 

PS: le monsieur confond les cryptoboys avec le consensus scientifique, rien n’a changĂ© au niveau scientifique :dicaprio4:

Sinon il y a un passage oĂč il explique en quoi le bitcoin c’est Ă©colo ? Parce que lĂ  Ă  part dĂ©verser son fiel et montrer que son Ă©go a Ă©tĂ© blessĂ© il dit rien d’intĂ©ressant