🌿 Écologie et Énergie

[Sativa]

C’est un raccourci volontaire ?
JLM a un problème avec le nucléaire mais c’est surtout qu’il veut en sortir à terme au profit d’autres énergies ce qui est louable. Son programme parle de sortie pour 2045/2050 (ce qu’il trouve déjà trop tard), c’est quand même autre chose que de simplement balancer qu’il est anti-nucléaire, c’est sûr que l’idéal resterait d’en sortir. Même si ses déclas sont parfois mauvaises sur le sujet.

[JohnCarew]

@20100

JLM 100% qui est anti-nucléaire ?

Next.

Heureusement que des gens dont c’est la spécialité (le shift project par exemple, résolument pro nucléaire) font une synthèse d’un programme et voient plus loin que le bout de leur nez

[20100]

Bon je trolle un peu vous commencez à me connaître.

[Stevy]

Emmanuel Macron

[JohnCarew]

Culotté, on est le seul pays qui n’a pas tenu ses objectifs en Europe occidentale.

[douante]

-55% en 8 ans

[JohnCarew]

Quand on parle de -55% de réduction, c’est par rapport à avant 1990, qui est l’année de référence pour ces calculs (Ce qui est d’ailleurs sympa pour la Russie, l’effondrement de l’URSS a fait de facto diminuer en flèche leurs émissions). Il me semble d’ailleurs que ça ne prend en compte que les émissions intérieures, donc on peut continuer à délocaliser pour notre bilan carbone.

Et il n’y a d’ailleurs absolument rien de nouveau dans la déclaration de Macron, la cible à -55% a été décidé l’an passé (c’était 40% avant), j’imagine qu’il fait référence à la taxe carbone aux frontières de l’Europe qui entrera en vigueur en 2027. Problème, chaque pays décidera des biens à taxer, et le prix du CO2 n’est pas le même partout en Europe, en Suède c’est autour de 150$/tonne, en Pologne c’est 0,08 $/tonne. Je vous laisse deviner quel pays va devenir un hub d’importation .

Mais comme d’habitude avec ces politiques, l’important c’est l’effet d’annonce. En 2030 on ne lui demandera pas de compte, et de toute façon, si ça ne marche pas, on changera l’objectif comme on a fait pour chez nous :

Avec 437 Mt CO2e émises en 2019, la France est certes en dessous (de 6 Mt CO2e) de l’objectif de 443 Mt CO2e qu’elle s’était imposé. Mais c’est oublier que le gouvernement l’a revu à la baisse, le rendant « plus facile à atteindre » , dénonce sur Twitter Anne Bringault, coordinatrice des opérations pour le Réseau action climat.

[douante]

En parcourant le rapport du haut conseil pour le climat, les chiffres sont à la louche :

émissions 1990 : 530 Mt de CO²
objectif - 55% revient à atteindre 238 Mt de CO² en 2030

émissions 2021 : 418 Mt de CO²

De 418 à 238, il faut encore baisser de … 43% à partir de cette année.

La marche est haute

Edit :

pour atteindre l’objectif, il faut réduire les émissions de 6% par an. En moyenne, on les baisse de 1,9 sur la période récente. Faudrait aller 3 fois plus vite.

[om4ever]

Ou délocaliser 3 fois plus vite nos émissions

[JohnCarew]

Oui il faudrait qu’on ait l’équivalent d’un covid supplémentaire chaque annee au niveau mondial.
Autant dire que c’est impossible, l’effort sera mis sir le truquage des chiffres (qui le sont déjà, les émissions transmises par les pays sont systématiquement en dessous de la réalité