Mais non, une petite tape sur la main, une amende de 500$ en cas de récidive et ça devrait les dissuader.
on dĂ©nonce un dĂ©bat « empreint de jalousie », et on met en avant lâimpact Ă©conomique pour la rĂ©gion
Putain mais 
Quelquâun a lâarticle en complet ? Câest pour savoir si je dois aiguiser ma fourche.
1 « J'aime »
Jâai ce chiffre qui revient souvent dans les articles que je lis ces derniers temps.
Un passager en avion privĂ© Ă©met dix fois plus de CO2 par kilomĂštres que sur un vol commercial, 50 fois plus quâen prenant le train. Pour autant, Ă lâĂ©chelle mondiale, les vols privĂ©s ne reprĂ©sentent que 0,2% des Ă©missions de gaz Ă effet de serre
Tu as trouvĂ© ça oĂč ? Ăa parle des jets seulement ? Parce quâentre un rotax, un moteur Ă piston, un turbo-propulseur ou un rĂ©action, il y a un monde !
Oui jets seulement
1 « J'aime »
Si jâĂ©tais un super riche je ferai profil bas en croisant les doigts pour que lâopinion publique se concentre sur les jets privĂ©s, et pas sur le total de leur train de vie dĂ©lirant (multiplication des vĂ©hicules, logements etc.)
Au niveau mondial le top 1% des riches est à 110 tCO2 eq/personnes et par an. Ca laisse songeur pour les ultra riches. Pour donner un ordre de grandeur, sur le seul mois de juillet les jets privés des dirigeants des entreprises Bolloré, JC Decaux, Kering, Bouygues, LVMH ont emis plus de 500 tCO2 eq. En un petit mois. Pensez à eteindre le wifi ce soir.
Ce post pue la jalousie.
Au moins autant quâun mec qui se serait pas lavĂ© depuis plusieurs jours pour Ă©conomiser lâeau dâune douche.
1 « J'aime »
Willy prendrait encore 10kg vu quâil bougerait mĂȘme plus son gros cul pour chasser.
1 « J'aime »
Ouin ouin, câest de la jalousie des vilains pauvres qui peuvent pas se payer de jets.
2 « J'aime »
Le titre semble affirmatif et pourtant dans lâarticle on lit quâil nây a pas de chiffres sur les Ă©missions de CO2.
Surtout quâici, il est indiquĂ© que les vols privĂ©s reprĂ©sentent 2% des Ă©missionsâŠ
Il y en a un qui compte en rejets de CO2 par personne et lâautre par avion non ?
1 « J'aime »
Si on réfléchit comme ça, on ne régulera rien car :
- Les jets privĂ©s câest que X %
- Le logement câest que X %
- Les voitures câest que X %
- Les ultra riches sont peu nombreux
Les 10% les plus riches Ă©mettent 50% des gaz Ă effet de serre, ils sont Ă +30 tCO2/an. Le 1% les plus riches est Ă plus de 100. On vit sur la mĂȘme planĂšte, et câest pas eux qui seront affectĂ©s par le changement climatique. En plus vu leurs moyens, ce serait extrĂȘmement facile de rĂ©duire leurs dĂ©penses Ă©nergĂ©tiques.
Aujourdâhui ce nâest plus de la dĂ©magogie ou de la jalousie de sâattaquer Ă eux. Câest de la lĂ©gitime dĂ©fense. On a un gĂąteau (de plus en plus petit) Ă se partager, certains en prennent les 3/4 pour vous laisser des miettes et vous trouvez encore le moyen de les dĂ©fendre 
Si demain on est en pĂ©nurie dâeau, que tâas le droit Ă 10L par jour et que ton voisin a le droit Ă 10 fois plus, tu le prendras avec le sourire ?
5 « J'aime »
donât feed the troll
Tout va bien
Et chez nous :
Ainsi quâun tweet en bonus mais je ne sais pas sâil ne sâemmĂȘle pas un peu les pinceaux et/ou Ă quel point il faut le prendre au pied de la lettre. 
DĂ©but Juin pourtant voilĂ ce que disait le grand chef
« quand il y a des besoins, on sâapprovisionne sur le marchĂ© europĂ©en », on va prier pour que le marchĂ© europĂ©en nâait pas les mĂȘmes problĂšmes que nous concernant le gaz et quâune mĂ©tĂ©o avec peu de vent ou dâensoleillement ne touchera pas les rĂ©gions productrices en mĂȘme temps 
1 « J'aime »
Cet hiver risque dâĂȘtre difficile dans pas mal de pays, mais les gouvernements vont sortir lâargent magique pour Ă©viter les tensions au sein de la population.