CâĂ©tait un stand Ă part.
1 « J'aime »
4 « J'aime »
Jâavoue 
Alors je nâai pas dâavis sur ce type dâaction, mais par contre, venir se plaindre que quand tu fais un blocage les propriĂ©taires ne restent pasâŠ
Au salon de lâauto tu touches plein de monde, mais au musĂ©e Porsche câĂ©tait peut ĂȘtre pas le meilleur spot pour faire rĂ©agir en plus.
2 « J'aime »
Le thread dâun des mecs qui y a participĂ©.
Au contraire en allemagne câest le meilleur endroit, de protester chez Volskwagen, comme câest expliquĂ© dans ke thread de 20100.
Que le patron de Volkswagen soit une raclure, comme tous les patrons de sociĂ©tĂ©s automobiles, je nâen doute pas. Mais câest plus lâimpact de lâaction qui me laisse dubitatif. Ăa reste peut ĂȘtre trop pacifiste pour que ça fonctionne non ?
Parce quâune action violente marcherait ?
On ne fait pas dâomelette sans casser des oeufs. Je pense que oui, câest plus efficace dâempĂȘcher une usine VW de tourner que de se coller au sol du musĂ©e Porsche.
Un blocage ça ne fonctionne que si ce qui est bloquĂ© est important pour lâentreprise. Si je prends notre exemple en tant que prof, bloquĂ© le lycĂ©e nâa jamais servi Ă rien. Par contre, bloquer le rectorat et la police est venu en 30 minutes. CâĂ©tait dĂ©jĂ moins pacifique comme action, et ça porte ses fruits.
Les gens qui critiquent les actions plus radicales sont ceux qui veulent que rien ne change.
1 « J'aime »
On en a déjà parlé. ^^
1 « J'aime »
Si tu ne tâenglues pas la main, la police te vire en 5 minutes.
Si tu es violent, la police te vire en 5 minutes et tu prends des coups et fe la lacrymo (câest Ă©galement possible si tu es pacifique).
LĂ , ca laisse le temps pour quâil y ait un minimum de suivi mĂ©diatique. Pareil pour les actions dans les musĂ©es.
Faut pas croire que ces mouvements sont composés de gens irréfléchis.
Quand des scientifiques qui alertent depuis des dieaines dâannĂ©es en viennent Ă se coller la main au sol, câest quâils jugent que câest la meilleure solution avec toute lâexpĂ©rience quâils ont. Des activistes se sont dĂ©jĂ immobilĂ©s pour attirer lâattention sur ces causes, câest dire Ă quel point ils sont dĂ©sespĂ©rĂ©s de se faire entendre.
Ils alertent avec le rĂ©sultat quâon connait. Donc mĂȘme si câest pas irrĂ©flĂ©chi, câest visiblement pas efficace, sinon on en serait pas lĂ . AprĂšs, câest pas forcĂ©ment nĂ©cessaire de faire des actions, on peut aussi se dire quâon sera forcer de changer et que ça ne sert Ă rien de sâĂ©gosiller (Jankovici le MVP). Mais si on choisit dâagir, je pense que ce genre dâaction est trop timorĂ©e.
Justement, sâils sont dĂ©sespĂ©rĂ©s, câest que leur mĂ©thode ne fonctionne pas. Câest Donât Look Up en gros.
Ben ce que je veux dire câest que leur mĂ©thode Ă©volue. Avant la plupart des scientifiques (au sens scientifiques sans ĂȘtre miliant) se contentaient de faire leur travail scientifique de produire du contenu scientifique en laissant la dĂ©cision aux politiques.
Aujourdâhui ils voient que câest une impasse et font la com et les actions eux mĂȘmes.
Mais je suis pas en désaccord avec toi sur le fait que des actions moins pacifistes peuvent fonctionner (pour les ZAD par exemple).
1 « J'aime »
Comme quoi.
On a exporté toutes nos productions (EU, US) en Chine depuis 20 ans.
Ăvidemment que les courbes sont comme ça.
Si notre conso baisse, celle de la Chine aussi.
4 « J'aime »
Les Etats Unis et lâEurope sont historiquement les plus gros coupables de la hausse de la concentration en gaz Ă effet de serres dans lâatmosphĂšre. Ils ont une double responsabilitĂ© : baisser leurs emissions qui sont encore les plus hautes en Ă©mission/habitant et une responsabilitĂ© Ă aider les pays Ă©mergeants Ă se dĂ©velopper en utilisant des moyens plus propres.
2 « J'aime »
Ăa va trĂšs mal finir ce genre dâactions.
Les ecolos vont devenir les personnes les plus moquĂ©s de France alors que lâidĂ©e de base est essentiel
Bien joué les médias
1 « J'aime »