🌿 Écologie et Énergie

https://twitter.com/energybants/status/1674320730555572225?s=46&t=xBjmtgPpg_CbyB34rJEzLQ

https://twitter.com/mediavenir/status/1679082298455539712?s=46&t=xBjmtgPpg_CbyB34rJEzLQ

2 « J'aime »

ComplĂštement faux.
Merci Mediavenir de continuer d’ĂȘtre un gros torche-cul.

1 « J'aime »

https://twitter.com/drfranckclarot/status/1679772344661819393?s=46&t=xBjmtgPpg_CbyB34rJEzLQ

Jpp

On remet une piĂšce dans la machine de retweeter des gens qui cherchent le buzz Ă  tout prix (Sandrine) ?

Bah c’est assez grave qu’une dĂ©putĂ©e dise de la merde, surtout sur un sujet aussi important.

hĂ©las si c’était la seule Ă  dire de la merde pour ses intĂ©rĂȘts politiques ce serait pas trop grave.
AprĂšs oui c’est grave mais hĂ©las ce n’est pas car c’est sur le climat que c’est plus grave que sur la justice, l’école, le sport, les finances

Pour ma part ces mensonges ou manipulations devraient ĂȘtre sanctionnĂ©es quel que soit le parti politique, cela Ă©viterait le populisme.
Mais bon c’est un espoir que j’ai perdu.

2 « J'aime »

Mais du coup si on parle de choses graves: l’Espagne n’est pas concernĂ©e par le rĂ©chauffement climatique ?

Qui a dit ça? Pas moi perso

Justement, on peut donc éviter de dire de la merde sur ce sujet.

On peut aussi éviter de partager des tweets de merde du coup ?

3 « J'aime »

Surtout Sandrine Rousseau, c’est assez obvious sa stratĂ©gie de buzz :hoho:

Elle joue trĂšs bien du fait qu’en tant que femme de gauche qui aime porter ses convictions, la moindre dĂ©cla peut rendre dingo les mecs bas de plafond.
Habile.

Mais à quoi sert le forum si on peut partager en fait ? A moins que tu veuilles un forum unique pour satisfaire ta pensée unique ?

T’es insupportable et dĂ©sagrĂ©able mec, j’ai rarement vu ça.

Encore une fois, vous ne dĂ©cevez pas avec votre mĂ©pris. :+1:t2: C’est quand mĂȘme contradictoire avec vos soi-disant valeurs de gauche.

Un mec qui reprend quelqu’un non pas vĂ©ritablement sur le fond mais juste pour le plaisir de l’emmerder, oui j’estime qu’il est bas de plafond.

Ce qui ne veut pas dire que tous les gens qui sont en désaccord avec elle le sont.

ha donc en soit faire de la manipulation de faits et de la dĂ©sinformation c’est bien car c’est pour l’écologie? :hoho:
Assez cocasse Ă  lire mine de rien. La dĂ©sinformation n’est pas acceptable que ce soit pour une bonne ou une mauvaise cause.
Les faits réels sont déjà assez accablants sans devoir en rajouter avec de la désinformation.
Mais bon si c’est pour l’écologie ça passe hein :obama:

2 « J'aime »

En soit ce qu’elle a dit est imprĂ©cis, mais pour moi ne rentre pas dans la « dĂ©sinformation » et encore moins la « manipulation », dans le sens oĂč ça ne change ne rien le fond du problĂšme (l’impact du rĂ©chauffement climatique, ici en Espagne).

Mais la pĂȘche a Ă©tĂ© bonne pour elle: bien jouĂ©.

Ah mais moi je parlais pas de Sandrine Rousseau (mĂȘme si c’est marrant de voir comment elle est forte dans sa comm) mais des tweets types Mediavenir juste au-dessus qui sont de grotesques fakes. Tu participes Ă  la dĂ©sinformation des RS.
Partager oui mais on peut rester dans le factuel au moins et éviter les torche-cul non ?

Ce qu’elle dit est de la connerie surtout. MĂȘme il y a 50 ans si tu mettais un thermomĂštre au niveau du sable de plage ou au niveau du maccadam tu arriverais a des tempĂ©ratures aberrantes.
Sur ces sujets qui sont trĂšs importants et trĂšs sĂ©rieux, il faut ĂȘtre prĂ©cis car justement beaucoup vont essayer de dĂ©nigrer le message pour beaucoup de raisons, (climatosceptiques rĂ©els, gens qui ne veulent pas changer de mode de vie, gens qui ne veulent pas diminuer leur profits etc ets) et la moindre erreur de ce genre sera utilisĂ© pour minimiser le problĂšme Ă©cologique actuel.
Et oui elle en joue volontairement toi mĂȘme l’a dit de maniĂšre trĂšs condescendante pour les gens qui disent qu’elle a dit de la merde.

Au contraire pour moi elle me rend imperméable à son message avec sa comm
 Je ne vois pas en quoi faire du bad buzz sert la cause écologiste et la cause de la lutte contre le changement climatique.
Pour le français moyen ça a tendance Ă  les dĂ©tourner du vrai problĂšme climatique cette comm. AprĂšs c’est sur que ça plaira Ă  son Ă©lectorat.
Maintenant c’est quoi son but? plaire Ă  son Ă©lectorat et faire 6%? Ou bien lutter pour la cause Ă©cologiste en essayant de convaincre la majoritĂ© que oui le climat change, oui il faut changer notre mode de vie dans les pays riche et que oui ce sera dur et que l’on devra renoncer a une part de notre confort de vie.
De mon point de vue elle ne sert qu’un seul but, plaire Ă  son Ă©lectorat point barre avec ses discours

5 « J'aime »