🌿 Écologie et Énergie

Sativa · Juillet 15, 2023, 12:12

Il n’y avait qu’avec le buzz qu’on se fait une place dans le paysage politique. Ça ne sert à rien d’essayer de convaincre rationnellement, ça ne marche pas, ça fais 20 ans qu’ils essayent en vain.
Rousseau fait son buzz, sur les 100 qui le verront y’en a peut être 90 qui vont juste rigoler mais il en suffit de quelques-uns à chaque fois qui vont voir le tweet et s’intéresser un peu et être convaincu.

De toute façon ceux qui se moquent ne sont pas des personnes à convaincre, c’est les masses silencieuses qu’il faut attirer et sans mise en lumière tu n’y arriveras pas.
C’est dommage d’en arriver là mais quelqu’un comme Rousseau a bien conscience que c’est la dernière solution pour espérer gagner en électeurs et acquis à la cause.

Bubaji · Juillet 15, 2023, 12:16

Ba je ne suis pas forcément d’accord avec ça : parce que les villes étaient moins imperméabilisées, et la température de l’air était plus basse.
Donc j’ai du mal à croire que la température, même au sol, était régulièrement aussi élevé qu aujourd’hui

fingolfin · Juillet 15, 2023, 12:27

Je suis désolé mais la majorité des masses silencieuses ont tendance à ne pas pouvoir supporter son message et c’est totalement contre-productif avec la masse silencieuse.
Et malheureusement à mes yeux rien ne changera et on continuera a accélérer jusqu’à taper dans le mur car il y a trop d’intérêts pour que notre monde change.
Après on va pas exterminer la vie sur Terre définitivement mais on fera probablement une extinction de masse ou peut être nous tomberons nous aussi.
Le bad buzz est à mon sens totalement contre-productif car il ne sert pas vraiment l’écologie. Comme quand je vois des émissions des années 90-2000 où ça parlait de l’écologie de manière un peu légère et fun. ça n’a rien changé au niveau du mode de vie et de prise de conscience.

Oui la température au sol est certainement plus forte que par le passé plus régulièrement. Maintenant, ce que je voulais dire par là c’est pas tant la température de 50 ou 60° au sol le problème, c’est que se soit plus régulier, plus fort et plus généralisé. Voilà le message qu’elle aurait du tenir. Sans parler que c’est un non sens de parler de température au sol quand on parle de climat alors que toutes les études métérologiques, climatiques parlent de températures sous abri.
C’est une chose de vulgariser, c’est une autre de dire des non-sens. Car comme tu le dis dans ton message, la température au sol dépend de plein de facteurs, albédo du sol, si il y a de l’ombre ou non, sol hyper-artificialisés ou pas, immeubles avec beaucoup de baies vitrées ou non, présence de cours d’eau ou non etc etc.
Il n’y a pas que le soleil et l’atmosphère qui joue là dedans. C’est un mauvais exemple qu’elle utilise, et cela est contre-productif, même si c’est pour qu’on parle de la situation.

Sativa · Juillet 15, 2023, 12:29

Ça c’est uniquement ton ressenti/avis, la vérité c’est que tous les mouvements politiques importants (et surtout ceux qui sont écolo/animaliers) trouvent leur source dans le buzz, les actions coup de poing, tout ce qui est de l’ordre du controversé. Ce n’est pas l’idéal ce que fait Rousseau mais en tant que politique elle ne peut pas non plus agir en 2023 comme une activiste terroriste, son champ de guerre c’est les RS.

fingolfin · Juillet 15, 2023, 12:37

Oui c’est mon expérience personelle en effet je dois avouer je n’ai pas de chiffres. Mais travaillant en relation avec beaucoup de gens du TP, du batiment, mangeant dans des restau ouvriers, ces gens là ont un avis très très négatifs du parti de sandrine rousseau comme un bon pourcentage des gens séniors que je connais.
Alors oui certes c’est pas représentatif de toute la France, mais ces catégories de gens font partie assez souvent de la masse silencieuse.
Bref on ne sera jamais d’accord je pense, mais cette politique du buzz me détournent de ces gens et leur message. J’attends de Rousseau qu’elle agisse comme une personne responsable et compétente sur ses sujets. Pas qu’elle soit approximative plus ou moins volontairement pour qu’on parle d’elle et peut être du sujet dont elle parle. Car souvent ça va rester sur la polémique de sa petite phrase et non sur le fond du problème dans les différents débats autour de son buzz.

Sativa · Juillet 15, 2023, 12:45

Ah mais après je suis loin d’être un fan moi aussi, sur le fond je te rejoins que c’est vraiment nul.
Mais je considère que c’est la seule solution de nos jours.

om4ever · Juillet 15, 2023, 4:50

Donc la même stratégie de merde que Roussel

C’est pas avec du buzz que la gauche gagnera la bataille des idées

Bubaji · Juillet 15, 2023, 8:25

Moi j’ai l’impression que Rousseau c’est + un jeu en réaction de toute la merde qu’elle se prend à chaque fois qu’elle ouvre la bouche. (Enfin je dis ça, j’ai pas des posters d’elle dans ma chambre, mais ça me fait rire comme certains, pas nécessairement ici, ont décidé de prendre la mouche dès qu’elle s’exprime)

Roussel c’est son programme politique 1er degré.

Revizor · Juillet 15, 2023, 8:37

Sauf que Roussel il est méchant, Rousseau elle est gentille. C’est simple pourtant.

fingolfin · Juillet 15, 2023, 8:44

c’est un coco il est forcément mauvais

om4ever · Juillet 15, 2023, 11:01

Alors oui elle prend beaucoup de réactions débiles pour rien (cf la vidéo d’altis play ou elle s’interpose entree un cycliste et un taxi), mais clairement elle a besoin de personnes pour dire de la merde et faire parler d’elle.

Les seuls pire à ce jeu là c’est Phillipot, Alice Coffin, Aurore Bergé et Roussel

20100 · Juillet 16, 2023, 3:29

Philippot et compagnie (Dupont Aignan) c’est quand même bien pire… ce sont de vraies mauvaises personnes.

BiggY · Juillet 17, 2023, 9:26

Et sinon rien à dire sur les 7500 pommiers saccagés dans le Tarn?

Pas par l’orage hein, mais bel et bien par des abrutis de militants écologistes…

Je vois pas en quoi niquer 5/6 ans de travail de l’agriculteur va faire avancer la cause écologique…

20100 · Juillet 17, 2023, 9:28

Ils te diront que seul le buzz permet de faire avancer la cause

Tyler · Juillet 17, 2023, 9:36

Ça devait être une parcelle d’agriculture BIO et « consciente », respectant les réglementations… à la base.

Finalement, il a changé d’avis en utilisant un label foireux, après deux ans de conflits et a planté ses 7500 pommiers (jeunes pousses de trois mois) quand même, un verger bien balaise pensé à l’exportation et la production rapide, pas l’agriculture locale en petit circuit. Utilisant pesticides, beaucoup d’eau etc.

Donc, je peux comprendre un peu. Surtout que l’exploitant n’aura pas si mal hein, il lui reste encore 325 hectares (3 250 000m²) de vergers.

Sativa · Juillet 17, 2023, 9:38

Merci Tyler

fingolfin · Juillet 17, 2023, 9:41

Que je sache l’agriculture conventionnelle n’est pas encore interdite.
Mais bon ce n’est pas grave c’est un salaud d’agriculteur

Tyler · Juillet 17, 2023, 9:55

Non mais il y a agriculteur et agriculteur aussi, c’est le deuxième plus gros verger de France.

Apparemment (pincettes tout ça, les sources sont pas folles et je n’y connais rien en label, je sais juste qu’il ya pas mal de saloperies ), il utilise des labels à la con pour faire croire qu’il est BIO alors que finalement pas tant que ça.

C’est pour ça, de ce que j’ai pu lire ce matin, qu’il y a des soucis depuis au moins deux ans… il devait enfin faire une grosse parcelle vraiment BIO et finalement, non.

Et le domaine a « perdu » (pas totalement si j’en crois un article) une partie nouveau verger (ça représente 0.92 % de l’exploitation totale).

Sativa · Juillet 17, 2023, 10:15

Le mec respecte pas ce qui était prévu, plante ses pommiers alors que ça se bat pour respecter ce que devait être fait de base et après ça vient quand même le défendre

fingolfin · Juillet 17, 2023, 10:16

C’est certain que c’est utile de saccager des arbres fruitiers pour rien.
Mais bon