đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2015-2016)

Pour moi c’est faux vu le contexte et la fatigue parisienne.

Ce match peut limite donner que des espoirs pour l’EL et encore :smile:

Perso j’y crois plus du tout


PARIS SAINT-GERMAIN 2 - 1 OLYMPIQUE DE MARSEILLE

42’ Ibrahimovic (pĂ©n)
44’ Ibrahimovic (pĂ©n)

30’ Batshuayi (Barrada)


On ne peut pas dire que la confiance rĂšgnait de notre cĂŽtĂ©. Et c’est finalement ce qui pouvait arriver de mieux Ă  cette Ă©quipe, en sous-rĂ©gime depuis le dĂ©but de saison. Le dĂ©but de match fait penser Ă  l’entame de Liberec. L’OM joue haut, rĂ©cupĂšre haut, construit vite et bien. Comme contre Liberec, on manque nos opportunitĂ©s et on va lĂącher prise aprĂšs une vingtaine de minutes. Le PSG va finalement entrer dans son match et aura la meilleure occasion de la premiĂšre demi-heure avec Zlatan profitant d’un contre favorable avant de buter sur Mandanda. Sur un contre olympien, la sortie de balle est difficile mais on passe leur camp, Barrada servi Ă  gauche fixe le dĂ©fenseur et adresse un centre parfait pour Batshuayi qui place une tĂȘte imparable (0-1, 30’).

L’OM recule, Paris tient le ballon mais se montre un peu moins dangereux que dans sa pĂ©riode avant le but. Les marseillais sont toujours un peu fĂ©briles mais sont mieux regroupĂ©s. Pas de 1 contre 1 sur chaque offensive parisienne Ă  signaler. Mais alors que le ballon est prĂšs de la touche sur la gauche, Michy tacle et envoie un long ballon pour Zlatan seul derriĂšre la dĂ©fense (pas HJ donc), Mandanda sort et percute le parisien, l’arbitre accorde un pĂ©nalty. Ibrahimovic prend Mandanda Ă  contre-pied (1-1, 42’). Dans la foulĂ©e, Rolando dos au parisien a un bras en l’air, une action vu plusieurs fois la saison derniĂšre sans qu’il n’y ait pĂ©nalty, mais cette saison la donne change visiblement. Ibrahimovic marque le pĂ©no, doit le retirer, et le marque Ă  nouveau (1-2, 44’).

On est abasourdis par le scenario et les joueurs semblent avoir du mal Ă  s’en remettre aussi, Paris aura en seconde MT des occasions pour prendre le large, mais ils ont Ă©tĂ© imprĂ©cis (Aurier) ou ont butĂ© sur Mandanda (Pastore). L’OM va finalement se relancer au fil des minutes, le coaching a redonnĂ© des jambes Ă  l’OM. Barrada Ă  la peine aprĂšs son pĂ©nalty manquĂ© (il avait cherchĂ© la faute grossiĂšrement, le pĂ©no est sĂ©vĂšre pour moi) est sorti, on a plus de vitesse et d’appels sur le cĂŽtĂ© gauche. La sortie de De Ceglie a aussi fait du bien, Manquillo pas forcĂ©ment Ă  l’aise a Ă©tĂ© plus sĂ»r dĂ©fensivement et plus utile Ă  la construction. On aura des occasions d’égaliser, mais Trapp sort les arrĂȘts qu’il faut.

L’OM s’incline encore. C’est forcĂ©ment une mauvaise opĂ©ration. Mais compte tenu de l’adversaire, de notre Ă©tat mental, il y a de bonnes choses Ă  retirer de ce match. D’une part, on a enfin notre systĂšme de jeu avec un 4231, la paire Diarra-Lucas Silva est solide, mĂȘme face au costaud 433 parisien. Cabella retrouve du jus. Barrada a aussi montrĂ© des choses intĂ©ressantes Ă  gauche, et enfin Michy est bien meilleur avec du soutien derriĂšre lui.

S’il y a des petits motifs d’espoir, il y a aussi d’immenses regrets sur ce quart de saison. Les joueurs ont pris par dessus la jambe certains matchs, ont Ă©tĂ© trop passifs, le systĂšme a Ă©tĂ© trop frileux.

Maintenant il n’y aura plus d’excuses



Joueurs


MANDANDA (6) : Sa sortie amenant le pĂ©nalty est vraiment foireuse, c’est une habitude avec lui, il devrait apprendre de ces erreurs, il concĂšde trop de pĂ©naltys. En dehors de ça, s’il m’agace sur des CPA oĂč il ne sort pas, il a sorti quelques grosses parades Ă©vitant une loude dĂ©faite.

MANQUILLO (5) : Ce n’est pas un meilleur Manquillo que sur ses derniĂšres sorties, mais c’est un Manquillo plus rassurant. On l’a vu Ă  nouveau animer son couloir, avoir de meilleurs repĂšres dĂ©fensifs. Il ne s’est pas assez distinguĂ© pour mĂ©riter plus, mais il semble sur la bonne voie aprĂšs un passage Ă  vide Ă©tonnant sur les 3-4 derniers matchs.
NKOULOU (4) : Pas son plus mauvais match mais il est trop souvent passif sur les CPA dĂ©fensifs ou dans certains duels. Zlatan jouait trĂšs bas mais dĂšs qu’il s’en approchait il gagnait le duel.
ROLANDO (4) : Il est pas hyper mauvais, mais sur certaines actions il passe complÚtement au travers et ça fait souvent trÚs mal. Son placement est meilleur que Rekik, ses anticipations sont pas trop mal, mais face à un dribbleur, ça coince.
DE CEGLIE (2) : Je lui ai donnĂ© du temps, lĂ  on a confirmation qu’il est maladroit, inutile offensivement et trĂšs approximatif derriĂšre. Quelle recrue Vincent !

DIARRA (8) : J’avais de lĂ©gĂšres craintes sur ses perfs dans un 4231, il semblait tellement Ă  l’aise dans un vrai poste de 6. Mais son duo avec Lucas Silva est prometteur, il semble mĂȘme plus Ă  l’aise Ă  couvrir un peu moins de largeur, son activitĂ© est encore mieux exploitĂ©e et il a dominĂ© les dĂ©bats au milieu. On se demande ce qu’il fout chez nous.
LUCAS SILVA (6) : Son duo avec Diarra est performant je trouve, pas forcĂ©ment spĂ©ctaculaire mais c’est assez efficace Ă  la rĂ©cup et propre Ă  la relance.

ALESSANDRINI (5) : Dur Ă  noter. De bonnes choses au dĂ©but, des accĂ©lĂ©rations intĂ©ressantes dans son couloir mais des pĂ©riodes d’absence et passĂ© le dĂ©but de match il n’a pas Ă©tĂ© trĂšs pesant.
CABELLA (5) : On le sent plus Ă  l’aise, il a bien tenu le ballon par pĂ©riodes. Il pĂȘche parfois dans la prĂ©cipitation et disparaĂźt de temps en temps. Mais comme un Manquillo, il semble revenir.
BARRADA (6) : Auteur d’une premiĂšre MT intĂ©ressante, il a dĂ©livrĂ© une belle passe dĂ©cisive et a bien contenu son couloir. Il provoque un pĂ©no un peu grossiĂšrement, il le manque pour pas passer pour un chacal.

BATSHUAYI (6) : Il marque sur sa seule vĂ©ritable occasion, on a retrouvĂ© un attaquant. Pas forcĂ©ment brillant, mais plus appliquĂ©, utile en pivot, mieux placĂ© dans l’ensemble. Doit bosser son placement et ses appels sur les centres aprĂšs un dĂ©bordement (ex. centre de DjĂ©djĂ©), mais dans le jeu sans ballon loin du but, y a du mieux. On va essayer d’oublier son tacle/passe pour Zlatan.

Remplaçants : OCAMPOS a Ă©tĂ© maladroit dans ses prises de balle. DJA DJÉDJÉ n’a pas Ă©tĂ© exceptionnel non plus mais ses montĂ©es et surtout la sortie de De Ceglie ont fait du bien. SARR a amenĂ© un systĂšme un peu plus offensif sur la fin, si on l’a peu vu, on a retrouvĂ© un OM dangereux.


Notez la prestation olympienne


[poll type=number min=1 max=10][/poll]


Match


Adversaire (5) : Pas un grand Paris, mais on le sait, ça suffit pour battre l’OM, encore plus celui de cette annĂ©e. La « dĂ©ception » parisienne (enfin moi je m’en branle) a Ă©tĂ© le milieu de terrain je trouve, pas dominateur. L’attaque a Ă©tĂ© maladroite dans l’ensemble mais trĂšs mobile et menaçante rĂ©guliĂšrement.

Arbitrage (5) : Compte tenu de notre expĂ©rience, le pĂ©nalty de Rolando est sĂ©vĂšre, et celui de Barrada l’est aussi. La gestion des HJ a Ă©tĂ© incertaine aussi, Pastore sur son occasion et Michy au dĂ©but de l’action qui sera conclue par Cabella en fin de match Ă©taient HJ d’un petit mĂštre. Pas de scandale dans l’ensemble, mais le match n’a pas Ă©tĂ© gĂ©nial.


Statistiques


Buts : Batshuayi (6), Alessandrini (3), Barrada (1), Diarra (1), Mendy (1), Ocampos (1), Rekik (1)

Passes décisives : Barrada (4), Alessandrini (2), Batshuayi (1), Diarra (1), Mendy (1)

1 « J'aime »

On est sur une sĂ©rie de 2N et 3D, je m’en rendais mĂȘme pas compte

1 « J'aime »

Il doit se fracasser le pénis quand il doit se donner à des plaisirs nobles mais un peu solitaires ce jeune homem

1 « J'aime »

Je suis plutît d’accord j’aurais mis un point de plus à Cabella et un de moins à Alessandrini

:hoho: je le kiffe en fait Rolando

2 « J'aime »

Je vois un smiley ici.

1 « J'aime »

TA RACE TOI :whatno:

Mets moi celui là déjà

1 « J'aime »

Suite du sujet :fr: Toulouse Football Club:

Je t’attends @J7xx (d’ailleurs, tu me feras le plaisir de changer de pseudo
)

Je t’avoue que depuis Angers, je m’en bats tellement les couilles de la saison Ă  venir que ma motivation culmule au point zĂ©ro. Cela Ă©tant, je dis pas que Lacaz sera vendu pour peu, que cela soit clair Ă  ce sujet. Je pense juste que le montant de Batsu lors de son dĂ©part de l’OM sera plus important que celui de Lacaz. Je prĂ©fĂšre prĂ©ciser. Autrement pour l’argumentation, je te l’offrirai en live en pro au pire :smile:

Je serais pas si sĂ»r, surtout quand on connait la capacitĂ© qu’à l’OM a brader ses bon joueurs

Tkt vu le marchĂ© des attaquants, y aura mĂȘme pas besoin d’ĂȘtre bon en nĂ©goce

De la bonne :sheen:

3 « J'aime »

Ca doit ĂȘtre un badge ou entrĂ©e pour le salon VIP ou connerie du genre


J’allais y venir.

J’ai chialĂ© de rire.

Des choses intĂ©ressantes Ă  tirer de cette analyse. Le pressing avec le 4231 semble s’engager plus facilement. Le jeu sans ballon de Cabella est pas mal aussi pour aider Ă  relancer

En mĂȘme temps, j’ai vu le match de loin mais ça me paraissait logique qu’en Ă©tant plus haut et en ayant un Diarra avec moins d’espace Ă  couvrir que ça allait ĂȘtre bĂ©nĂ©fique. Son tandem avec Lucas peut parfaitement marcher. On voyait bien que Lucas se faisait un peu chier dans son placement et qu’il Ă©tait mieux au centre du jeu avec une zone moins large Ă  couvrir.

Cabella peut casser les lignes en dix façon :smile:

J’en deviendrais presque optimiste

« En vingt ans, la famille Dreyfus n’a gagnĂ© qu’un seul vrai titre. Nous allons rendre les abonnements pour que le club soit enfin vendu et qu’ils se cassent tous » Rachid Zeroual

:ztfpls:

1 « J'aime »

Gentil lui justement la famille Dreyfus a pensĂ© Ă  lui pour acheter le club et voire ce qu’il allait en faire