đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2015-2016)

“absence de flux financiers entre l’Olympique de Marseille et les associations de supporters”

Dans le cul les subventions du coup ? Ca sent quand mĂȘme la vente.

A ce sujet, j’ai Ă©galement pensĂ© Ă  doyen sport mais je sais pas comment lĂ©galement ils arriveraient Ă  jongler avec leurs activitĂ© (sans ĂȘtre trop flag quoi :sarko2: )

Ils avaient l’air intĂ©ressĂ©s derniĂšrement Ă  prendre position dans un club d’un top championnat europĂ©en

Les gars, on prend la décision pour lui ? :clooney2:

Valbuena débouté !

Il a mĂȘme Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  payer 3 000 euros de dommages et intĂ©rĂȘts Ă  l'OM. Dans son jugement, le magistrat a Ă©voquĂ© une "erreur procĂ©durale Ă©vidente", en effet, le joueur avait dĂ©jĂ  saisi le TGI de Marseille pour une procĂ©dure civile dans la mĂȘme affaire.

http://www.lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/affaire-des-568-800-euros-valbuena-deboute-140729

:haha:


Samba, je sais pas ce qu’il fout de sa carriĂšre. Mais l’OM est responsable aussi. Recruter un jeune espoir en doublure pour le foutre sur le banc pendant deux ans c’est dĂ©bile. CombinĂ© Ă  un joueur pas trĂšs pro et fĂȘtard, c’est un Ă©chec total.

:obama:

:desch:

1 « J'aime »

On t’a reconnu Hoshi.

1 « J'aime »

J’sais pas ce qui est le pire. Le motif, ou la rĂ©alisation
 :facepalm:

1 « J'aime »

Le dessin, l’idĂ©e, le tweet, tout est magique

1 « J'aime »

Et oui fraaa

1 « J'aime »

J’ai pas de mots.

1 « J'aime »

Ca va, il a encore dix ans pour recouvrir ça avec une tĂȘte de Johnny :obama:

on s’oriente vers shym à priori

1 « J'aime »

Mais merde :obama:

1 « J'aime »

Shy’m elle est pour Benoüt Paire :)

Je me demande Ă  quelle moment dans l’éducation un truc est parti en couille pour donner ça

OLYMPIQUE DE MARSEILLE 4 - 4 NÎMES OLYMPIQUE

6’ Ocampos (De Ceglie)
18’ Ocampos (Sarr)
70’ Kraichi (Sarr)
87’ Alessandrini (Lopez)

14’ Cissokho (pĂ©n)
37’ MouniĂ©
57’ Koura (Maoulida)
64’ Koura


L’entame olympienne a Ă©tĂ© bonne, avec une Ă©quipe placĂ©e haut, des attaquants disponibles qui font la diffĂ©rence sur les ballons. On ouvre vite le score mais malgrĂ© une Ă©quipe nĂźmoise parfois maladroite dans la construction, chaque percĂ©e a fait la diffĂ©rence.

Et le manque de concentration de l’OM s’est rapidement invitĂ©, Nkoudou notamment a perdu beaucoup de ballon aprĂšs un dĂ©but de match correct, la lenteur de De Ceglie a posĂ© soucis, Rolando a Ă©tĂ© moins dominateur et le milieu Sparagna-Zambo est loin de la maĂźtrise d’un duo Diarra-Lucas Silva


MalgrĂ© une Ă©quipe nĂźmoise moyenne, l’OM se retrouve Ă  2-2 Ă  la pause


Au retour des vestiaires, on a un OM endormi qui se fait avoir par le pressing nimois. Offensivement c’est maladroit et ça surjoue, les joueurs se compliquent les dribbles, les passes, les occasions et l’OM se montre inoffensif.

NĂźmes ira jusqu’à un avantage de 4-2 avant que les olympiens se rĂ©veillent. Enfin repositionnĂ©s plus haut, avec un semblant de pressing dĂ©cent, l’équipe remet la pression. Les buts ne seront pas les plus fous en terme de construction, celui du 3-4 nous offre un cafouillage chanceux, le dernier est une grosse frappe lointaine d’Aless.

C’était un match amical sans public, pour garder le rythme, on ne peut pas dire que l’OM ait rassurĂ©, ni dans les intentions, ni dans le jeu, ni dans les performances individuelles, mais les absents Ă©taient nombreux et importants.

Les buts :

  • De Ceglie est lancĂ© en profondeur sur la gauche, il centre parfaitement au second poteau pour Ocampos qui contrĂŽle avant d’enchaĂźner par une frappe lĂ©gĂšrement piquĂ©e qui trompe le gardien (1-0, 6’)

  • Mais dans la foulĂ©e c’est NĂźmes, aprĂšs un dĂ©bordement, qui revient. Pommier est pris de vitesse et fait un croche-pied vraiment Ă©vident dans la surface, l’arbitre siffle pĂ©nalty. Cissokho le transforme (1-1, 14’)

  • L’OM construit sur la droite, Sarr est servi sur le bord du terrain, il fait la diffĂ©rence sur son dĂ©fenseur et centre pour Ocampos seul dans l’axe (2-1, 18’)

  • Pommier servi en retrait panique et protĂšge le ballon en attendant la sortie de PelĂ©, mais l’attaquant pique le ballon et marque dans le but vide (2-2, 37’)

  • Maoulida servi en profondeur profite de la sortie tardive de PelĂ© pour glisser Ă  Koura qui assure dans le but vide (2-3, 57’)

  • Centre nĂźmois venu de la droite, PelĂ© repousse devant lui, Koura seul fusille le gardien olympien dĂ©passĂ© (2-4, 64’)

  • Sarr dĂ©borde et dĂ©calĂ© Alessandrini parti dĂ©doubler, il centre en retrait, deux olympiens se gĂȘnent mais Sarr dans la confusion dĂ©vie le ballon vers Kraichi qui trompe le gardien (3-4, 70’)

  • Alessandrini servi dans l’axe Ă  30 mĂštres parvient Ă  se retourner se met sur son pied gauche et dĂ©coche une mine qui surprend le gardien (4-4, 87’)


Joueurs


PELÉ : Quelques interventions propres au dĂ©but avant de sombrer, sa deuxiĂšme MT notamment a Ă©tĂ© flippante.

DJA DJÉDJÉ : En manque de rythme il a gĂ©rĂ© ses efforts pour tenir toute la rencontre. Discret.
ROLANDO : On ne peut pas dire que son entente avec Pommier ait Ă©tĂ© trĂšs bonne. Il n’a pas eu beaucoup de duels Ă  jouer, il ne s’est pas vraiment distinguĂ©.
POMMIER : Des erreurs assez grossiĂšres pour un match difficile. Un match Ă  oublier.
DE CEGLIE : On l’a d’abord vu offensif et franchement assez adroit, puis il a fait de la merde, constamment en retard.

SPARAGNA : Son duo avec Zambo a Ă©tĂ© un Ă©chec, le milieu a souffert alors que NĂźmes n’était pas hyper agressif. De bonnes interventions Ă  signaler, mais la prestation gĂ©nĂ©rale n’a pas rassurĂ©. Un peu mieux derriĂšre mais sans briller pour autant.
ZAMBO ANGUISSA : Il a l’air amoindri au niveau de la cuisse, il n’a jamais semblĂ© dans le rythme du match et paraissait peu Ă  l’aise dans ce systĂšme.

OCAMPOS : Il dĂ©butait Ă  droite mais s’est pas mal distinguĂ© Ă  la finition. Il venait plonger dans les espaces, ce qui amĂšne un style diffĂ©rent de Michy. Plus en difficultĂ© dans l’axe, il est tout de mĂȘme Ă  l’origine de quelques opportunitĂ©s. Pas un grand match, mais efficace.
SARR : Il signe deux passes (une sĂ»re, l’autre chanceuse) et est Ă  l’origine de la majoritĂ© des actions, mais on ne peut s’empĂȘcher d’ĂȘtre frustrĂ©s parfois, il en fait trop et doit jouer plus simple.
NKOUDOU : Il a plutÎt bien débuté mais a été mauvais par la suite, pas concentré, maladroit, il est passé à cÎté du match.

BATSHUAYI : Il a eu trois chances de marquer, il a manqué de réussite. Frustrant dans le jeu, lui aussi en a parfois trop fait.

Remplaçants : LOPEZ a Ă©tĂ© en difficultĂ© au dĂ©part avec le bloc trop bas de l’OM. Puis quand on a Ă©tĂ© plus offensif, il a Ă©tĂ© plus qu’intĂ©ressant. ALESSANDRINI a Ă©tĂ© un poil brouillon mais permet d’égaliser en fin de match sur une belle frappe. DUBOIS n’a pas plus rassurĂ© que Pommier, entrĂ©e ratĂ©e. CABELLA est venu en soutien Ă  la construction mais n’a pas Ă©tĂ© le plus adroit dans la derniĂšre passe. KRAICHI a Ă©tĂ© plus en vue que Zambo, l’entente avec Lopez a Ă©tĂ© meilleure. SANÉ a Ă©tĂ© discret. ESCALES a eu des parades abordables Ă  effectuer, il a Ă©tĂ© serein.


Notez la prestation olympienne


[poll type=number min=1 max=10][/poll]


Statistiques (amicaux)


Buts : Alessandrini (4), Ocampos (4), Batshuayi (3), Sarr (2), Thauvin (2), Barrada (1), Boutobba (1), Kraichi (1), Lemina (1)

Passes décisives : Sarr (4), Mendy (2), Thauvin (2), Alessandrini (1), Barrada (1), De Ceglie (1), Lopez (1), Nkoulou (1), Ocampos (1)

1 « J'aime »

Oh gros, mais kestufé fraa ? Tu me fais bander gros !

Non je suis fan, mais ça s’arrĂȘte Ă  rigoler devant une video hein :sac:

« On attendait beaucoup de Lassana Diarra, il a fait encore une rencontre tout Ă  fait potable. Â» LarquĂ©. :hoho:

1 « J'aime »