đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2015-2016)

Pas dans le groupe de today le Thauvin, elle Ă©tait blessĂ©e j’espĂšre ? :jeanf:

Non, eux sont pas cons, les joueurs en instance de départ ne jouent pas

http://www.lephoceen.fr/infos-om/saison/garande-l-om-n-est-pas-en-crise-143367

En fait c’est ça le pire, c’est qu’on n’est mĂȘme pas en crise en fait :obama:

1 « J'aime »

MĂȘme quand il devait pas partir il jouait pas :obama:

SM CAEN 1 - 3 OLYMPIQUE DE MARSEILLE

67’ Rodelin (FĂ©ret)

12’ Batshuayi (Barrada)
60’ Nkoudou (Batshuayi)
83’ Sarr (Romao)


On a Ă  peine reconnu l’OM du dĂ©but de match : pressing au-delĂ  de la ligne mĂ©diane et du mouvement offensif, particuliĂšrement avec les deux joueurs que Michou aime le moins (DjĂ©djĂ© et Sarr). C’est parfois brouillon mais on a l’impression qu’on peut assister Ă  un but sans un miracle. Il viendra peu aprĂšs un but refusĂ© Ă  tort pour Caen.

Michy sera pas loin du doublĂ© aprĂšs une action pleine de dĂ©termination de Sarr. Le rythme retombe ensuite pour l’OM mais alors que la dĂ©fense Ă©tait fĂ©brile en dĂ©but de match, elle s’est montrĂ©e plus rassurante jusqu’à la pause.

Autre surprise aprĂšs la pause, l’OM ne semble pas abandonner ses ambitions. Certes, on est plus patients, mais on joue les actions au moins. D’ailleurs sur un bon pressing Ă  trois au milieu de terrain, on lance un contre pour Barrada, Michy et Nkoudou qui amĂšne le second but. Le but de Caen n’est pas immĂ©ritĂ© vu qu’ils ont eu des opportunitĂ©s avant ça dans le match, mais ça tombe Ă  un moment oĂč l’OM semblait vraiment gĂ©rer les choses calmement.

TroisiĂšme surprise, et non des moindres, Michel ne bĂ©tonne pas, il garde le 4231 et cela va payer, sur une nouvelle offensive en fin de match, Romao placĂ© Ă  l’entrĂ©e de la surface trouve Sarr qui y va de son but. Des ambitions inĂ©dites depuis 3 mois, et ça fait du bien Ă  cet OM.

Le match n’est pas non plus extraordinaire, mais on a vu un OM « normal » finalement, qui domine, qui a des occasions et qui marque.


Buts


12’ : Offensive pour l’OM sur la gauche, Nkoudou trouve Barrada dans le dos de la dĂ©fense, le marocain manque son premier centre mais se relĂšve et glisse de justesse pour Michy qui frappe en pivot, le dĂ©fenseur repousse mais le ballon a passĂ© la ligne de justesse ! (0-1)

60’ : RĂ©cupĂ©ration haute de l’OM, Barrada lance Michy qui fixe la dĂ©fense et dĂ©cale Nkoudou qui enroule simplement, ça suffit pour battre Vercoutre (0-2)

67’ : CF pour Caen, FĂ©ret trouve la tĂȘte de Rodelin qui est oubliĂ© par Isla et qui profite d’une sortie foireuse de Mandanda (1-2)

83’ : Offensive de l’OM cĂŽtĂ© droit, Isla sert Romao qui observe le placement de ses coĂ©quipiers, il adresse un centre parfait pour Sarr au second poteau, l’olympien ouvre son pied sans forcer et trompe Vercoutre (1-3)


Joueurs


MANDANDA (4) : Une sortie douteuse terni une prestation correcte, oĂč il avait du sortir un arrĂȘt majeur devant Rodelin.

DJA DJÉDJÉ (6) : Son retour a fait un bien fou. C’est Ă  la fois sa qualitĂ© et son dĂ©faut : il ne rĂ©flĂ©chit pas. Il a cavalĂ©, combinĂ©, pendant 90 minutes. Il a connu du dĂ©chet offensivement et a Ă©tĂ© en difficultĂ© plusieurs fois dĂ©fensivement, mais sans lui l’OM n’aurait pas livrĂ© le mĂȘme match.
NKOULOU (6) : De bonnes interventions dÚs le début du match, agressif et juste dans les duels. Du relùchement par moments, mais rien de grave.
ROLANDO (6) : Face à la médiocrité de leurs débuts, on demandait à privilégier Rekik. Si le néerlandais enchaßne les conneries, Rolando semble avoir trouvé son rythme. A-t-on enfin notre charniÚre ?
MANQUILLO (5) : SĂ©rieux dĂ©fensivement, il n’a pas apportĂ© grand chose devant mais l’ivoirien de l’autre cĂŽtĂ© faisait le taf pour deux.

ISLA (5) : Son retour au milieu seul avec Diarra a fait du bien. MĂȘme s’il fait une prestation plutĂŽt discrĂšte et qu’il est fautif sur le but, son profil apporte des solutions, que ce soir pour apporter du soutien derriĂšre, aider un peu plus haut ou proposer aussi une solution sur le cĂŽtĂ©, son duo avec Diarra est le plus complĂ©mentaire qu’on ait vu jusque lĂ .
DIARRA (7) : AprÚs quelques prestations moyennes, on a retrouvé un bon Diarra. Pourtant amoindri aprÚs une maladie, il a été affûté et mort de faim dans les duels, juste à la relance. Toujours aussi précieux.

SARR (8) : Il a commencĂ© par un contrĂŽle manquĂ©, mais il s’est vite ressaisi. Il a multipliĂ© les courses, les appels, le repli, le pressing. RĂ©compensĂ© en fin de match par un but. Il a marquĂ© des points !
BARRADA (7) : Il a pris un nombre de coups important en premiÚre MT, mais comme 2-3 fois cette saison, il semblait enragé, ne lùchant rien, se montrant agressif et utile pour lancer les contres. Bon match.
NKOUDOU (7) : RĂ©guliĂšrement dangereux, voici une nouvelle prestation convaincante pour l’ailier olympien. Collectif, volontaire, il a lui aussi obtenu une bonne rĂ©compense avec ce but.

BATSHUAYI (6) : Il marque un but un peu confus mais a manquĂ© ses autres occasions. Il « sauve » sa deuxiĂšme MT avec un jeu en pivot utile Ă  l’équipe et sa passe dĂ©cisive. Un peu gourmand, mais on pardonne.

Remplaçants : ROMAO nous a signĂ© une passe surprenante, sans Ă©lan au second poteau. Bonne entrĂ©e du maestro. CABELLA a lui aussi montrĂ© de bonnes choses sur ce court moment, des percĂ©es vers l’avant, des combinaisons sympas. LUCAS SILVA est venu pour faire souffler Sarr et offrir Ă  Michel son mini bĂ©tonnage vital Ă  son Ă©quilibre digestif.


Notez la prestation olympienne


[poll type=number min=1 max=10][/poll]


Match


Adversaire (4) : Ce n’était pas une mauvaise Ă©quipe de Caen, et si le but de Bazile avait Ă©tĂ© validĂ©, ça aurait pu prendre une autre tournure, mais leur deuxiĂšme MT a Ă©tĂ© trop faible. Ils avaient l’air en difficultĂ© physiquement. Leur premiĂšre MT trĂšs rugueuse sur ce terrain difficile n’a pas aidĂ©.

Arbitrage (4) : Ça a mal commencĂ© avec une situation dĂ©licate dans la surface caennaise : le dĂ©fenseur accroche DjĂ©djĂ© qui continue un peu son action avant de tomber. Sifflable ? Dur Ă  dire. Il n’y a pas scandale dans le fait de ne pas siffler en tout cas. Mais l’action qui a fait parler beIN jusqu’à la fin du match est arrivĂ©e peu aprĂšs, Bazile ne semblait pas HJ sur son action, et mĂȘme si Mandanda s’arrĂȘter un peu en entendant le coup de sifflet, il marque sur son lob. DerriĂšre ça, il a eu du mal Ă  maĂźtriser les choses, des tacles rugueux parfois trop peu sanctionnĂ©s. DeuxiĂšme MT plus tranquille heureusement.


Statistiques


Buts : Batshuayi (12), Alessandrini (5), Nkoudou (4), Cabella (2), Sarr (2), Barrada (1), Diarra (1), Mendy (1), Ocampos (1), Rekik (1), Romao (1)

Passes décisives : Barrada (6), Batshuayi (3), Alessandrini (2), Cabella (2), Diarra (1), Isla (1), Mendy (1), Nkoudou (1), Romao (1)

2 « J'aime »

GK qui lance un " Aux armes " avec les sup.:kermit:

2 « J'aime »

http://www.lephoceen.fr/infos-om/mercato/piste-konate-la-doublure-tant-attendue-143411

Plein de pistes, aucune signature, pas de doute, Labrune est toujours en vie

Il est devant son collĂšgue Aulas et ça le motive mĂȘme pas Ă  sortir de sa grotte :desch:

Putain, ouais. Marseille devant Lyon, je pensais pas que l’OL Ă©tait aussi mauvais que l’OM. Mais bon, niveau contenu, l’OL est quand mĂȘme bien meilleur.

Les deux sont à 7 points de Monaco, que je trouve exécrable depuis le début de saison, magnifique

Mouais Monaco est solide, a un projet cohĂ©rent, un effectif bien garni (15 buteurs diff depuis le dĂ©but de saison) un des meilleurs entraineurs du championnat et des dirigeants qui ne s’endorment jamais

Heureusement qu’ils sont là, ouais

Un projet cohĂ©rent ? Un projet dans la continuitĂ© mais qui n’a que faire du sportif, l’effectif change a 70% d’une annĂ©e sur l’autre. C’est bien triste de se dire qu’en faisant autant de bordel ils arrivent Ă  ĂȘtre deuxiĂšme de L1.

Ou alors ils sont cohérents et en adéquation avec le football moderne et tes idées sont dépassées ?

1 « J'aime »

Avoir un projet = garder les mĂȘmes joueurs advitaneternamedemescouillesjaijamaisfaitdelatin

1 « J'aime »

Mouais faut quand mĂȘme y aller pour dire que le projet de Monaco est “cohĂ©rent”, ils ont vendu les meilleurs joueurs de la team, ils ont recrutĂ©s un peu n’importe comment, t’as 8 joueurs pour 1 poste.
Bref c’est surtout Jardim qui fait la diff mais le projet rime plus a grand chose

3 « J'aime »

Mais au final ils sont second 

C’est le terme de @Queen quand il dit qu’il font “autant de bordel” qui me fait tiquer.

Faire “autant de bordel” et ĂȘtre second du championnat je me dis que potentiellement oui, il y a une certaine cohĂ©rence ?

Bah oui c’est cohĂ©rent, Monaco n’aura jamais aucune attractivitĂ© comme Marseille ou Paris
Leur projet c’est de valoriser des jeunes et les vendre
Ils ont une ossature d’anciens (Raggi, Suba, Toulalan et d’autres)

C’est cohĂ©rent avec ce qu’ils veulent faire

Bah le championnat est loin d’ĂȘtre fini, il reste 17 journĂ©es.
C’est pas comme si Monaco Ă©tait 2eme depuis le dĂ©but de la saison et qu’ils Ă©taient rĂ©guliers.

Donc bon me parler pas de cohĂ©rence de projet Ă  Monaco alors qu’on a un investisseur obscure qui a complĂštement changĂ© son projet sportif en 2 ans.

On passe d’un projet avec des stars à un projet avec des jeunes.

Cette saison le club est en sur effectif


Ca se trouve le gars va partir bientĂŽt et laisser le club dans la merde

Bref vous ĂȘtes durs avec Queen on dirait qu’il a dit une Ă©normitĂ© du genre “Zlatan avec des talons c’est baisable”.

3 « J'aime »

AprĂšs c’est clair que comparĂ© Ă  Marseille ça fait rĂȘver et ca parait presque cohĂ©rent :no: