Oui, il va rater le match contre le PSG 
Lol
Un topic de Angers, sérieux.
De notre cÎté, on a Franck Haise, 3 ans et demi au club avec les pros.
Quel chance dâavoir su donner confiance Ă un tel coach.
LâOL, le PSG, Bordeaux, le portugais de lâOM,⊠
Qui peut expliquer pourquoi Gameiro prend un match de moins que Nuno pour le mĂȘme geste ? (Nuno en pris trois, Gameiro vient dâen prendre que deux)
(Faute Ă 4 minute 20)
Et lĂ il y a une explication aussi (0:24 minutes) ??
La main non sifflĂ©e alors quâon a pris facile 3 penaltys du genre cette saison.
Dâailleurs on en a mĂȘme pris avec le ballon qui touche le genou avant la main, la fameuse rĂšgle qui est aussi censĂ©e ĂȘtre appliquĂ©e.
1 « J'aime »
1 « J'aime »
Quelle trĂšs bonne chose je trouve ! 
Par contre une premiĂšre chose : je me demande si du coup les arbitres ne font pas plus attention Ă ce quâils vont dire, comment ils vont parler aux joueurs ou mĂȘme appuyer sur certaines choses comme prĂ©venir (genre sur le corner de la vidĂ©o). Mais en soit, ça fait parti du truc.
DeuxiĂšme chose : les tĂ©lĂ©spectateurs vont enfin pouvoir comprendre le point de vu de lâarbitre et certaines dĂ©cisions. Et les bons arbitres vont ĂȘtre valorisĂ©s et les gens demanderont moins de justifications en aprĂšs match.
Et troisiĂšme chose : Frappart et compagnie vont mourir avec cette rĂ©forme. Leur incompĂ©tence et amateurisme permanent vont ĂȘtre bien plus visible avec un tel fonctionnement.
1 « J'aime »
Ca va aussi calmer certains joueurs qui parlent mal aux arbitres
2 « J'aime »
Aussi ! Je pense que tout le monde est gagnant. TĂ©lĂ©spectateurs, arbitres, joueurs,⊠tout le monde va devoir se calmer et ça va sĂ»rement calmer lâambiance.
Parce quâon ne peut pas nier les soucis actuellement.
1 « J'aime »
Je trouve que câest une mauvaise idĂ©e, ça donne juste plus de grain Ă moudre Ă ceux qui critiquent les arbitres par idĂ©ologie ou mercantilisme.
Câest un problĂšme sâil yâa besoin de micros pour rendre les arbitres plus humains et les joueurs moins bĂȘtes.
1 « J'aime »
Au rugby ça marche trĂšs bien et ça permet au tĂ©lĂ©spectateur de mieux comprendre les dĂ©cisions de lâarbitre
2 « J'aime »
On disait exactement pareil de lâarbitrage vidĂ©o
1 « J'aime »
Et donc pour toi lâarbitrage vidĂ©o nâest pas pertinent ?
Combien dâerreurs ils corrigent par saison ? Combien de buts sont annulĂ©s ou finalement validĂ©s grĂące à ça ? Sur une saison ça change combien de points par match. Le taux dâerreurs dâarbitrage nâa pas changĂ© ?
Les choses sont bien mieux et surtout plus Ă©quitable/juste ainsi. Certes il faut encore changer des trucs mais câest dĂ©jĂ une bien meilleure chose.
Et pourtant tant de fois, on voit les gros favorisés par la VAR. Elle crée aussi des injustices.