En mĂȘme temps, jâai toujours une tendance pro militaire, câest tellement facile depuis mon fauteuil jâavoue, mais si les informations de lâespion du KGB sont vraies sur le fait quâil nâĂ©carte pas lâhypothĂšse nuclĂ©aire ils ont quand mĂȘme sacrĂ©ment raison de jouer la montre. Il faut partir du principe que le mec en face est simplement devenu fou. Donc il faut essayer de le ramener Ă la raison avec prudence.
Et câest quoi la logique de balancer le nuclĂ©aire sur un territoire que tu veux rĂ©cupĂ©rer pour agrandir ton espace et profiter, par la mĂȘme occasion, de ses nombreuses ressources, mĂȘme si tu es fou ?
Terroriser lâhumanitĂ© ? Stopper toute vellĂ©itĂ© de la part des EuropĂ©ens et des AmĂ©ricains ? La Russie survit depuis 30 ans sans lâUkraine, je pense quâil nâen a pas grand-chose Ă battre de lâUkraine et de ses ressources.
LâUkraine ne fait pas partie des Ă©tats membres lâOTAN. Câest pour ça quâil « peut » faire ça sans dĂ©clencher une rĂ©ponse militaire des autres pays de lâOTAN.
Donc non, il nâa aucun intĂ©rĂȘt Ă aller en Pologne, oĂč se trouve BEAUCOUP de dĂ©fenses anti-russe (faut appeler un chat un chat), dont des troupes de lâOTAN et une force de frappe importante.
La Moldavie par contre, ca doit suer du cul un peuâŠ
@Revizor pourra surement en parler mieux que moi, mais des anciens du KGB il y en a presque autant quâil y a de Russes, passĂ© un certain age. Fut une pĂ©riode, presque tout le monde devait bosser pour le KGB ou pour une sous-branche du KGB, avec plus ou moins dâimplication.
Oui enfin, lâimpact nuclĂ©aire ne sâarrĂȘte pas aux frontiĂšres. Ăa toucherait aussi la Russie (et surtout la CrimĂ©e) et la BiĂ©lorussie (qui semble dĂ©jĂ ĂȘtre absorbĂ©e par la Russie vu le jeux quâelle joue dans cette invasion).
Je connais pas la crédibilité du « compte ».
AprĂšs câĂ©tait un espion qui avait Ă©tĂ© envoyĂ© en France je ne sais pas du tout ce que ça vaut.
Câest une remarque trĂšs juste. AprĂšs, comme le disait aussi @Revizor ce matin, la rĂ©action de la BiĂ©lorussie elle fait un peu flipper aussi parce quâelle a pas lâair dâassumer grand-chose. Comme quoi mĂȘme eux ils ont peur de lui.
Pour rĂ©agir au message prĂ©cĂ©dent, elle a rĂ©agi comment la Turquie? Ăa pourrait ĂȘtre un Ă©lĂ©ment important dans ce conflit je pense.
Concernant la Chine je ne mâinquiĂšte pas trop, dĂšs que lâĂ©conomie va sâeffondrer cette guerre les arrange plus.
Quelquâun sait ce que câest Swift ?
Câest une voiture.
EN GROS, câest un un rĂ©seau qui gĂšre les ordres de paiements. Ca permet aux banques un peu partout dans le monde de communiquer entre elles pour des transferts etc.
Dire quâon va couper lâaccĂšs des banques Russes Ă SWIFT, câest un peu la menace nuclĂ©aire de lâĂ©conomie, si jâai bien compris.
Dâaccord donc la consĂ©quence ce serait que la Russie ne pourrait plus faire aucun virement vers les banques classiques dans le monde ?
Câest pas tout Ă fait ça, câest surtout que pour bosser Ă lâĂ©tranger, il fallait dĂ©pendre du KGB.
AprĂšs en Russie mĂȘme, câest que dans chaque entreprise tu avais des reprĂ©sentants obligatoires du KGB (ou du NKVD avant).
Si ça vous intĂ©resse, il y a le superbe livre dâAndreĂŻ Kozovoi sur le sujet, il a Ă©tĂ© mon professeur dâHistoire Russe Ă Lille 3 en plus
Entre autre, oui.
Le truc avec swift câest que tout est tellement globalisĂ© et entremelĂ© que les banques occidentales perdrait des milliards aussi. Sans compter le fait que tout les paiement vers la.russie serait coupĂ©. Bye bye le gaz aussi.
Bref, bannir du swift câest vraiment un gros coup.dur pour la russie mais câest tout le systeme financier mondiale qui souffrirait egalement.
Vladimir Poutine ne sâattaquera pas Ă un membre de lâOTAN.
. Petite bite.
La BiĂ©lorussie peut dĂ©jĂ ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un Ă©tat fantoche de la Russie oui.
Tchernobyl est désormais sous contrÎle Russe !
Câest marrant de regarder un peu les tetes des gens qui composent cette foule
Oui câest vraiment pas comme les derniĂšres interventions. Tous les russes que je connais ne comprennent pas, câest une agression envers un pays frĂšre pour eux.