đŸ‡ș🇩 Guerre en Ukraine

https://x.com/restitutorii/status/1970571163488395418?s=46

Il change vraiment d’avis rĂ©guliĂšrement :hoho:

Mais c’est une excellente nouvelle. En espĂ©rant qu’il ne redise pas le contraire dans 2 jours

AprĂšs tout ce temps tu en es encore Ă  dire « Excellente nouvelle Â» aprĂšs un tweet de Trump ? :hoho: je pense qu’il n’a aucun avis et sans doute aucune idĂ©e de ce Ă  quoi ressemblait les frontiĂšres en 1990. perso j’y accorde pas plus d’attention qu’à n’importe quel troll

Terminer ce pavĂ© par un « Good luck to all Â» :hoho:

Je prĂ©fĂšre ce discours que le meeting avec Poutine c’est tout. Mais je dis bien que le mec est bipolaire aussi

Par exemple : Il a demandĂ© (menacĂ©) Ă  l’Afghanistan de rendre « Ă  son crĂ©ateur Â» la base aĂ©rienne de Bagram. Sauf que
 ce ne sont pas les USA qui ont créé cette base, c’est l’URSS.

:sac:

Et bonus :

« Nous sommes actuellement en pourparlers avec l’Afghanistan et nous voulons rĂ©cupĂ©rer cette base, et nous le voulons rapidement, immĂ©diatement. Et s’ils ne le font pas, s’ils ne le font pas, vous verrez bien ce que je ferai ».

1 « J'aime »

Et pourquoi 1991 ? Pourquoi pas 1938 avec l’ouest Ă  la Pologne ? Ou 1953 avec la CrimĂ©e en URSS ?

C’est un Ă©norme bordel que les frontiĂšres ukrainiennes, et ça va l’ĂȘtre encore plus avec les dĂ©portations organisĂ©es par Poutine


C’est le dernier accord en date non ? Celui reconnu de jure par l’ONU.

Oui mais ce que je veux dire, c’est que mĂȘme si c’est moralement ce qu’il faut faire, une frontiĂšre c’est mouvant. D’autant plus quand le pays occupant fait une politique de dĂ©portation.

Admettons que par miracle la Russie finisse par rendre tout son territoire Ă  l’Ukraine : que faire ensuite ? La population en CrimĂ©e et dans le Donbass a Ă©tĂ© changĂ©e au bulldozer, on fait de nouveaux mouvements de population forcĂ©e ?

Je pense que la question de l’indĂ©pendance de la CrimĂ©e et d’un retour des Tatars doit se poser perso.

Et pas que l’Ukraine d’ailleurs : si Poutine tombe, on aura ces questions au Daghestan, en ThcĂ©tchĂ©nie, en Bouriatie, en CarĂ©lie


En mĂȘme temps un pays si grand c’est impossible qu’il ne se disloque pas un moment ou un autre.

Ce n’est pas vraiment un « pays Â» comme on peut le concevoir chez nous, je crois. C’est bien plus proche des USA non ? (poke le spĂ©cialiste @Revizor, parce que je crois que ca va mĂȘme plus loin pour certaines rĂ©gions)

Chaque Ă©tat (fĂ©dĂ©ration ?) a pas mal d’indĂ©pendance ? MĂȘme si tout est rĂ©gulĂ© et maintenu par le dictateur pouvoir en place, ils ne se voient pas totalement tous comme Russes, mais comme x ou y de Russie.

EDIT : Wikipedia confirme un peu : Le pays est composé de

  • 22 rĂ©publiques (en russe : Ń€Đ”ŃĐżŃƒĐ±Đ»ĐžĐșа) qui constituent essentiellement les territoires d’ethnies ;
  • 9 kraĂŻs (territoires) (en russe : ĐșраĐč) ;
  • 46 oblasts (rĂ©gions) (en russe : ĐŸĐ±Đ»Đ°ŃŃ‚ŃŒ) ;
  • 3 villes d’importance fĂ©dĂ©rale (en russe : ĐłĐŸŃ€ĐŸĐŽ Ń„Đ”ĐŽĐ”Ń€Đ°Đ»ŃŒĐœĐŸĐłĐŸ Đ·ĐœĐ°Ń‡Đ”ĐœĐžŃ) ;
  • 1 oblast autonome (en russe : аĐČŃ‚ĐŸĐœĐŸĐŒĐœĐ°Ń ĐŸĐ±Đ»Đ°ŃŃ‚ŃŒ) ;
  • 4 districts autonomes (en russe : аĐČŃ‚ĐŸĐœĐŸĐŒĐœŃ‹Đč ĐŸĐșруг).

Les sujets de la fĂ©dĂ©ration de Russie ont un pouvoir exĂ©cutif (un chef, un gouverneur, un maire), un pouvoir lĂ©gislatif (parlements rĂ©gionaux) et un pouvoir judiciaire. Les rĂ©publiques ont une constitution tandis qu’on parle de statut pour les autres sujets de la fĂ©dĂ©ration. Chaque sujet de la fĂ©dĂ©ration de Russie envoie deux reprĂ©sentants au Conseil de la fĂ©dĂ©ration (le sĂ©nat de la fĂ©dĂ©ration de Russie).

3 « J'aime »

Oui tu as trois « niveaux » d’indĂ©pendance comme dĂ©taillĂ© au-dessus. En Russie, je me souviens que quand tu passais la frontiĂšre entre la TchĂ©tchĂ©nie et le Daghestan
 tu devais avoir ton passeport

AprÚs ça reste pas mal centralisé sur Moscou et Saint Pete non ?

Tu as quand mĂȘme quelques grosses villes mais ça reste globalement dans la zone bleue de la carte que tu as postĂ©e au-dessus, voir mĂȘme jusqu’à l’Oural (Ekaterinburg ça reste trĂšs russe). Par contre oui le reste c’est trĂšs disparate et tu as des endroits avec de fortes vĂ©lĂ©hitĂ©s d’indĂ©pendance

1 « J'aime »

Je parlais des pouvoirs de chaque région ! :slight_smile:

Ah ! Alors ça a surement changĂ©, mais quand j’y Ă©tais en 2014, tu avais quand mĂȘme des rĂ©gions avec beaucoup de pouvoirs. La tchĂ©tchĂ©nie par exemple, oĂč Kadyrov est un mini-monarque absolu dans son secteur, tant qu’il maintient l’ordre pour Poutine.

1 « J'aime »

L’escalade qui continue tranquillement.

« Nous avons Ă©tĂ© tĂ©moins de plusieurs incidents dans les dĂ©troits danois oĂč des hĂ©licoptĂšres de l’armĂ©e de l’air [Danoise] et des navires de la marine [Danoise] ont Ă©tĂ© illuminĂ©s par des radars de poursuite de cibles et physiquement visĂ©s par des armes provenant de navires de guerre russes. »

« Nous avons également observé plusieurs exemples de navires de guerre russes naviguant sur une trajectoire de collision avec des navires de la marine danoise lorsque nous surveillons le passage des navires russes dans les détroits danois. »

[Aussi observĂ©], des navires Russes Ă©quipĂ©s de sonars et de matĂ©riel de brouillage et, dans au moins un cas, d’avoir trĂšs probablement procĂ©dĂ© Ă  des opĂ©rations de brouillage, ce qui a provoquĂ© d’importantes perturbations du signal GPS au Danemark ».

Thomas Ahrenkiel, chef du Service de renseignement de la défense danois

Pendant ce temps, les dirigeants europĂ©ens tirent la sonnette d’alarme face Ă  l’escalade des provocations russes dans la rĂ©gion baltique. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a dĂ©clarĂ© jeudi que « c’est la guerre » et a exhortĂ© l’OTAN Ă  abandonner ses « illusions » et Ă  faire face Ă  ce qu’il a qualifiĂ© de « nouveau type de guerre ».

Ces remarques ont Ă©tĂ© faites lors d’un sommet de haut niveau Ă  Copenhague axĂ© sur le renforcement de la dĂ©fense continentale dans un contexte marquĂ© par une vague de sabotages prĂ©sumĂ©s et d’activitĂ©s de drones.

La Pologne de plus en plus agacĂ©e, mĂȘme chose pour les Danois.
CotĂ© Français, on a saisi le bateau Russe au large de nos cotes. Un pĂ©trolier « fantĂŽme Â» illĂ©gal transportant du pĂ©trole Russe, vendu sous la table a certaines grandes entreprises et gouvernements. Également soupçonnĂ© de transportĂ© une partie des drones qui s’amusent Ă  voler au-dessus de certains aĂ©roports de l’Europe de l’Ouest.

1 « J'aime »

Il me semble avoir entendu qu’il avait repris sa navigation.

Oui je crois que le pĂ©trolier « fantĂŽme Â» Ă©tait une mauvaise information, c’était un pĂ©trolier legit. (et mĂȘme si c’était un pĂ©trolier qui voulait dodge les sanctions, c’est risible de communiquer sur un pĂ©trolier arrĂȘtĂ© quand on importe en parallĂšle du gaz ou de combustibles nuclĂ©aires russes :hoho: )

On est en situation de quasi guerre avec la Russie, je trouve pas ça dĂ©connant de ne pas laisser un pĂ©trolier russe au large de nos cĂŽtes, d’autant que c’est la mĂ©thode rĂ©guliĂšre dĂ©jĂ  employĂ©e par la Chine pour venir faire de l’espionnage aĂ©rien en hĂ©bergeant les drĂŽnes.

1 « J'aime »

Oui mais du coup dans le mĂȘme temps tu ouvres grand tes portes aux navires transportant le LNG Russe ? L’objectif c’est surtout de la com sur ce cas je trouve