https://x.com/restitutorii/status/1970571163488395418?s=46
Il change vraiment dâavis rĂ©guliĂšrement ![]()
Mais câest une excellente nouvelle. En espĂ©rant quâil ne redise pas le contraire dans 2 jours
https://x.com/restitutorii/status/1970571163488395418?s=46
Il change vraiment dâavis rĂ©guliĂšrement ![]()
Mais câest une excellente nouvelle. En espĂ©rant quâil ne redise pas le contraire dans 2 jours
AprÚs tout ce temps tu en es encore à dire « Excellente nouvelle » aprÚs un tweet de Trump ?
je pense quâil nâa aucun avis et sans doute aucune idĂ©e de ce Ă quoi ressemblait les frontiĂšres en 1990. perso jây accorde pas plus dâattention quâĂ nâimporte quel troll
Terminer ce pavé par un « Good luck to all » ![]()
Je prĂ©fĂšre ce discours que le meeting avec Poutine câest tout. Mais je dis bien que le mec est bipolaire aussi
Par exemple : Il a demandĂ© (menacĂ©) Ă lâAfghanistan de rendre « Ă son crĂ©ateur » la base aĂ©rienne de Bagram. Sauf que⊠ce ne sont pas les USA qui ont créé cette base, câest lâURSS.
![]()
Et bonus :
« Nous sommes actuellement en pourparlers avec lâAfghanistan et nous voulons rĂ©cupĂ©rer cette base, et nous le voulons rapidement, immĂ©diatement. Et sâils ne le font pas, sâils ne le font pas, vous verrez bien ce que je ferai ».
Et pourquoi 1991 ? Pourquoi pas 1938 avec lâouest Ă la Pologne ? Ou 1953 avec la CrimĂ©e en URSS ?
Câest un Ă©norme bordel que les frontiĂšres ukrainiennes, et ça va lâĂȘtre encore plus avec les dĂ©portations organisĂ©es par PoutineâŠ
Câest le dernier accord en date non ? Celui reconnu de jure par lâONU.
Oui mais ce que je veux dire, câest que mĂȘme si câest moralement ce quâil faut faire, une frontiĂšre câest mouvant. Dâautant plus quand le pays occupant fait une politique de dĂ©portation.
Admettons que par miracle la Russie finisse par rendre tout son territoire Ă lâUkraine : que faire ensuite ? La population en CrimĂ©e et dans le Donbass a Ă©tĂ© changĂ©e au bulldozer, on fait de nouveaux mouvements de population forcĂ©e ?
Je pense que la question de lâindĂ©pendance de la CrimĂ©e et dâun retour des Tatars doit se poser perso.
Et pas que lâUkraine dâailleurs : si Poutine tombe, on aura ces questions au Daghestan, en ThcĂ©tchĂ©nie, en Bouriatie, en CarĂ©lieâŠ
En mĂȘme temps un pays si grand câest impossible quâil ne se disloque pas un moment ou un autre.
Ce nâest pas vraiment un « pays » comme on peut le concevoir chez nous, je crois. Câest bien plus proche des USA non ? (poke le spĂ©cialiste @Revizor, parce que je crois que ca va mĂȘme plus loin pour certaines rĂ©gions)
Chaque Ă©tat (fĂ©dĂ©ration ?) a pas mal dâindĂ©pendance ? MĂȘme si tout est rĂ©gulĂ© et maintenu par le dictateur pouvoir en place, ils ne se voient pas totalement tous comme Russes, mais comme x ou y de Russie.
EDIT : Wikipedia confirme un peu : Le pays est composé de
- 22 rĂ©publiques (en russe : ŃĐ”ŃĐżŃблОĐșа) qui constituent essentiellement les territoires dâethnies ;
- 9 kraĂŻs (territoires) (en russe : ĐșŃаĐč) ;
- 46 oblasts (rĂ©gions) (en russe : ĐŸĐ±Đ»Đ°ŃŃŃ) ;
- 3 villes dâimportance fĂ©dĂ©rale (en russe : ĐłĐŸŃĐŸĐŽ ŃДЎДŃалŃĐœĐŸĐłĐŸ Đ·ĐœĐ°ŃĐ”ĐœĐžŃ) ;
- 1 oblast autonome (en russe : аĐČŃĐŸĐœĐŸĐŒĐœĐ°Ń ĐŸĐ±Đ»Đ°ŃŃŃ) ;
- 4 districts autonomes (en russe : аĐČŃĐŸĐœĐŸĐŒĐœŃĐč ĐŸĐșŃŃĐł).
Les sujets de la fĂ©dĂ©ration de Russie ont un pouvoir exĂ©cutif (un chef, un gouverneur, un maire), un pouvoir lĂ©gislatif (parlements rĂ©gionaux) et un pouvoir judiciaire. Les rĂ©publiques ont une constitution tandis quâon parle de statut pour les autres sujets de la fĂ©dĂ©ration. Chaque sujet de la fĂ©dĂ©ration de Russie envoie deux reprĂ©sentants au Conseil de la fĂ©dĂ©ration (le sĂ©nat de la fĂ©dĂ©ration de Russie).
Oui tu as trois « niveaux » dâindĂ©pendance comme dĂ©taillĂ© au-dessus. En Russie, je me souviens que quand tu passais la frontiĂšre entre la TchĂ©tchĂ©nie et le Daghestan⊠tu devais avoir ton passeport
AprÚs ça reste pas mal centralisé sur Moscou et Saint Pete non ?
Tu as quand mĂȘme quelques grosses villes mais ça reste globalement dans la zone bleue de la carte que tu as postĂ©e au-dessus, voir mĂȘme jusquâĂ lâOural (Ekaterinburg ça reste trĂšs russe). Par contre oui le reste câest trĂšs disparate et tu as des endroits avec de fortes vĂ©lĂ©hitĂ©s dâindĂ©pendance
Je parlais des pouvoirs de chaque région ! ![]()
Ah ! Alors ça a surement changĂ©, mais quand jây Ă©tais en 2014, tu avais quand mĂȘme des rĂ©gions avec beaucoup de pouvoirs. La tchĂ©tchĂ©nie par exemple, oĂč Kadyrov est un mini-monarque absolu dans son secteur, tant quâil maintient lâordre pour Poutine.
Lâescalade qui continue tranquillement.
« Nous avons Ă©tĂ© tĂ©moins de plusieurs incidents dans les dĂ©troits danois oĂč des hĂ©licoptĂšres de lâarmĂ©e de lâair [Danoise] et des navires de la marine [Danoise] ont Ă©tĂ© illuminĂ©s par des radars de poursuite de cibles et physiquement visĂ©s par des armes provenant de navires de guerre russes. »
« Nous avons également observé plusieurs exemples de navires de guerre russes naviguant sur une trajectoire de collision avec des navires de la marine danoise lorsque nous surveillons le passage des navires russes dans les détroits danois. »
[Aussi observĂ©], des navires Russes Ă©quipĂ©s de sonars et de matĂ©riel de brouillage et, dans au moins un cas, dâavoir trĂšs probablement procĂ©dĂ© Ă des opĂ©rations de brouillage, ce qui a provoquĂ© dâimportantes perturbations du signal GPS au Danemark ».
Thomas Ahrenkiel, chef du Service de renseignement de la défense danois
Pendant ce temps, les dirigeants europĂ©ens tirent la sonnette dâalarme face Ă lâescalade des provocations russes dans la rĂ©gion baltique. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a dĂ©clarĂ© jeudi que « câest la guerre » et a exhortĂ© lâOTAN Ă abandonner ses « illusions » et Ă faire face Ă ce quâil a qualifiĂ© de « nouveau type de guerre ».
Ces remarques ont Ă©tĂ© faites lors dâun sommet de haut niveau Ă Copenhague axĂ© sur le renforcement de la dĂ©fense continentale dans un contexte marquĂ© par une vague de sabotages prĂ©sumĂ©s et dâactivitĂ©s de drones.
La Pologne de plus en plus agacĂ©e, mĂȘme chose pour les Danois.
CotĂ© Français, on a saisi le bateau Russe au large de nos cotes. Un pĂ©trolier « fantĂŽme » illĂ©gal transportant du pĂ©trole Russe, vendu sous la table a certaines grandes entreprises et gouvernements. Ăgalement soupçonnĂ© de transportĂ© une partie des drones qui sâamusent Ă voler au-dessus de certains aĂ©roports de lâEurope de lâOuest.
Il me semble avoir entendu quâil avait repris sa navigation.
Oui je crois que le pĂ©trolier « fantĂŽme » Ă©tait une mauvaise information, câĂ©tait un pĂ©trolier legit. (et mĂȘme si câĂ©tait un pĂ©trolier qui voulait dodge les sanctions, câest risible de communiquer sur un pĂ©trolier arrĂȘtĂ© quand on importe en parallĂšle du gaz ou de combustibles nuclĂ©aires russes
)
On est en situation de quasi guerre avec la Russie, je trouve pas ça dĂ©connant de ne pas laisser un pĂ©trolier russe au large de nos cĂŽtes, dâautant que câest la mĂ©thode rĂ©guliĂšre dĂ©jĂ employĂ©e par la Chine pour venir faire de lâespionnage aĂ©rien en hĂ©bergeant les drĂŽnes.
Oui mais du coup dans le mĂȘme temps tu ouvres grand tes portes aux navires transportant le LNG Russe ? Lâobjectif câest surtout de la com sur ce cas je trouve