đŸŽó §ó ąó „ó źó §ó ż Manchester City

Selon SkySportsNews, un accord serait sur le point d’ĂȘtre trouvĂ© entre Man City et le SĂ©ville pour Jules KondĂ©.

Il fait dĂ©jĂ  une superbe carriĂšre, mais qu’est ce que ça aurait Ă©tĂ© sans les blessures :obama2:

Je regardais la vidéo de Wiloo sur Liverpool / Man City.

Autant Liverpool perd encore des points contre Burnley au dernier match, autant Man City est sur 9 matchs consécutifs gagnés et sur les 13 matchs consécutifs sans perdre y a 33 buts marqués et seulement 2 encaissés !

Ce rouleau compresseur. :laporte:

1 « J'aime »

Alors que De Bruyne est blessé depuis quelques matchs en plus ! Ruben Diaz a changé le visage de leur défense.

1 « J'aime »

On peut dire ce qu’on veut de Guardiola, le fait qu’il n’a plus gagnĂ© la LDC depuis Barcelone, le fait qu’il coach que des grands clubs, etc. Mais quand il s’agit de crĂ©er une Ă©quipe qui dominera son championnat, c’est le meilleur Ă  mes yeux.

Par contre, lorsqu’il s’agit de matches Ă  Ă©limination directe, c’est plus compliquĂ©.

1 « J'aime »

Encore une fois, c’est quand mĂȘme facile Ă  faire avec le Bayern ou City. Le Barça je ne me souviens plus de l’état du club quand il a pris l’équipe donc je ne vais pas m’avancer, mais dans les deux autres cas, c’est quand mĂȘme un challenge modĂ©rĂ©ment compliquĂ©, lĂ  oĂč Klopp fait ça avec Dortmund et un Liverpool dans le mal.

1 « J'aime »

Sauf que Klopp n’a pas Ă©tabli des records de points dans tous ces championnats, non? Alors que, si je ne dis pas de bĂȘtises, Pep a le record de points en Bundesliga et en Premier League.

City termine quatriĂšme l’annĂ©e avant son arrivĂ©e avec 66 points. C’est trois de plus que Southampton, par exemple. Ils se qualifient pour la Ligue des Champions grĂące Ă  une meilleure diffĂ©rence de buts. On est trĂšs, trĂšs loin des 100 points deux ou trois ans aprĂšs.

Et le Barça Ă©tait pas dans un bel Ă©tat. Il a fait des choix hyper forts d’entrĂ©e (adios Ronnie notamment) et a mis la Masia en avant. Pour finalement absolument tout gagner.

1 « J'aime »

Justement on parle de Diaz qui a stabilisĂ© leur dĂ©fense, il a coĂ»tĂ© 70M et a remplacĂ© d’autres joueurs recrutĂ©s Ă©galement Ă  50M qui n’ont pas donnĂ© satisfaction. Il faut tenir compte de ses moyens dĂ©mesurĂ©s oĂč il obtient tout ce qu’il demande, il joue Ă  FM avec des cheat code :sac:

2 « J'aime »

En contrepartie, avec moins de budget, il emmĂšne Dortmund en finale de C1 et la fait gagner Ă  Liverpool. Les records de points c’est joli, mais c’est pas ça qui fait un palmarĂšs. Son Barça Ă©tait dĂ©cisif, le Bayern et City n’ont jamais Ă©tĂ© imprenables en C1. Rien que pour le Bayern, comparons le sien et celui de Heynckes, c’est le jour et la nuit.

1 « J'aime »

Et je ne dis pas le contraire, mais on peut lui reconnaĂźtre qu’il sait cibler les profils exacts qu’il lui faut, et surtout qu’il fait progresser ses joueurs. Oui, il a des millions Ă  disposition ensuite pour faire venir le profil qu’il a demandĂ©, mais il fait aussi progresser la majoritĂ© de ses joueurs pour en tirer le meilleur.

Demandez encore Ă  des Kimmich, Alaba, Coman qui a Ă©tĂ© le meilleur entraĂźneur qu’ils ont eu. Lequel les a fait le plus progresser. Et vous verrez qu’ils auront la mĂȘme rĂ©ponse.

Oui enfin tu me rĂ©pĂštes exactement ce que j’avais dĂ©jĂ  dit plus haut. Guardiola met en place des Ă©quipes qui vont rĂ©pĂ©ter des schĂ©mas hyper travaillĂ©s et qui vont faire que son Ă©quipe va gagner un pourcentage de matches complĂštement hallucinant. Mais qui peut s’effriter une fois ou deux, et si c’est en C1 eh bien c’est terminĂ©. C’est la force et la faiblesse de ses Ă©quipes : elles gagnent tellement que lorsque ça ne se passe pas bien, c’est tout de suite plus compliquĂ© de changer les choses pour retourner la situation.

N’empĂȘche qu’en Bundesliga, le Bayern d’Heynckes n’était pas aussi dominant.

Quant à son palmarùs
 j’en connais pas beaucoup qui font mieux!

Mais dominer son championnat, mĂȘme s’il le fait mieux que les autres certainement, c’est « facile Â» avec les Ă©quipes qu’il prend. Au final, gagner le championnat d’un point ou de vingt points d’avance, ça ne change rien au palmarĂšs du club.

Qu’il soit un entraineur qui fait progresser ses joueurs, ça je te fais confiance, je ne le connais pas assez, mais en terme de rĂ©sultats purs c’est pas, Ă  mon sens, le meilleur entraineur du monde.

Je pense tout le contraire, pour toi c’est un talent que Guardiola dise « je veux exactement ce profil en dĂ©fense centrale, un joueur costaud, rapide pour jouer haut et bon relanceur Â». Sauf que dans les faits, comme il a un chĂ©quier illimitĂ© il a pu recruter 3 ou 4 joueurs de ce type pour 50M, et c’est seulement au 4° recrutement que ça match.

La vie d’un club de foot normal c’est pas ça, si un entraineur identifie un point Ă  renforcer, il faut que le manager soit d’accord et on regarde ensuite si ça passe en terme financier. Quitte du coup Ă  te retrouver avec un profil diffĂ©rent de celui visĂ© initialement.

2 « J'aime »

Mouais, c’est quand mĂȘme plus complexe que ça je pense, en dehors d’un profil achetĂ© Ă  coup d’énorme sous c’est aussi Ă©normĂ©ment d’adaptabilitĂ© tactique et si les joueurs sont compatibles entre eux aussi.

Je suis tombĂ© sur une bonne analyse tactique d’Eurosport sur le sujet de la dĂ©fense de Man City du moment :

On voit clairement que ce n’est pas juste le recrutement de Ruben Dias qui amĂ©liore la chose. C’est aussi le fait que Guardiola revoit tout son systĂšme dĂ©fensif et ses consignes pour trouver un nouvel Ă©quilibre en se servant aussi de Cancelo et Zinchenko pour combler par exemple des lacunes de Stones. Le schĂ©ma est tellement travaillĂ© qu’on ne peut pas dire que juste un achat d’un Ă©norme joueur avec un gros chĂšque soigne tous les maux de la dĂ©fense.

2 « J'aime »

Bien sĂ»r, ce n’est pas juste une addition de joueurs, mais quand tu regardes cette ligne de dĂ©fense, tu as juste Zinchenko qui n’a pas coĂ»tĂ© grand chose (et qui a profitĂ© des blessures Ă  rĂ©pĂ©tition de Mendy qui Ă©tait arrivĂ© sur un mercato oĂč Guardiola avait pris deux latĂ©raux pour 100 M

Ederon a coĂ»tĂ© 40M, un des gardiens les plus chers de l’histoire Ă  l’époque. John Stones Ă©tait le dĂ©fenseur le plus cher de l’histoire quand ils l’ont achetĂ©, ça a Ă©tĂ© plutĂŽt un flop jusqu’ici. Diaz on en a assez parlĂ©, Cancelo est aussi venu pour une coquette somme (60M ? Ou c’était moins car dans le cadre d’un « Ă©change Â» avec Danilo ?)
Et ça, c’est l’image d’une dĂ©fense qui marche aujourd’hui, mais avant d’arriver Ă  ce rĂ©sultat, il y a eu des flops (Mangala !) ou d’autres joueurs qui se retrouvent sur le banc alors qu’ils ont Ă©tĂ© recrutĂ©s Ă  prix d’or (Laporte et ses 60M, AkĂ© plus rĂ©cemment). Un club « normal Â» ne peut pas se permettre ce genre de gestion et ce genre de caprice de la part du coach qui achĂšte une demi Ă©quipe par mercato.

AprĂšs d’un point de vue personnel, j’adore voir les Ă©quipes de Guardiola jouĂ©, ses petits coups de folie tactique, le fait de mettre autant de crĂ©ateurs sur le terrain. Mais il faut pas oublier que pour arriver Ă  ce rĂ©sultat, il y a eu des moyens dĂ©mentiels, on peut pas juger Guardiola sur le mĂȘme rĂ©fĂ©rentiel que les autres coach.

Un entraßneur qui se prend une leçon tactique par Rudy Garcia est automatiquement un pitre.

:sac:

7 « J'aime »

Tellement facile que ça faisait dix ans qu’un club n’avait pas gagnĂ© la PL deux annĂ©es de suite. :hoho:

Oui, City a des moyens disproportionnĂ©s. Mais tout comme en ont Chelsea, United, etc. Et je pensais pas que t’étais de ceux qui ne regardaient que le palmarĂšs. Parce que les Ă©quipes de Guardiola ne gagnent pas simplement le championnat, elles l’écrasent trĂšs souvent. Et c’est complĂštement diffĂ©rent dans ce que ça demande d’énergie et de rĂ©glages tactiques sur une saison complĂšte.

La Premier League est hyper exigeante, et lĂ  on file peut-ĂȘtre vers un troisiĂšme titre en quatre ans. Seul un Liverpool incandescent a pu les battre, dans une saison oĂč ils se sont effectivement cassĂ© la gueule.

Et du coup, qui est meilleur en terme de rĂ©sultats purs? Parce que bon, d’aprĂšs ton raisonnement, une finale de LDC avec Dortmund ça ne vaut absolument rien du cĂŽtĂ© de Klopp (eh oui, des finales ça ne « change rien au palmarĂšs du club Â»). Du coup il a pas tant de titres que ça au final.

Laporte est loin d’ĂȘtre un flop, il a juste eu des blessures qui l’ont bien pourri.

On oublie aussi la poisse que City a eu en terme de blessures. Mendy, Kompany, Laporte, Stones une pĂ©riode
 ils ont jouĂ© trĂšs, trĂšs souvent avec Fernandinho en dĂ©fense centrale, puis Rodri de temps en temps. Et il n’y a pas eu que la dĂ©fense, ils ont eu leur lot de blessĂ©s ultra-importants (comme KDB).

M’enfin, aprĂšs moi meilleur ou pas, je trouve comme je le disais que Pep est le meilleur entraĂźneur lorsqu’il s’agit de tirer le meilleur de son Ă©quipe sur la totalitĂ© d’une saison, dans la rĂ©gularitĂ©.

1 « J'aime »

« Que le palmarĂšs Â», non. Je regarde le fond de jeu et celui de Guardiola au Bayern (je ne regarde pas assez City) ne me plaisait pas, mais c’est personnel. Par contre, j’estime que gagner le championnat de 3 points ou de 25 points ne change rien, Ă  mon sens, surtout si c’est pour sacrifier des compĂ©titions Ă  cĂŽtĂ©.

Si demain tu me demandes de signer pour une finale de C1 avec Paris en échange du championnat, je dis oui à 100% :hoho:

Je ne dis pas que Guardiola est une tanche, loin s’en faut, je dis juste que tant qu’il n’aura pas rĂ©ussi Ă  gagner ou Ă  dĂ©velopper un jeu intĂ©ressant avec une Ă©quipe qui n’est pas favorite dans son championnat, je ne vois pas en quoi il pourrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme le meilleur. Mourinho gagne la C1 avec Porto et l’Inter, par exemple. Avec un jeu dĂ©gueulasse, certes, mais il gagne. Parce que c’est un meilleur tacticien. Guardiola est sans doute un meilleur entraineur et meneur d’homme, mais c’est pas du tout un gĂ©nie tactique au niveau d’un Klopp, d’un Mourinho ou mĂȘme, et je m’avance, d’un Naggelsman.