Il a le meilleur dossier il nâa juste pas eu la hype, jâattends les arguments 
PER 
Un peu de sĂ©rieux sâil vous plaĂźt !
Je suis pas tant fan du PER non plus (surtout au global de lâhistoire, ca me semble pas du tout fait pour ça 
)
MAIS, le top 20 est pas abusé via cette stat non plus, non ?
Et au delà de ça :
ET ENCORE PLUS AU DELA, Dallas sâen est pas sorti si mal sans Doncic en PO. (Oui Utah, blabla)
Jâose mĂȘme pas imaginer Denver sans Jokic.
Câest une mĂ©trique qui favorise affreusement les joueurs qui finissent prĂšs du cercle donc Ă haut % global et les spammeurs de lancers francs. Pas un hasard que dans le top 20 tu trouves seulement 3-4 joueurs capables de tourner correctement derriĂšre la ligne et plĂ©thore de pivots. En plus câest une stat cumulative, dans la NBA moderne câest dâautant plus aisĂ© dâaligner les points, rebonds et passes quand tu es un All-Time Great par rapport Ă il y a 20 ans. Par exemple Jordan Ă©tait un excellent passeur mais ce nâĂ©tait pas son rĂŽle dans lâattaque, il nâa jamais pu booster ses statistiques en ce sens, question dâĂ©poque. Câest pas surprenant de fait que le top 20 All-Time PER commence Ă ĂȘtre envahi de joueurs modernes.
Ce nâest pas uniquement une question de jouer avec/sans, câest aussi de bilan comptable. Aussi fort soit-il, je ne remets absolument pas en cause le niveau ahurissant du serbe mais son Ă©quipe est 6Ăšme de lâOuest, 10Ăšme ex-aequo au global. Câest affreusement bas. Il est trĂšs fort, il porte littĂ©ralement lâĂ©quipe sur son dos mais pour quel rĂ©sultat final ? Aller en PO et se faire broyer au premier tour ? Câest donc ça le MVP de la saison ?
Jâaime pas cette tendance qui prends forme depuis Westbrook de rĂ©compenser lâaccomplissement statistique individuel devant lâaccomplissement collectif. Le MVP câest un Ă©norme talent individuel dans une grosse Ă©quipe collective, pas juste les chiffres individuels. On argumente dans le sens inverse que Denver serait rien sans Jokic. Oui Ă©videmment. Mais si, par exemple, Ă Boston on enlĂšve sur blessures pour la saison entiĂšre Jaylen Brown, Robert Williams, Al Horford et que Jayson Tatum porte Boston en 6Ăšme place de lâEst en tournant Ă 36 points, 8 rebonds, 5 passes. Câest si incongru ? Ou alors nâest-ce pas que des circonstances liĂ©es aux blessures ? Doit-on en vouloir Ă ces joueurs de ne pas avoir eu un effectif dĂ©cimĂ© par les blessures ce qui les a empĂȘchĂ© de tourner Ă des lignes statistiques folles ? Sâils veulent ils peuvent tourner Ă ces statistiques, ce nâest pas une question dâenvie mais aussi de collectif.
En plus concrĂštement, Denver finit devant qui ? Je veux dire, ils ont pas devancĂ©s des Ă©normes rosters qui Ă©taient pas censĂ©s finir derriĂšre. Minnesota câest quand mĂȘme pas fou, les Pels ont jouĂ©s sans Zion toute lâannĂ©e, les Clippers ont jouĂ©s sans Kawhi et PG a loupĂ© les 3/4 de la saison, les Spurs no comment ça pue, les Lakers bon on rigole du coup et le reste je veux mĂȘme pas en parler câest que des tankeurs.
Il porte une équipe à un niveau individuel de MVP oui mais je ne vois pas les accomplissements collectifs qui permettent de me dire, ah ouais cette année il a tout niqué, MVP logique. Il est devant des équipes qui sont moyennes ou nulles et derriÚre des équipes qui sont assez logiquement meilleures.
Jokic est un joueur All-Time mais lâattribution de ce MVP cette annĂ©e mâĂ©chappe, Westbrook a ouvert la boĂźte de Pandore.
Ce qui a jouĂ© contre Doncic câest les perfs de Jokic et Embiid ainsi que sont comportement sur le terrain
Et le fait quâil ait pas jouĂ© Ă haut niveau toute la premiĂšre partie de saison ?
A vue de nez une moyenne de 25/8.5/9 Ă 44% aux tirs et grosso merdo 30% Ă 3 points.
Je sais pas câest quoi le haut niveau pour toi mais jâai la vague impression que Doncic a dĂ©jĂ banalisĂ© ses performances, yâa des joueurs qui rĂȘveraient de tourner avec une telle ligne de stats au moins 1 mois dans leur carriĂšre.
Jeremy Lin a fait ça pendant 4 mois 
(je rigole. Mais pas loin)
AprĂšs oui il est trĂšs fort mais 30% a 3 points (il est Ă 35 sur la saison apparemment mais mĂȘmeca câest moche) câest quand mĂȘme archi degueu, plus il est Ă 74% au lancer, pour un arriĂšre câest moche.
Et vu sa taille, 45% au fg câest aussi Ă chier pardon.
Certes ça sâexplique car il est surveillĂ© et que y a pas trop dâautres menaces Ă Dallas mais tâas des tonnes dâ arriĂšres qui tournent Ă bien mieux que ça. Et ses passes et rebonds doivent pas occulter ça.
Il fait pas 2â15 non plus, 46% sur sa taille câest correct, encore plus avec son volume de shoot Ă 3 points qui est trĂšs Ă©levĂ©.
35% Ă 3 points câest pas moche, câest average et si on prends en compte la difficultĂ© constante de ses tirs câest honnĂȘte mĂȘme. Stephen Curry est une aberration, les joueurs qui doivent se crĂ©er leur shoot tout seul Ă 3 points sur un gros volume ne tournent pas Ă 40% ;)
Mâenfin surtout je pensais pas quâon pinaillerait sur une histoire de % (alors quâils sont corrects) pour diminuer lâimpact et le niveau de jeu dĂ©ployĂ© dans une mauvaise Ă©quipe de Dallas qui a bazardĂ© son « lieutenant » en plein milieu de saison pour deux mecs trĂšs mauvais cette saison.
Jokic encore heureux quâil tourne Ă + de 50% aux tirs, câest un pivot
Fantasy League for life 
2 « J'aime »
Les Warriors sont attendus au FedEx forum depuis 3h40. Si quelquâun les a vu.
2 « J'aime »
2 « J'aime »
Ăa doit ĂȘtre sympa dâĂȘtre son coĂ©quipier
La série entre Boston et Milwaukee⊠
5 « J'aime »
Looney
Les Suns 
1 « J'aime »
Entre les Bucks et les Suns. Woh.
DĂ©bĂącle collective assez impressionnante.
Chris Paul mauvais, Booker nul, Ayton inexistant.
Monty Williams confirme ce que je pensais de lui, câest un coach moyen, ni plus ni moins.
Luka MVP pendant que les autres sont en vacances.