Moche.
Entre lui et ses potes⊠belle bande de salopards visiblement.
Personne pour lui dire quâil faudrait quâil arrĂȘte de passer pour un dĂ©bile?
bonne nouvelle mĂȘme si je sens quâil va ressortir le « ouin ouin on est pas aimĂ© Ă Memphis ». Jâai bien peur quâil finisse comme Arenas
Edit : câest une sanction des Grizzlies a mon avis la nba va lui mettre nettement plus cher
Joel « RyĆta Kise » Embiid.
But⊠Jokic is the MVP right ?
Câest pas Doncic plutĂŽt ? 
Ou plus tard ?
1 « J'aime »
CâĂ©tait surtout (trĂšs) ironique. Jokic nâest pas sur mon podium MVP pour lâinstant (4Ăšme)
Et qui sont les 3 premiers
Giannis et Tatum que jâai beaucoup de mal Ă dĂ©partager au sommet de la pyramide suivi dâEmbiid trĂšs proche.
Jokic est quand mĂȘme le meilleur joueur de la meilleure Ă©quipe de NBA et est quasiment en triple double
Denver est la meilleure Ă©quipe de NBA ?
Le triple-doublĂ© Ă titre personnel ça mâest complĂštement Ă©gal (comme avec Westbrook)
Câest juste la 10Ăšme meilleure saison de lâhistoire en Win Share/48, ça mĂ©rite pas un top 3 MVP 
3 « J'aime »
Une des deux meilleurs pardon
Et aprĂšs Jabbar 72-73 ils sont tous MVP non ?
Non plus.
Pour le WS/48 câest une stat trĂšs cumulative, aujourdâhui câest Ă©vident quâon ne va faire que placer des WS all-Time au fur et Ă mesure que lâhistoire de la NBA avance.
Sur les 20 premiers, nâont pas Ă©tĂ© MVP :
3 - Wilt Chamberlain - 0.3251 1963-64 (Oscar Roberton - 0.2785)
4 - Kareem Abdul-Jabbar - 0.3225 1972-73 (Dave Cowens - 0.168)
18 - Connie Hawkins - 0.2930 1968-69 (Wes Unseld - 0.175)
19 - Chris Paul - 0.2925 2008-09 (LeBron James â 0.3183)
Quand tu vois la tronche du Top 20, tu vas pas me dire que câest pas synonyme des meilleures saisons de lâhistoire.
Et puis Embiid, Tatum et Giannis ne font pas du tout dans le cumulatif non plus 
1 « J'aime »
David Robinson nâest pas MVP en 93-94 non plus.
Oh si bien sĂ»r mais Jokic sort une Ă©norme saison hein je nâargue pas du contraire, câest trĂšs fort ce quâil fait mais je pense que dâautres joueurs mĂ©ritent tout autant si ce nâest lĂ©gĂšrement plus cette saison, câest une course Ă 4 et je ne souhaite pas « donner » Ă Jokic un three-peat, surtout quand on se rappelle qui avant lui lâa fait.
Bien sĂ»r quâils font aussi dans le cumulatif mais câest justement lâĂ©poque qui fait ça, on revient aux vieilles paces ultra rapides des annĂ©es 1980, les possessions sont trĂšs nombreuses et on cantonne moins les joueurs Ă des rĂŽles prĂ©cis.
Sur le top 20 que tu as donnĂ©, la moitiĂ© ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s Ă partir de 2008, ça donne quand mĂȘme une indication sur la relative facilitĂ© Ă le faire aujourdâhui.
Un joueur comme Jokic en plus câest le prototype du joueur qui va exploser les stats avancĂ©es : câest un pivot qui enquille. Les pivots sont toujours favorisĂ©s dans les formules Ă cause du poids des % (comme cette daube de PER)
Et surtout les chiffres avancĂ©es ne donnent quâune seule version des faits : lâattaque. (oui les stats avancĂ©es dĂ©fensives existent mais bon dieu que câest compliquĂ© de mettre des chiffres sur un concept littĂ©ralement abstrait) Lâeye-test nâest pas ma tasse de thĂ© mais il ne trompe pas, Jokic nâest pas un bon dĂ©fenseur, il est average de maniĂšre gĂ©nĂ©rale. Dans lâimpact sur une Ă©quipe ça compte par rapport Ă Giannis qui est le meilleur dĂ©fenseur de la ligue, Tatum qui est un excellent dĂ©fenseur ou Embiid qui ancre Ă©galement sa raquette. Et ça ne trompe pas de toute façon, Denver est une dĂ©fense trĂšs moyenne cette saison tandis que Boston et Milwaukee sont tout en haut de la pyramide. Bien sĂ»r on ne peut pas TOUT imputer sur un joueur que ça soit cĂŽtĂ© Waukee/Boston ou cĂŽtĂ© Nuggets mais on sera bien dâaccord pour dire que dĂ©fensivement il y a de grosses diffĂ©rences dans les joueurs citĂ©s.
Qui considÚre Denver comme un réel prétendant au titre ?
Et⊠rien nâest fait. Peut-ĂȘtre que dans 1 mois jâaurai Ă©galement Jokic dans mon petit papier pour le MVP.