đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2019-2020)

Mandanda, Amavi, Kamara et Sanson au repos

AkĂ© en pointe titulaire ? Pour faire comprendre Ă  Germain que les touches qu’il a en L1 sont pas mauvaises.
Chabrolle c’est Ă©tonnant par contre, il est sur le dĂ©part normalement (on veut le prĂ©ter).

Heureux de voir Nkounkou dans le groupe.

TRÉLISSAC FC 1 - 1 OLYMPIQUE DE MARSEILLE (2-4)


01 :but: Diaby
Payet (Rongier) :but: 20


Payet :but:
:but: Bigné
Strootman :but:
:but: Aguad
Rongier :but:
:x: Diakhaby
Perrin :but:
:x: Gnaleko


AprĂšs une fin d’annĂ©e riche, la coupure avait tout du traquenard foireux. Et ce match puait dĂ©jĂ  encore plus la merde avec le site de France 3 qui utilise encore flashplayer pour son direct. On se croirait revenu dans le pire des annĂ©es 2010 de l’OM.

MalgrĂ© cette crainte permanente du « club favori », on abordait quand mĂȘme le match avec confiance. L’OM a ses certitudes et si on est un minimum sĂ©rieux, ça va passer. Mais cette confiance se retourne vite contre nous quand on encaisse aprĂšs une vingtaine de secondes. GĂȘnĂ©s par le pressing, le dĂ©fense joue les passes de façon pĂ©pĂšres, oubliant qu’on a une tortue dans les buts. PelĂ© se fait bĂȘtement contrer sur un dĂ©gagement et l’OM doit dĂ©jĂ  courir aprĂšs le score.

Deux choses sortiront des minutes qui suivent : l’OM n’a pas paniquĂ©, ce qui est positif, on ne s’est pas jetĂ© bĂȘtement dans le gueule du loup. On a eu quelques frissons derriĂšre mais pas sur des contres hallucinants. L’autre point, plus curieux, est que l’OM malgrĂ© un score de 0-1 contre un club modeste a pu procĂ©der en attaque rapide, dans le dos de la dĂ©fense. Il y a le but mais qui vient aprĂšs 2-3 alertes en profondeurs, avec Lopez et Benedetto notamment.

AprĂšs le but, on s’attendait Ă  voir un OM maĂźtriser totalement son sujet mais l’OM dĂ©compresse un peu trop pendant que TrĂ©lissac corrige habilement ses soucis tactiques. Cela donne deux petits temps forts de l’OM seulement (fin de premiĂšre MT, et dans les derniĂšres minutes de la prolongation), qui ne seront pas concrĂ©tisĂ©es. Le chrono dĂ©file avec un OM qui ne panique toujours pas, mais qui aurait tout de mĂȘme pu s’alarmer un minimum.

Ce calme nous a permis de rester serein malgrĂ© le scenario, le but refusĂ©, l’exclusion de Sakai, mais il nous a empĂȘchĂ© d’emballer un minimum le match et d’assumer notre statut de favori. L’OM a prĂ©fĂ©rĂ© limiter les prises de risque dans le jeu, quitte Ă  aller aux tirs au but. PelĂ© et la qualitĂ© des tireurs dans cette sĂ©ance a justifiĂ© ce choix.

Difficile pour l’OM de se contenter de cela, on s’est rendu la reprise plus compliquĂ©e que prĂ©vu. L’important est qu’on passe et qu’on soit en pleine forme contre Rennes vendredi prochain.

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
01 :but: Face au pressing de TrĂ©lissac, l’OM recule, Àlvaro passe Ă  Sarr qui donne en retrait Ă  PelĂ©, au ralenti, le gardien prĂ©pare son dĂ©gagement et se fait contrer par Diaby, le ballon file au fond ! 1-0
07 Bon service de Payet en profondeur pour Lopez qui réussit un contrÎle difficile et enchaßne avec un lob sur le gardien, ça file juste à cÎté !
11 AprĂšs une construction Ă  droite avec Germain et Sarr, l’OM repasse par l’axe et on trouve Payet lĂ©gĂšrement excentrĂ© Ă  gauche, il repique et enroule un tir des 20m, le gardien se couche bien et repousse !
18 Corner pour TrĂ©lissac, il est envoyĂ© au second poteau oĂč Antanasijevic prend le dessus sur Strootman, le ballon passe pas loin du but !
20 :but: Servi au milieu de terrain, Rongier voit l’appel de Payet et lance un ballon parfait en profondeur, Payet ne panique pas et assure un lob parfait pour Ă©galiser. 1-1
22 Corner olympien coupĂ© par Germain dans l’axe, le gardien la sauve des fesses sur sa ligne, Benedetto surgit et marque. L’arbitre annule le but pour une faute difficile Ă  trouver.
45 Corner pour l’OM, on joue la surprise avec Rongier trouvĂ© aux abords de la surface, sa frappe est repoussĂ©e par le gardien !
45+1 CF pour l’OM, Payet trouve Caleta-Car au second poteau, sa tĂȘte puissante est repoussĂ©e par le gardien.
MT :sif: AprĂšs une bĂ©vue d’entrĂ©e l’OM n’a pas paniquĂ© mais manque encore de justesse pour prendre l’avantage.
65 AprĂšs un premier quart d’heure trĂšs brouillon, l’OM remet plus de rythme, mais les opportunitĂ©s sont contrĂ©es pour l’instant.
67 :remp: Aké remplace Benedetto
82 :remp: Radonjic remplace Lopez. L’OM passe en 442.
88 CF lointain pour Trélissac, la défense repousse hors de la surface mais Aguad est à la réception et sa demi-volée écrasée passe tout prÚs du poteau droit de Pelé !
90+1 :cr: Mauvaise passe de Rongier pour Sakai qui fauche le joueur adverse, il prend un second carton jaune en quelques minutes et se fait exclure logiquement.
TR :sif: Incapable d’accĂ©lĂ©rer en seconde pĂ©riode, l’OM s’est mis en danger avec une occasion dangereuse concĂ©dĂ©e et l’exclusion de Sakai. 1-1
91 :remp: Khaoui remplace Germain.
93 L’OM joue en 442 avec Khaoui et Sarr en latĂ©raux trĂšs offensifs, et le duo Payet/Radonjic en ailiers qui repiquent beaucoup dans l’axe.
113 Servi au milieu de terrain, Rongier élimine son adversaire avant de lancer Aké entre les lignes, mais son tir à ras de terre est repoussé par le gardien qui est vite sorti.
116 Radonjic fait la diffĂ©rence dans la surface sur la gauche, son centre est repoussĂ© par la dĂ©fense sur Payet qui frappe, c’est contrĂ© aux 6m par un dĂ©fenseur !
117 Peu aprÚs, Radonjic est trouvé dans la surface, il enchaßne des passements de jambes avec une frappe légÚrement enroulée, le gardien détourne en corner !
120 :remp: Perrin remplace Àlvaro.
PR :sif: L’OM a un peu poussĂ© en fin de prolongation mais c’était loin d’ĂȘtre suffisant. On va compter sur les tirs au but pour Ă©viter l’humiliation.
0-1 :but: Payet marque
1-1 :but: Bigné marque
1-2 :but: Strootman marque, le gardien l’a frĂŽlĂ©
2-2 :but: Aguad prend Pelé à contre-pied
2-3 :but: Rongier prend le gardien Ă  contre-pied
2-3 :x: Diakhaby bute sur Pelé qui se couche bien
2-4 :but: Perrin transforme malgré le bon plongeon du gardien
2-4 :x: Gnaleko voit son penalty ĂȘtre stoppĂ© par PelĂ© !
FIN :sif: L’OM se qualifie difficilement aux tirs au but contre TrĂ©lissac. On a connu pire reprise, mais on a connu bien plus tranquille aussi !

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
PELÉ 4 Énorme boulette pour dĂ©marrer et sur les trois ou quatre HJ signalĂ©s, il s’est fait battre dans le duel. Ça ne compte pas mais il n’a pas rĂ©ussi Ă  se (nous) mettre en confiance. Heureusement les tirs au but lui permettent de sauver sa prestation avec deux arrĂȘts.
SARR 3 La prĂ©sence offensive Ă©tait lĂ , dĂ©fensivement on a connu pire mais son apport concret est, au mieux, moyen. Il n’a pas su faire profiter de ses nombreuses percĂ©es Ă  droite.
ÀLVARO 5 HĂ©sitant en dĂ©but de partie, il est montĂ© en puissance au fil du match pour sortir quelques ballons chauds ou faire de bonnes anticipations loin du but. Correct.
CALETA-CAR 6 Sans livrer un match parfait, il s’est montrĂ© intraitable dans ce qu’il a eu Ă  nĂ©gocier, il a Ă©tĂ© constant et impliquĂ© tout au long du match.
SAKAI 2 On l’a tout de suite senti dans un mauvais jour, marchant sur des oeufs, n’arrivant pas Ă  se mettre Ă  l’aise techniquement. Et dĂ©fensivement il n’a pas brillĂ©, commettant deux fautes grossiĂšres coup sur coup. Exclu logiquement au terme d’un mauvais match.
STROOTMAN 2 C’est dur de lui trouver des excuses. Dans un match lent ou rapide, il est dĂ©passĂ©. Incapable de s’imposer, de hausser son niveau de jeu, une vente devient inĂ©luctable.
RONGIER 5 Il a Ă©tĂ© discret, plus en retrait en dĂ©but de match, mais offre une belle passe dĂ©cisive Ă  Payet. Il est bien montĂ© en puissance au fil du match, surtout quand l’OM a Ă©tĂ© rĂ©duit Ă  10 (il est fautif sur le second carton de Sakai par ailleurs). On attend plus de constance mais on finit sur une bonne impression.
LOPEZ 5 Son dĂ©but de match Ă©tait prometteur avec une verticalitĂ© qui a beaucoup gĂȘnĂ© TrĂ©lissac et des prises de risques intĂ©ressantes. Il a peu Ă  peu baissĂ© en influence malheureusement.
GERMAIN 3 Il a Ă©tĂ© dangereux sur un CPA mais dans le jeu il a eu de la peine Ă  exister Ă  droite, il n’a fait aucune diffĂ©rence. L’exclusion de Sakai le prive d’une place en second attaquant en fin de partie.
PAYET 6 Les rares bonnes opportunitĂ©s sont passĂ©es par lui. Si on notait la premiĂšre MT, il aurait eu une meilleure note. Il a baissĂ© en rĂ©gime au fil des minutes et n’a jamais su relancer la machine.
BENEDETTO 4 Sa participation au jeu est au mieux correcte, il a effectué quelques bons appels et marque un but sévÚrement annulé. Mais on en attendait plus. Plus de présence, plus de menace.
 
AKÉ 4 Petite dĂ©ception pour AkĂ© qui n’a pas su imposer sa vitesse et son explosivitĂ© balle au pied. Je ne lui reprocherai pas l’opportunitĂ© manquĂ©e car il enchaĂźne bien sur l’action malgrĂ© tout. Il a Ă©tĂ© trop discret en fait.
RADONJIC On a eu droit au Radonjic qu’on aime moins aujourd’hui. Celui qui se complique la vie, qui veut trop en faire et perd tous ses ballons ou presque. Du mieux en fin de partie nĂ©anmoins.
KHAOUI EntrĂ© Ă  un poste de latĂ©ral gauche offensif, il a Ă©tĂ© volontaire mais ses passes n’ont finalement rien donnĂ©.
PERRIN Il est entrĂ© en fin de prolongation pour tirer un penalty, il l’a mis.

CONTEXTE


Adversaire (6) : Pour une Ă©quipe en manque de confiance en championnat, ils ont bien rĂ©pondu prĂ©sent. Ils ont su profiter de nos cadeaux au dĂ©buts mais moins sur la fin oĂč ils ont gĂąchĂ© quelques opportunitĂ©s. Une bonne adaptation tactique et une certaine sĂ©rĂ©nitĂ© ont permis de tenir jusqu’aux tab.

Arbitrage (3) : La faiblesse de l’OM est indĂ©niable mais ça ne suffit pas pour lui Ă©viter des critiques. Il refuse un but Ă  l’OM de façon trĂšs sĂ©vĂšre, et a laissĂ© passĂ© quelques fautes grossiĂšres, particuliĂšrement en premiĂšre pĂ©riode. Il a un peu plus Ă©quilibrĂ© ses coups de sifflets par la suite.


STATISTIQUES


TRÉLISSAC FOOTBALL CLUB :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
38 Possession 62
9 Tirs 13
2 Cadrés 10
4 Corners 8
16 Fautes 17
2 :cj: 0 :cr: Cartons 4 :cj: 1 :cr:

              BUTS :but:               :bar_chart:       :footprints: PASSES DÉCISIVES      
3
2
Payet 1 Rongier

Carvalho et son papier des tireurs de pĂ©nalty de TrĂ©lissac a aussi beaucoup aidĂ© l’albatros

1 « J'aime »

JHE toujours élégant

1 « J'aime »

:hoho:

On avait fait pareil Ă  Andrezieux non ?

Puis merde, on est plus raide qu’eux financiĂšrement, on a des salaires de tarĂ©s et on doit vendre. :sac:

Faut juste expliquer que le zombie qui joue sentinelle fait le budget de leur club avec deux mois de salaire.

:hapuppy:

BIM

Ca reste limite moralement. :hoho:

Le dĂ©placement aurait coĂ»tĂ© 65k€ :macron2:

Ca fait combien en semaine de Strootman ?

Ça fait 2 jours

65000€ le dĂ©placement ? Ils sortent ce montant d’oĂč ? :hoho:

Le billet grand public, c’est 60€.

Vol privé, ça doit vite monter

C’est pas une raison pour garder la recette
 Comme si le foot amateur n’allait pas assez bien dĂ©jĂ .

2 « J'aime »

Lille aussi n’a pas laissĂ© la recette Ă  Raon l’Etape, et apparemment c’est pour la redistribuer Ă  ses propres clubs partenaires et y favoriser l’éclosion de jeunes.

Oui Lille comme Paris ne laissent la recette que si le club vient de leur rĂ©gion. Si ce n’est pas le cas ils l’a reverse aux clubs locaux partenaires afin d’amĂ©liorer les infras et les clubs dans lesquels ils puiseront ensuite des jeunes pĂ©pites.

Souvent les clubs sont prĂ©venus avant mais de temps en temps tu as un prĂ©sident qui peut pas s’empĂȘcher de lancer une polĂ©mique en bois :sadboy:

Ouais enfin c’est diffĂ©rent de participer au financement du foot amateur et d’investir sur des centres de formation. Si c’est de l’investissement qu’ils le fassent en dehors de la Coupe. Ils en ont les moyens et pas besoin de la Coupe pour ça.
Reverser les sous au club qui atteint un tour c’est aussi le rĂ©compenser de son parcours.

1 « J'aime »

je dit pas que je cautionne, j’informe juste :dsk: