đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2020/21)

om2
om1.PNG

om4.PNG

Source: l’Equipe et la provence

N’empĂȘche, en dehors du PSG avec ses fonds, on voit que des coachs Ă©trangers rĂ©putĂ©s passent par la ligue 1, ça montre l’attractivitĂ©, malgrĂ© tout, du championnat.
Sur les derniÚres années, hors PSG, il ya eu Ranieri, Kovac, Villas Boas, Sampaoli, Lucien Favre, Bielsa. Et dans une moindre mesure Paulo Sousa, Sergio Conceiçao.

Jorge Sampaoli, sera présenté ce mardi à 15h

1 « J'aime »

om.PNG

Source: l’Equipe et la provence

Ok donc on sait pas vraiment comment ça va jouer quoi :sac:

Par curiositĂ©, je vais tenter de mater le match. De toute façon, il ne peut y’avoir que du mieux dans le jeu. Enfin, normalement


Il y aura du mieux dans les intentions offensives, au minimum, je pense.
Je m’en fou de perdre, je juste voir une Ă©quipe de football et un peu de passion.

Sampaoli déjà sur le banc ?

Oui. Et Genesio en face je crois.

1 « J'aime »

Sources solides ;

Mandanda

Balerdi - - Àlvaro - - DCC
Lirola - - - - - - - - - - - - - - - - Nagatomo

Kamara - - - Khaoui
Payet

Thauvin - - - Milik

Le retour d’une lĂ©gende. :pep:

Est ce que Balerdi peut devenir bon avec Sampaoli ??

image

Alors si maintenant, Cuisine se met Ă  marquer.

mannat noor bop GIF by BritAsia TV

:juppe2:

2 « J'aime »

OLYMPIQUE DE MARSEILLE 1 - 0 STADE RENNAIS FC


88 :soccer: Cuisance (Luis Henrique)

MĂȘme s’il y a une part de communication, apprendre que dĂšs le premier entrainement, Sampaoli a fait bosser la relance est une bĂ©nĂ©diction. Savoir que les joueurs ne savaient pas quoi foutre du ballon n’était pas surprenant non plus. Avec deux entrainements dans les pattes, on ne s’attendait pas Ă  voir une rĂ©volution, mais on a eu une premiĂšre indication des intentions.

PositionnĂ©s en 3331, l’OM prend beaucoup la largeur pour ressortir le ballon, les latĂ©raux et leur « ailier » se coordonnent pour que l’un prenne le couloir et l’autre propose une solution plus axiale aux passeurs, c’était particuliĂšrement notable en fin de partie oĂč Rocchia occupait un rĂŽle plus axial quand Luis Henrique collait la ligne, alors qu’avant, Nagatomo avait plutĂŽt tendance Ă  occuper le couloir, et Khaoui se recentrait lĂ©gĂšrement.

Du cĂŽtĂ© des latĂ©raux, on a beaucoup vu Lirola en premiĂšre MT, Nagatomo un peu plus Ă  la reprise, le systĂšme est capable de leur donner de l’espace car les partenaires attirent les adversaires. On devrait voir plus de centres de leur part.

Ce qu’on a pu noter aussi c’est que Thauvin va devoir avaler les kilomĂštres, mais sur certaines sĂ©quences, on l’a vu retrouver un peu goĂ»t au football. SituĂ© dans un rĂŽle plus axial, il a une plus grande libertĂ© de mouvements, peut s’excentrer et combiner avec Lirola, mais aussi s’aventurer ailleurs, la meilleure situation vient d’un contre oĂč il attaque axe-gauche et trouve une ouverture pour Milik.

On a pu voir sur de petites sĂ©quences un Payet inspirĂ©, qui a des solutions plus nombreuses en profondeur, il est capable de faire ces passes entre les lignes qui perturbent la dĂ©fense. Mais il est encore trop inconstant sur la durĂ©e d’un match et l’OM n’avait pas encore tous ses repĂšres pour que son influence soit plus grande.

Milik a parfois Ă©tĂ© trop isolĂ© et mĂȘme si on l’a vu bien accompagnĂ© dans la surface dans nos petits temps forts, ça n’a pas Ă©tĂ© assez rĂ©current pour qu’on puisse en dĂ©gager quelque chose.

À la perte du ballon, on voit que ça peut ĂȘtre dangereux, en premiĂšre MT notamment, on a souvent vu l’équipe devoir se replier sur des dizaines de mĂštres car il y avait un trou. Kamara devait couvrir beaucoup de zone au dĂ©but. Cet aspect a Ă©tĂ© corrigĂ© Ă  la pause, mais on a quand mĂȘme vu plusieurs situations dangereuses dans la surface, Rennes n’a parfois pas su quoi faire pour mieux en profiter.

Au niveau des stats et des possibilitĂ©s, le match nul n’aurait pas Ă©tĂ© scandaleux, Mais ce qui est dĂ©jĂ  plaisant c’est l’accent mis sur la relance (LE putain de point faible depuis des annĂ©es). Cela se traduira forcĂ©ment par un plus grand nombre d’opportunitĂ©s Ă  terme et si on trouve un bon Ă©quilibre (avec un Kamara de ce niveau-lĂ , ça peut le faire), on peut espĂ©rer voir un OM un peu plus agrĂ©able Ă  voir jouer.

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
03 Long centre venu de la droite pour Thauvin bien placĂ© au second poteau, il remise de la tĂȘte vers Milik mais le dĂ©fenseur contre le ballon. L’arbitre pense voir une main mais aprĂšs visionnage de la VAR, le pĂ©no est logiquement annulĂ©.
08 Bizarrement la rĂ©alisation trouve de nouveaux angles oĂč on voit bien une main du dĂ©fenseur, on a oubliĂ© de les partager aux arbitres. Ceci dit, le penalty n’était pas justifiĂ© Ă  100% pour autant.
10 Contrairement au 352 annoncĂ©, l’OM se prĂ©sente plutot en 3331 avec une ligne de trois Thauvin-Payet-Khaoui derriĂšre Milik.
16 Bonne construction de l’OM Ă  droite qui parvient Ă  lancer Lirola en profondeur, l’espagnol centre pour Khaoui qui est bien placĂ© dans la surface, mais il fait un crochet de trop et son tir est contrĂ© par Camavinga qui a trĂšs bien dĂ©fendu.
22 CF pour Rennes, il est frappĂ© directement par Maouassa, c’est puissant, mais Ă  cĂŽtĂ©.
28 Camavinga parvient Ă  se faufiler dans la surface, crochĂšte Ćaleta-Car avant de tomber, l’arbitre ne dit rien et Ă  raison, le croate a bien dĂ©fendu.
34 AprĂšs un contre rennais bien stoppĂ© par Nagatomo, c’est Ă  l’OM de contrer, Payet voit Thauvin seul au milieu de terrain, il est bien servi et envoie le ballon dans la surface pour Milik parti dans le dos de la dĂ©fense, l’attaquant olympien reprend sans contrĂŽle, c’est cadrĂ© mais sur Gomis qui dĂ©tourne en corner !
39 Doku est lancĂ© dans la surface, il veut centrer Ă  ras de terre, Nagatomo contre le ballon qui prend la direction du but
 c’est dans le filet extĂ©rieur finalement.
45 Doku est au duel avec Kamara dans la surface, l’olympien fait un tacle trĂšs viril sur le rennais, le ballon sort, l’arbitre ne dit rien. Il touche bien le ballon en premier avec la jambe gauche, mais la droite fait quand mĂȘme le mĂ©nage

MT :stop_sign: On n’a pas vu un OM brillant, mais un OM diffĂ©rent pour le moment, plus aĂ©rĂ©, plus mobile et un peu plus dĂ©sĂ©quilibrĂ©. Aucune Ă©quipe n’a pu ĂȘtre assez dangereuse pour ouvrir le score.
49 TrouvĂ© entre les lignes, Camavinga peut s’approcher du but et frapper de 20-25m, c’est Ă©crasĂ©, Mandanda se couche bien dessus.
54 AprÚs un bon centre de Nagatomo repoussé par la défense, le ballon revient sur les olympiens, on décale Thauvin qui tente sa chance de 20m, à cÎté.
57 Nagatomo est lancĂ© en profondeur sur l’aile gauche, il adresse un centre tendu devant le but, Payet le coupe mais ne trouve pas le cadre sur son geste !
62 :arrows_counterclockwise: Luis Henrique remplace Khaoui.
67 Doku bute sur Ćaleta-Car mais le ballon revient sur Bourigeaud qui frappe fort à ras de terre, Mandanda se couche bien.
70 :arrows_counterclockwise: Benedetto remplace Milik.
75 :warning: Rennes progresse sur le cÎté gauche avant de produire une combinaison à deux conclue par Terrier seul dans la surface, il ouvre son pied mais trouve la barre !
80 :arrows_counterclockwise: Cuisance remplace Payet.
80 :arrows_counterclockwise: Rocchia remplace Nagatomo.
88 :soccer: Servi sur la gauche, Benedetto pique le ballon dans la surface pour trouver Luis Henrique, le brĂ©silien s’arrache avant la sortie du ballon et centre pour Cuisance qui trompe le gardien de la tĂȘte ! 1-0
FIN :stop_sign: Alors que Rennes semblait mieux finir, l’OM arrache une victoire par l’un des joueurs les plus dĂ©cevants cette saison. La nouvelle Ăšre commence par une victoire, avec un peu de rĂ©ussite.

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
MANDANDA 6 Si son jeu long reste un peu discutable, il a été rassurant dans sa surface et sur les tirs cadrés (abordables), des sorties aériennes correctes également.
ÀLVARO 5 On l’attendait dans le rĂŽle le plus axial mais c’est finalement Balerdi qui s’en est chargĂ©, on ne l’a pas toujours senti Ă  l’aise, mais comme toujours, il fait le travail sĂ©rieusement, mais sans un apport incroyable Ă  la relance.
BALERDI 6 Jusque là il a été bon (Lorient) ou flippant (le reste), là on a enfin un joueur plus mesuré, penchant vers le pas mal. 2-3 fautes évitables en voulant coller à son attaquant ont fait craindre un match fébrile, mais il est finalement rentré dans la partie et a enfin montré sa qualité de pied, sur quelques transversales. Match intéressant.
ĆALETA-CAR 6 Il avait pour obligation d’ĂȘtre plus mobile que d’habitude, il y a eu des routines de relance Ă  enlever et plus de duels Ă  un contre un Ă  gĂ©rer, mais il a su rĂ©pondre prĂ©sent et gagne de prĂ©cieux un contre un dans son camp.
LIROLA 6 Sa premiĂšre MT Ă©tait intĂ©ressante offensivement, l’entente avec Thauvin Ă©tait bonne dans le camp adverse, il a Ă©tĂ© plus discret et brouillon ensuite. Mais il dĂ©gageait pour une fois certaine autoritĂ© vis Ă  vis de ses partenaires. Comme s’il Ă©tait plus impliquĂ©.
KAMARA 7 Étant parfois trop isolĂ© Ă  la perte du ballon en dĂ©but de match, on pensait qu’il allait finir carbo, mais l’équilibre a Ă©tĂ© mieux trouvĂ© et il a pu rĂ©aliser des rĂ©cupĂ©rations rageuses spectaculaires. Mais aussi des interventions limites, dans la surface, ou pour son carton jaune. Il est le meilleur olympien selon moi.
NAGATOMO 6 Discret offensivement en premiÚre MT, il a été propre défensivement, mais a failli manquer de chance sur un ballon contré. Plus en vue à la reprise, il a délivré deux bons centres, avant de baisser le pied physiquement. TrÚs correct !
THAUVIN 6 MĂȘme s’il a toujours pas mal de dĂ©chet, il a une capacitĂ© Ă  attirer les adversaires qui libĂšre les autres, l’animation Ă  droite a bien marchĂ© par moments. Dans les efforts, on ne l’avait pas vu comme ça depuis un moment, il a sauvĂ© quelques situations chaudes. Il peut frustrer, mais il n’a pas trichĂ©.
PAYET 5 Il a provoquĂ© beaucoup de fautes rennaises et a bien orientĂ© dans les petits temps fort de l’OM, mais il a Ă©tĂ© inconstant et a disparu du match par moments.
KHAOUI 4 DisciplinĂ© tactiquement, il a grattĂ© quelques ballons dans les pieds adverses, mais il a eu du mal Ă  peser sur le jeu de l’équipe.
MILIK 5 Il a parfois été esseulé, pas toujours inspiré sur certains choix, il reste une bonne menace et cadre encore sur sa seule opportunité intéressante.
 
LUIS HENRIQUE On a parfois eu du mal Ă  le trouver, il n’a pas rĂ©ussi ses transmissions risquĂ©es, mais les intentions sont bonnes. Il dĂ©livre la passe dĂ©cisive une minute aprĂšs une perte de balle Ă©nervante dans son camp qui aurait pu coĂ»ter cher. Ça tient parfois pas Ă  grand chose.
BENEDETTO Il ne sent toujours pas certains coups, c’est dommage mais il fait l’avant derniùre passe sur le but et l’animation autour de lui pourrait lui faire du bien à l’avenir.
CUISANCE Dans une saison calvaire et deux coachs qui avaient vite perdu espoir, il signe ce but de la victoire. De quoi retrouver le sourire pour finir la saison sur une meilleure note ?
ROCCHIA Il a Ă©tĂ© bien bougĂ© dans tous ses premiers duels, le retour en jeu a Ă©tĂ© rude mais au fil des minutes il s’est mis dedans et a su aider Luis Henrique Ă  animer le couloir gauche.

CONTEXTE


Adversaire (5) : Rennes Ă©tait autant en crise que nous donc demander qu’ils exploitent la moindre petite faille Ă©tait sans doute beaucoup demander, on les a senti un peu timides en premiĂšre MT, ils se sont lĂąchĂ©s au fil des minutes et ont eu pas mal de ballons dans la surface qu’ils n’ont pas trĂšs bien exploitĂ©s. Quand on pensait les voir faire la diffĂ©rence, ils sont punis.

Arbitrage (6) : Ce n’était pas un match mĂ©chant mais quelques mauvais coups. Les cartons sont logiques. Kamara s’en sort bien en fin de MT, mais l’absence de penalty peut Ă©ventuellement se comprendre. Le penalty refusĂ© Ă  l’OM l’est logiquement.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: STADE RENNAIS FC
51 Possession 49
9 Tirs 10
2 Cadrés 2
3 Corners 4
15 Fautes 19
2 :cj: 0 :cr: Cartons 4 :cj: 0 :cr:
Balerdi (78) Ballons joués Nzonzi (94)

BUTS (TCC) :but:   :bar_chart:   :footprints: PASSES DÉCISIVES (TCC)
8 Thauvin
Thauvin 7
Payet 6
Benedetto 5
4
Germain - Milik 3 Àlvaro - Benedetto - Payet - Sanson
Ćaleta-Car - Khaoui - Radonjić - Sanson 2 Lirola - Luis Henrique
Àlvaro - Amavi - Balerdi - Cuisance - Dieng - Gueye - Rongier - [CSC] 1 Ćaleta-Car - Cuisance - Germain - Kamara - Khaoui - Nagatomo - Radonjić - Rongier - Sakai
3 « J'aime »

Sampaoli

Sur le systĂšme : « Lirola a jouĂ© plus bas pour attirer le latĂ©ral adverse et ouvrir l’espace Ă  Thauvin. L’idĂ©e Ă©tait de jouer avec des latĂ©raux intermĂ©diaires et des ailiers intĂ©rieurs qui crĂ©ent des espaces pour profiter des sorties des latĂ©raux adverses »

Sur la construction et la relance : "Mandanda et Balerdi devaient passer la premiĂšre ligne de pressing adverse avec la premiĂšre relance. C’est la 1e fois que cette Ă©quipe le faisait et Leo a beaucoup aidĂ© dans la comprĂ©hension de cette sortie de balle. Si quelque chose commence bien, ça terminera bien.

Quand on balance le ballon, le match peut aller dans les deux sens. Quand on a tentĂ© de sortir proprement en jouant le match a plutĂŽt basculĂ© de notre cĂŽtĂ©. L’idĂ©e Ă©tait d’attaquer Ă  6 et dĂ©fendre Ă  4 quand on arrivait Ă  jouer un peu plus haut mais c’est vrai qu’ici il faut faire plus attention avec des joueurs trĂšs rapides dans les transitions."

« Finalement on gagne dans une pĂ©riode d’attaques-dĂ©fenses. L’idĂ©e est que, quand l’équipe n’a plus les ressources pour courir, on doit pouvoir beaucoup dĂ©fendre avec le ballon »

« On essaie de faire tous les efforts possibles dans le peu de temps que l’on a pour inculquer aux joueurs le club et le stade dans lesquels ils jouent. L’importance de savoir qui nous reprĂ©sentons est fondamentale pour savoir oĂč nous allons  »

« Les tentatives de modifications de la passivitĂ© de l’équipe en attaque m’ont poussĂ© Ă  me concentrer sur ça dans ma premiĂšre organisation. »

« Avec le temps on va surement devoir rĂ©cupĂ©rer plus de ballons dans la moitiĂ© adverse, aprĂšs la perte de balle quand une attaque se termine pour qu’une autre commence. Ce sera une progression. Mais la premiĂšre intention du message Ă©tait qu’il fallait attaquer ».


Sur Cuisance : « C’est un joueur qu’on a suivi et Ă©tudiĂ© avant mĂȘme de venir ici. C’est un joueur qui a Ă©normĂ©ment de capacitĂ© et de grandes qualitĂ©s. Il n’a peut-ĂȘtre pas totalement confirmĂ© son implication avec le club. Si, avec ses qualitĂ©s, il arrive Ă  s’impliquer totalement pour ce maillot il sera plus proche de jouer rĂ©guliĂšrement. On a des Ă©changes quotidien, lui aussi rĂ©flĂ©chi Ă  la possibilitĂ©, mais s’il y a moyen de trouver un compromis pour qu’il reste, oui, nous le souhaitons. »

Sur Kahoui : « Khaoui a beaucoup de talent. Sa sortie Ă©tait surtout pour lacer Luis Henrique dans les espaces plutĂŽt que de jouer dans les pieds pour embĂȘter un peu les centraux adverses et le but vient de lĂ . Un joueur de talent est toujours le bienvenu. »

Sur Balerdi : « Balerdi fait un bon match. Il a Ă©tĂ© solide contre un attaquant qui redescendait beaucoup pour faire jouer ses milieux face au jeu. L’idĂ©e Ă©tait qu’il joue au centre pour construire et avoir une supĂ©rioritĂ© avec le 4 vs 3 que l’on avait sur eux pour sortir la balle. »


Sur les joueurs : « En grande partie les joueurs ont bien adhĂ©rĂ© aux changements. Il y a surement beaucoup de choses Ă  corriger comme le manque de jeu Ă  l’intĂ©rieur pour libĂ©rer les ailes. On n’a pas pu tout faire en 2 jours. On a fait beaucoup de visuel. »

« On doit optimiser toutes nos ressources pour éviter que la fatigue se voit autant. Dans une période de fatigue, en 6 minutes, Rennes aurait pu marquer. Il y a encore beaucoup de choses à améliorer. »


Sur le stade : « Le VĂ©lodrome parait gĂ©ant. C’est un stade qui dĂ©gage beaucoup d’énergie, mĂȘme sans public. J’aimerais le voir avec du public. Il est trĂšs important de retrouver la confiance. Que cette joie Ă  la fin du match soit rapidement liĂ© au club et Ă  ce maillot. »

3 « J'aime »

Ça arrive un coach qui fait une rĂ©elle analyse tactique pertinente en aprĂšs match ?

C’est tellement devenu si rare.

C’est pas franchement leur rîle. Ils communiquent à ce moment vers les journalistes et les joueurs.
Ils ne peuvent ĂȘtre trop acerbes s’ils veulent garder les joueurs mobilisĂ©s. Ils ne peuvent pas ĂȘtre trop Ă©logieux quand il y a un match de merde autrement ça se voit, des joueurs et des journalistes, qu’ils se fouent d’eux. Bref, c’est avant tout de la comm’ avant d’ĂȘtre de l’analyse.