Moreira (Nanasi)Quand on a entendu parler du plan de RDZ avec Højbjerg en défense, on s’est dit que c’était pas indispensable et sans doute une idée fumeuse mais De Zerbi a gagné assez de crédit pour qu’on attende de voir. Mais en voyant le début de match manqué, qui se transforme en demi-heure manquée, puis mi-temps catastrophique, il fallait admettre qu’il a eu une idée de merde.
La question c’est comment allait-il réagir après avoir niqué une MT et qu’on a vu l’OM mené 1-0. Il choisit de ne pas changer les hommes mais on a vu des ajustements avec un Greenwood plus axial notamment, en électron libre c’est lui qui amène les premiers frissons, et notamment un tir sorti magnifiquement par Petrovic.
Le coaching poussé par la blessure de Koné intervient à l’heure de jeu mais ça n’a pas suffit à faire la différence. L’équipe est restée fébrile derrière et peu inspirée offensivement. L’OM n’a pas réussi à mettre du rythme, à créer ses fameuses actions rapides après avoir aspiré l’équipe adverse.
C’était faible, brouillon, fade collectivement. L’OM a livré un mauvais match et perd logiquement. De Zerbi s’attendait à un match difficile mais il s’est tiré quelques balles dans le pied pour le rendre encore plus compliqué. Vivement les fins de suspensions et de blessures pour arrêter les expériences en défense et remettre les joueurs à leurs vrais postes. Il faut se ressaisir, car devant, ça ne perd pas de temps…
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 7 | Il n’est pas impérial sur le but encaissé mais il sauve l’OM plusieurs fois avant et après ça, sans lui on prenait le bouillon… |
| MURILLO | 4 | Si on regarde les stats, il livre un bon match, il gagne les duels, il perd très peu de ballons. Mais il avait un rôle offensif, et si on l’a vu assez haut en deuxième MT, il n’a pas été dangereux. |
| HØJBJERG | 3 | Passer défenseur ça ne s’improvise pas, le choix n’était pas adapté face à la vitesse des strasbourgeois il a pris cher et traînait une charette qui n’a pas sa place à ce poste. |
| CORNELIUS | 5 | Il est à la limite deux fois, avec un potentiel penalty en première MT et le duel avec Emegha en fin de match qui aurait pu entrainer son exclusion. Mais il a été suffisamment juste pour que ça ne soit pas sifflé. Et il en ressort que c’est le seul défenseur qui a été au niveau dans les duels. |
| BRASSIER | 4 | Vigilant derrière, il montre un peu trop de limites dans l’utilisation du ballon, surtout à ce poste pour qu’on puisse dire qu’il fasse un bon match. |
| KONDOGBIA | 5 | Je trouve son début de match intéressant, il est présent dans les duels, il est assez vif sur les sorties de balle. Mais assez vite, il a plongé comme le reste de l’équipe, perdant pas mal de ballons et ne faisant rien de très pertinent avec. |
| KONÉ | 4 | Match moyen, il perd peu de ballons mais n’a rien fait de transcendant avec, il est sérieux mais sans folie. Ses prises de balles tranchantes ne se sont pas vues. |
| GREENWOOD | 6 | Première MT compliquée où il n’a pas fait beaucoup de différences, hormis une ou deux tentatives. Il a été plus libre en deuxième et a été le seul olympien dangereux, sans une superbe parade de Petrovic il peut même égaliser. Quelques mauvaises passes en fin de match rendent le bilan, certes flatteur comparé à la bouse de ses partenaires, mais pas assez bon dans l’ensemble. |
| HARIT | 3 | Il relève un peu la tête avant sa sortie en deuxième MT où il a enfin montré de la mobilité et une meilleure utilisation du ballon mais sa première MT est faible, il a perdu beaucoup de ballons et fait de mauvais choix. |
| LUIS HENRIQUE | 4 | Bon c’est le Luis Henrique qu’on a eu l’habitude de voir. Sérieux sur le repli, volontaire mais limité avec le ballon. Il n’a pas réussi à faire parler sa vitesse et sa percussion ce soir. |
| WAHI | 3 | Il démarre très mal avec deux HJ bêtes, et des duels très difficiles avec les défenseurs où il n’a pas résisté du tout. Il a eu l’intelligence de bouger un peu plus et jouer simple pour rentrer dans son match mais ça reste peu, bien trop peu. |
| RABIOT | Quand l’OM aura la maîtrise des matchs on verra ce calme et sa justesse dans l’orientation du ballon, il ne perdra pas beaucoup de ballons dans le camp adverse. Il fait une très belle passe pour Maupay dès son entrée, occasion non transformée malheureusement. Dans les duels il a été très moyen, et aurait même pu se faire exclure pour une vilaine semelle. | |
| ROWE | On aurait sans doute gagné à le voir plus tôt, il n’a pas suffit à faire la différence mais il a plus existé dans les duels par rapport aux autres. | |
| MAUPAY | Après une belle occasion dès son entrée en jeu, il n’a eu que peu de ballons à jouer, il n’a pas pu se montrer. | |
| CARBONI | C’est un joueur qui peine à se faire sa place, on a vu un mec qui avait un peu plus faim que sur ses précédentes apparitions, plus mordant au pressing et dans ses prises de balle, mais pas d’opportunité créée pour autant. | |
| GARCIA | Sans briller, il a amené un peu plus de présence dans ce couloir qui a été trop faible sur le match. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : Devant leur bon début de match on s’est dit qu’une fois l’orage passé, ils allaient faiblir. Mais Strasbourg n’a pas faiblit, si ce n’est en toute fin de match pour tenir le score. Ils ont mérité leur victoire, ils ont fait les efforts, gagné les duels et se sont procurés pas mal d’occasions. Emegha en bouffe pas mal d’ailleurs, un autre attaquant ne se serait peut-être pas créé autant d’occasions car il a été très puissant et rapide mais il a salement croqué à la finition.
Arbitrage (5) : 3-4 situations délicates. Un potentiel penalty pour une faute de Cornelius en première MT ? Il défend en reculant, touche bien l’attaquant mais le contact était peut-être pas assez important pour siffler. L’OM s’en sort bien, même si c’est probablement pas un scandale. L’OM réclame un penalty sur Rowe en fin de match mais il n’y a vraiment pas grand chose. La semelle de Rabiot est présente et le carton aurait pu être rouge. Depuis la saison dernière on parle de semelle au-dessus des chevilles qui valent rouge, mais pas en-dessous, je pense que c’est ce qui expliquerait que la VAR n’intervienne pas. Mais le rouge n’aurait pas été scandaleux. Enfin, Emegha tombe après un contact avec Cornelius alors qu’il partait au but. À pleine vitesse, c’est plus dur de rester debout après ce contact à l’épaule et la poussette du bras, la décision n’était pas du 100%, ça aurait fait chier qu’il y ait un rouge dessus, mais l’OM s’en sort pas trop mal encore une fois dessus. En dehors de ça, l’arbitre a parfois bien laissé l’avantage, parfois sifflé un peu trop. C’était moyen.
STATISTIQUES
| RACING CLUB DE STRASBOURG |  |
OLYMPIQUE DE MARSEILLE |
|---|---|---|
| 1.31 | xG | 0.62 |
| 41 | Possession | 59 |
| 14 | Tirs | 10 |
| 6 | Cadrés | 3 |
| 8 | Corners | 3 |
| 17 | Fautes | 7 |
2  0  |
Cartons | 1 0 |
| Doué (78) | Ballons joués | Cornelius (99) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Geeenwood | 5 | |
| 4 | Luis Henrique | |
| Luis Henrique | 3 | Harit |
| 2 | ||
| Garcia - Harit - Lirola - Maupay - Rowe - Wahi - [CSC] | 1 | Lirola - Merlin |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com