90+4En plus de l’absence de Murillo, De Zerbi voulait envoyer un message avant le match contre le PSG et le sprint final en mettant sur le banc Luis Henrique et Greenwood. Cela a donné une MT assez proche de celle effectuée contre l’OL. La maîtrise est là , l’adversaire a du mal à respirer mais l’OM a aussi du mal à être dangereux. Hormis l’occasion de Gouiri, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.
Mais on a l’habitude, l’OM maîtrise, use l’adversaire et, en théorie, accélère en deuxième période.
Sauf que là , ça ne s’est pas produit, loin de là . De Zerbi fait entrer les deux punis mais l’OM patine. Pas de jeu en deuxième période et les minutes de flottement après la faute de Rongier qui aurait entrainer son exclusion n’ont pas aidé.
L’OM se reprend mais trop tard, à partir de la 70ème on sent que la tension monte, l’OM veut mettre du rythme mais se montre incapable d’accélérer. Le rythme imprimé au match depuis de trop longues minutes a fini par couper les jambes.
Quand on n’y arrive pas, on force, Rongier balance une passe foireuse vers l’avant, contre lenois, l’équipe défend mal. But.
Défaite dans un match qu’on aurait du gagner. Car malgré le manque d’inspiration, on a eu au moins trois bonnes occasions, on aurait du mener au score. Mais dans un match aussi maîtrisé, avoir que trois « bonnes » occasions c’est trop peu. Il faut des grosses occasions, sur la totalité de la partie. Depuis trois matchs, l’OM s’endort et l’excellent début d’année semble bien loin.
À 9 matchs de la fin, avec le déplacement à Paris le weekend prochain, c’était pas le moment de se louper. L’OM va devoir vite se reprendre pour ne pas subir une fin de saison qui donne un sentiment de gâchis, comme on a connu avec Bielsa et Tudor.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 6 | Il fait une première parade décisive contre Diouf qui évite la tuile, sa bonne sortie gêne aussi Said sur leur occasion en deuxième MT. Il peut sans doute mieux faire sur le but encaissé mais il a surtout été abandonné par la défense. |
| RONGIER | 3 | Des petits hauts et des gros bas. Il a bien débuté avec des intentions offensives, de la propreté dans les interventions défensives. Sur le reculoir en défense il a été plus fébrile et Bennacer a mieux défendu que lui. Son coeur s’est arrêté après sa grosse semelle qui aurait du valoir un carton rouge, il a enchainé quelques erreurs derrière. Une fois la tension redescendue, il a été mieux mais termine par une passe foireuse qui amène le contre, et défend mal sur Machado qui offre le but de la victoire à Lens. |
| BALERDI | 6 | Les 99% du temps, j’ai adoré son match. Vigilant, tranchant, précis dans ses interventions, rageur sur quelques montées également, il a bien rempli son rôle de leader. Mais sur les rares percées lensoises dans notre surface, je l’ai trouvé moins inspiré sur le placement ou ses décisions. |
| KONDOGBIA | 5 | J’aime pas son match, mais objectivement, ça sera considéré comme correct. Il perd peu de ballons et gratte bien les ballons dans les pieds. Mais bordel avec les capacités qu’il a avec le ballon, comment il peut être aussi mou et prévisible. Toutes ses prises de balle sont pareilles, il contrôle lentement, fait une touche de balle et fait une passe latérale inutile. Il arrive à être pire que Cornelius alors qu’il a, a priori, un meilleur niveau technique. |
| DEDIĆ | 5 | Bien trouvé en début de match, il a montré des promesses même si la finition n’a pas suivi. Moins recherché ensuite, moins inspiré ensuite, s’il ose provoquer, il ne varie pas assez ses attaques (il ne centre pas), il a signé une MT assez quelconque au final. |
| MERLIN | 5 | Début de match encourageant, il fait une bonne percée et passe pour Gouiri avant le tir sur la barre, il y a des centres difficiles qu’il arrive à bien fouetter. Mais au fil des minutes il a eu un jeu plus stéréotypé, rentrant systématiquement intérieur pour la passe latérale. |
| BENNACER | 6 | Il débute le match moyennement, ses CPA ont été mauvais mais au contre-pressing, à la récupération il a été excellent et son pied gauche a été plus fiable au fil des minutes. Il termine son match par une perte de balle et une grosse faute, Balerdi avec sa course rapide vers l’arrière lui permet d’éviter le carton rouge. |
| HØJBJERG | 6 | Un peu comme Balerdi, l’immense majorité de son match est très bonne, il a mis un bon rythme, quelques bonnes inspirations sur des passes ou des interceptions, mais il finit plus difficilement, avec du déchet gênant où chaque ballon valait cher. |
| NADIR | 5 | Une nouvelle titularisation qui laisse un sentiment partagé. Il a des prises de balle de très bonne qualité, des efforts indéniables, de bonnes remontées de balle mais dans le dernier geste, il a trop croqué. |
| RABIOT | 5 | C’est con de dire ça pour un joueur à 92 ballons joués mais il a été discret. Il avait la volonté de mettre du rythme, en particulier en première période, il était porté vers l’avant mais le jeu, ses coéquipiers n’ont pas permis d’exploiter ça. Sa deuxième période est à l’image de l’OM, plus difficile, en manque d’inspiration. |
| GOUIRI | 6 | Intéressant et dangereux en première période, il manque de réussite sur son tir que Ryan dévie sur la barre. Il a été moins menaçant en deuxième période, souffrant du jeu plus faible de l’OM. |
| LUIS HENRIQUE | 5 | Malgré le double changement prometteur, l’OM a livré un début de deuxième période lamentable. Le brésilien a eu du mal à exister, à prendre de la vitesse mais il a réussi à forcer son destin et proposer plus. Même si ses transmissions n’ont pas trop abouti, il a la meilleure occasion de l’OM en deuxième période, il peut pas faire beaucoup mieux. |
| GREENWOOD | 3 | Je lui trouve des excuses sur les 20-25 minutes, où il a eu des ballons vraiment moyens à jouer. Mais quand l’urgence était là , qu’il a eu des ballons plus proches de la surface, il a fait de la merde. |
| ROWE | Entré comme joueur de couloir très offensif, il est tout proche d’une nouvelle passe décisive mais il n’a pas de chance, ses coéquipiers ne transforment pas les cadeaux. Mais hormis ce bon centre pour Luis Henrique, pas grand chose. | |
| MAUPAY | Avec de la réussite, il se procure lui aussi une bonne opportunité, qu’il joue bien. Mais en dehors de ça, rien à signaler. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Ils auraient signé pour un match nul, mais ils sont allés chercher la victoire. Inespérée vu leur possession, leur positionnement moyen, etc. Mais ils ont aussi une très bonne occasion en première MT et Said a une opportunité à l’heure de jeu. Ryan sort un gros match pour éviter un scenario plus difficile. Y a de la réussite, mais le but ne vient pas de nulle part, il y a eu des alertes.
Arbitrage (3) : Sans mentionner le cas Rongier, j’aurais dit que c’était moyen, y a eu des coups de sifflets curieux. Parfois un avantage dur à comprendre, puis un coup de sifflet assez sévère. C’était un poil incohérent. Il a été plus cohérent sur les sanctions où il a été très complaisant. Mais celui qui peut le remercier c’est Rongier qui aurait du être exclu. La VAR estime que le jaune n’était pas une erreur manifeste, c’est généreux pour l’olympien qui a taquiné le tibia de son adversaire… Bennacer évite aussi le rouge avant sa sortie, sauvé en partie par Balerdi et l’arbitre qui estime que le lensois n’allait pas devancer l’argentin.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
RACING CLUB DE LENS |
|---|---|---|
| 0.94 | xG | 1.0 |
| 76 | Possession | 24 |
| 15 | Tirs | 3 |
| 6 | Cadrés | 2 |
| 7 | Corners | 0 |
| 15 | Fautes | 12 |
3  0  |
Cartons | 1 0 |
| Ballons joués |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Geeenwood | 16 | |
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| Luis Henrique | 9 | |
| 8 | ||
| 7 | Luis Henrique | |
| Rabiot | 6 | |
| 5 | ||
| Maupay | 4 | Maupay |
| Gouiri - Højbjerg - Wahi | 3 | Gouiri - Greenwood - Harit - Højbjerg - Merlin - Rowe |
| Garcia - Harit - Rongier - Rowe | 2 | Lirola - Murillo - Rabiot |
| Lirola - Merlin - Murillo - Nadir - [CSC] | 1 | Dedić - Garcia - Rongier - Wahi |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com