đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Y avait des twittos qui avaient fait un « vrai classement du championnat en prenant en compte les erreurs d’arbitrage Â»

C’était aussi bidon que le titre le suggĂšre :trump2:

4 « J'aime »

Si il n’y a pas un camembert fait sur Excel, de toute façon, j’y crois pas.

1 « J'aime »

Alors je suis d’accord avec quasiment tout mais Dedic clairement hier je l’ai trouvĂ© trĂšs moyen, il me rassure pas dĂ©fensivement et offensivement ok il a tentĂ© mais je l’ai trouvĂ© trĂšs brouillon quand mĂȘme.

10 matchs. 5 réceptions. 30 points à prendre.

  • Lens (9Ăš) → Sur une sĂ©rie de 4 dĂ©faites
  • @ Paris (1e) → lol mĂȘme pas en rĂȘve
  • @ Reims (15Ăš) → 5 dĂ©faites de suite, pas de victoire face Ă  un club pro depuis dĂ©but octobre
  • Toulouse (8Ăš) → La belle surprise de la saison
  • @ Monaco (4Ăš) → Dans le dur en ce moment, manque de rĂ©gularitĂ©
  • Montpellier (18Ăš) → C’est dĂ©jĂ  en L2
  • Brest (10Ăš) → Chaud et froid. À l’air d’aller mieux avant de tout rater
  • @ Lille (5Ăš) → Solide, mais semble un peu en manque de souffle ?
  • @ Le Havre (16Ăš) → Se bat pour le maintien, a battu Lille et Lens
  • Rennes (11Ăš) → A l’air d’aller mieux, mais attention au calendrier

Combien de points à la fin de ce périple ?

  • Moins de 15 points
  • Entre 16 et 21 points
  • Entre 22 points et 26 points
  • 27 points YOLO
0 votant

Dans ton n sondage il manque « 30 points on tape tout le monde Â» :sac:

1 « J'aime »

Pour moi vous tapez tout le monde sauf Paris

1 « J'aime »

:labrune:

2 « J'aime »

Si on maintient le rythme de 2 points par match, ça passe pour ĂȘtre Top3 large. Il faudrait que Monaco en prenne 27 et Nice 24


Donc 20 points Ă  prendre voire mĂȘme un peu moins devraient ĂȘtre suffisant.

ça fait 6v, 2n 2d.

6v : Lens, Reims, Toulouse, Montpellier, Le Havre, Rennes
2n : Monaco, Brest
2d : Paris, Lille

AprĂšs on est loin d’ĂȘtre Ă  l’abri de croiser un autre Auxerre, ça dĂ©pendra beaucoup de l’équipe, plus les matchs vont avancer, plus ça va ĂȘtre serrĂ© je pense et se jouer Ă  pas grand chose.

Source: l’Equipe

1 « J'aime »

Source: l’Equipe

Harit encore blessé.

Le journaliste Karim Attab prĂ©cise que le mollet gauche du Marocain serait Ă  nouveau touchĂ©. D’aprĂšs le club, Harit devrait ĂȘtre indisponible durant plusieurs semaines.

Fin de carriĂšre, non ?

Source: l’Equipe

La defense.

Ralph Wiggum Danger GIF

L’équipe annonce Rongier en dĂ©fense, donc on aura Lirola ? Ou Ramos ?

Non mais vous pouvez mettre une dĂ©fense de RĂ©gionale qu’on marquera pas, t’inquiĂštes

2 « J'aime »

Historiquement, c’est une rencontre compliquĂ©e pour nous :

Et on est moins bien depuis deux semaines.

On reste sur trois victoires lors des trois derniers matchs Ă  la maison et eux sont sur deux dĂ©faites de suite Ă  l’extĂ©rieur, tel un bateau je suis optimiste. :no:

1 « J'aime »

5Ú défaite de suite face à Lens au Vel. :dicaprio4:

Je vais tenter de garder en tĂȘte le trĂšs gros match du gardien de Lens, parce qu’à 1 ou 2 - 0 Ă  la pause, c’est surement pas le mĂȘme match. Mais le coaching est salement ratĂ© quand mĂȘme.

C’est toujours simple Ă  dire aprĂšs coup, sortir Nadir Ă  la pause aprĂšs ses intentions et son envie en premiĂšre mi-temps, c’est dur. Surtout que Greenwood a jouĂ© en chaussons, sans rythme, sans trop d’envie.

On a tellement manquĂ© d’urgence et de folie en seconde. Ça a jouĂ© avec le frein Ă  main mĂȘme quand le chrono a continuĂ© de dĂ©filer et qu’on s’est mis Ă  faire du handball sans tenter de casser de lignes sĂ©rieusement.

On a perdu les combinaisons rapides de la premiĂšre pour s’écraser encore et toujours sur la ligne de 8 de Lens.

Putain ce vieux match de merde de Lens quand mĂȘme
 aucune intention de jeu, juste du bus et du contre
 et on se demande pourquoi personne ne veut balancer du fric dans ce championnat ? :sarko4:

EDIT : Le match de ROngier est vilain aussi. Il offre deux grosses occasions de buts, il se fait ravager sur la feinte de frappe qui amĂšne le but, il doit prendre rouge. Il a fait quelques « attaques Â» intĂ©ressantes je crois, mais il aura Ă©tĂ© dans le dur, alors qu’on a +75% de possession
 a un moment, faudra tenter Ramos quand mĂȘme.

El Aynaoui (Machado) :soccer: 90+4

En plus de l’absence de Murillo, De Zerbi voulait envoyer un message avant le match contre le PSG et le sprint final en mettant sur le banc Luis Henrique et Greenwood. Cela a donnĂ© une MT assez proche de celle effectuĂ©e contre l’OL. La maĂźtrise est lĂ , l’adversaire a du mal Ă  respirer mais l’OM a aussi du mal Ă  ĂȘtre dangereux. Hormis l’occasion de Gouiri, il n’y a pas grand chose Ă  se mettre sous la dent.

Mais on a l’habitude, l’OM maĂźtrise, use l’adversaire et, en thĂ©orie, accĂ©lĂšre en deuxiĂšme pĂ©riode.

Sauf que lĂ , ça ne s’est pas produit, loin de lĂ . De Zerbi fait entrer les deux punis mais l’OM patine. Pas de jeu en deuxiĂšme pĂ©riode et les minutes de flottement aprĂšs la faute de Rongier qui aurait entrainer son exclusion n’ont pas aidĂ©.

L’OM se reprend mais trop tard, Ă  partir de la 70Ăšme on sent que la tension monte, l’OM veut mettre du rythme mais se montre incapable d’accĂ©lĂ©rer. Le rythme imprimĂ© au match depuis de trop longues minutes a fini par couper les jambes.

Quand on n’y arrive pas, on force, Rongier balance une passe foireuse vers l’avant, contre lenois, l’équipe dĂ©fend mal. But.

DĂ©faite dans un match qu’on aurait du gagner. Car malgrĂ© le manque d’inspiration, on a eu au moins trois bonnes occasions, on aurait du mener au score. Mais dans un match aussi maĂźtrisĂ©, avoir que trois « bonnes Â» occasions c’est trop peu. Il faut des grosses occasions, sur la totalitĂ© de la partie. Depuis trois matchs, l’OM s’endort et l’excellent dĂ©but d’annĂ©e semble bien loin.

À 9 matchs de la fin, avec le dĂ©placement Ă  Paris le weekend prochain, c’était pas le moment de se louper. L’OM va devoir vite se reprendre pour ne pas subir une fin de saison qui donne un sentiment de gĂąchis, comme on a connu avec Bielsa et Tudor.

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 6 Il fait une premiĂšre parade dĂ©cisive contre Diouf qui Ă©vite la tuile, sa bonne sortie gĂȘne aussi Said sur leur occasion en deuxiĂšme MT. Il peut sans doute mieux faire sur le but encaissĂ© mais il a surtout Ă©tĂ© abandonnĂ© par la dĂ©fense.
RONGIER 3 Des petits hauts et des gros bas. Il a bien dĂ©butĂ© avec des intentions offensives, de la propretĂ© dans les interventions dĂ©fensives. Sur le reculoir en dĂ©fense il a Ă©tĂ© plus fĂ©brile et Bennacer a mieux dĂ©fendu que lui. Son coeur s’est arrĂȘtĂ© aprĂšs sa grosse semelle qui aurait du valoir un carton rouge, il a enchainĂ© quelques erreurs derriĂšre. Une fois la tension redescendue, il a Ă©tĂ© mieux mais termine par une passe foireuse qui amĂšne le contre, et dĂ©fend mal sur Machado qui offre le but de la victoire Ă  Lens.
BALERDI 6 Les 99% du temps, j’ai adorĂ© son match. Vigilant, tranchant, prĂ©cis dans ses interventions, rageur sur quelques montĂ©es Ă©galement, il a bien rempli son rĂŽle de leader. Mais sur les rares percĂ©es lensoises dans notre surface, je l’ai trouvĂ© moins inspirĂ© sur le placement ou ses dĂ©cisions.
KONDOGBIA 5 J’aime pas son match, mais objectivement, ça sera considĂ©rĂ© comme correct. Il perd peu de ballons et gratte bien les ballons dans les pieds. Mais bordel avec les capacitĂ©s qu’il a avec le ballon, comment il peut ĂȘtre aussi mou et prĂ©visible. Toutes ses prises de balle sont pareilles, il contrĂŽle lentement, fait une touche de balle et fait une passe latĂ©rale inutile. Il arrive Ă  ĂȘtre pire que Cornelius alors qu’il a, a priori, un meilleur niveau technique.
DEDIĆ 5 Bien trouvĂ© en dĂ©but de match, il a montrĂ© des promesses mĂȘme si la finition n’a pas suivi. Moins recherchĂ© ensuite, moins inspirĂ© ensuite, s’il ose provoquer, il ne varie pas assez ses attaques (il ne centre pas), il a signĂ© une MT assez quelconque au final.
MERLIN 5 DĂ©but de match encourageant, il fait une bonne percĂ©e et passe pour Gouiri avant le tir sur la barre, il y a des centres difficiles qu’il arrive Ă  bien fouetter. Mais au fil des minutes il a eu un jeu plus stĂ©rĂ©otypĂ©, rentrant systĂ©matiquement intĂ©rieur pour la passe latĂ©rale.
BENNACER 6 Il dĂ©bute le match moyennement, ses CPA ont Ă©tĂ© mauvais mais au contre-pressing, Ă  la rĂ©cupĂ©ration il a Ă©tĂ© excellent et son pied gauche a Ă©tĂ© plus fiable au fil des minutes. Il termine son match par une perte de balle et une grosse faute, Balerdi avec sa course rapide vers l’arriĂšre lui permet d’éviter le carton rouge.
HØJBJERG 6 Un peu comme Balerdi, l’immense majoritĂ© de son match est trĂšs bonne, il a mis un bon rythme, quelques bonnes inspirations sur des passes ou des interceptions, mais il finit plus difficilement, avec du dĂ©chet gĂȘnant oĂč chaque ballon valait cher.
NADIR 5 Une nouvelle titularisation qui laisse un sentiment partagé. Il a des prises de balle de trÚs bonne qualité, des efforts indéniables, de bonnes remontées de balle mais dans le dernier geste, il a trop croqué.
RABIOT 5 C’est con de dire ça pour un joueur Ă  92 ballons jouĂ©s mais il a Ă©tĂ© discret. Il avait la volontĂ© de mettre du rythme, en particulier en premiĂšre pĂ©riode, il Ă©tait portĂ© vers l’avant mais le jeu, ses coĂ©quipiers n’ont pas permis d’exploiter ça. Sa deuxiĂšme pĂ©riode est Ă  l’image de l’OM, plus difficile, en manque d’inspiration.
GOUIRI 6 IntĂ©ressant et dangereux en premiĂšre pĂ©riode, il manque de rĂ©ussite sur son tir que Ryan dĂ©vie sur la barre. Il a Ă©tĂ© moins menaçant en deuxiĂšme pĂ©riode, souffrant du jeu plus faible de l’OM.
 
LUIS HENRIQUE 5 MalgrĂ© le double changement prometteur, l’OM a livrĂ© un dĂ©but de deuxiĂšme pĂ©riode lamentable. Le brĂ©silien a eu du mal Ă  exister, Ă  prendre de la vitesse mais il a rĂ©ussi Ă  forcer son destin et proposer plus. MĂȘme si ses transmissions n’ont pas trop abouti, il a la meilleure occasion de l’OM en deuxiĂšme pĂ©riode, il peut pas faire beaucoup mieux.
GREENWOOD 3 Je lui trouve des excuses sur les 20-25 minutes, oĂč il a eu des ballons vraiment moyens Ă  jouer. Mais quand l’urgence Ă©tait lĂ , qu’il a eu des ballons plus proches de la surface, il a fait de la merde.
ROWE EntrĂ© comme joueur de couloir trĂšs offensif, il est tout proche d’une nouvelle passe dĂ©cisive mais il n’a pas de chance, ses coĂ©quipiers ne transforment pas les cadeaux. Mais hormis ce bon centre pour Luis Henrique, pas grand chose.
MAUPAY Avec de la rĂ©ussite, il se procure lui aussi une bonne opportunitĂ©, qu’il joue bien. Mais en dehors de ça, rien Ă  signaler.

CONTEXTE


Adversaire (5) : Ils auraient signĂ© pour un match nul, mais ils sont allĂ©s chercher la victoire. InespĂ©rĂ©e vu leur possession, leur positionnement moyen, etc. Mais ils ont aussi une trĂšs bonne occasion en premiĂšre MT et Said a une opportunitĂ© Ă  l’heure de jeu. Ryan sort un gros match pour Ă©viter un scenario plus difficile. Y a de la rĂ©ussite, mais le but ne vient pas de nulle part, il y a eu des alertes.

Arbitrage (3) : Sans mentionner le cas Rongier, j’aurais dit que c’était moyen, y a eu des coups de sifflets curieux. Parfois un avantage dur Ă  comprendre, puis un coup de sifflet assez sĂ©vĂšre. C’était un poil incohĂ©rent. Il a Ă©tĂ© plus cohĂ©rent sur les sanctions oĂč il a Ă©tĂ© trĂšs complaisant. Mais celui qui peut le remercier c’est Rongier qui aurait du ĂȘtre exclu. La VAR estime que le jaune n’était pas une erreur manifeste, c’est gĂ©nĂ©reux pour l’olympien qui a taquinĂ© le tibia de son adversaire
 Bennacer Ă©vite aussi le rouge avant sa sortie, sauvĂ© en partie par Balerdi et l’arbitre qui estime que le lensois n’allait pas devancer l’argentin.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: RACING CLUB DE LENS
0.94 xG 1.0
76 Possession 24
15 Tirs 3
6 Cadrés 2
7 Corners 0
15 Fautes 12
3 :cj: 0 :cr: Cartons 1 :cj: 0 :cr:
Ballons joués

:soccer: BUTS :bar_chart: :a: PASSES
Geeenwood 16
15
14
13
12
11
10
Luis Henrique 9
8
7 Luis Henrique
Rabiot 6
5
Maupay 4 Maupay
Gouiri - HĂžjbjerg - Wahi 3 Gouiri - Greenwood - Harit - HĂžjbjerg - Merlin - Rowe
Garcia - Harit - Rongier - Rowe 2 Lirola - Murillo - Rabiot
Lirola - Merlin - Murillo - Nadir - [CSC] 1 Dedić - Garcia - Rongier - Wahi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

1 « J'aime »