🇫🇷 Olympique de Marseille

Estiven · Février 23, 2025, 7:59

Ils s’en sortent pas mal pour un club victime de corruption :

Saintetixx · Février 23, 2025, 8:08

Y a toujours jaune sur cette action.

Tyler · Février 23, 2025, 8:24

Franchement, s’indigner autant sur ce match-là…

Je peux comprendre le sentiment d’accumulation (sans parler de toutes les fuites du moment, des ITW etc etc), on s’est fait maltraiter par les instances cette année, pas de soucis, mais c’est n’importe quoi de dégoupiller après ce match.

Le premier jaune de Cornelius est limite, le second est plutôt clair, OK c’est la continuation de son geste etc, mais bon (ça va parler de la situation du Monégasque sur Donnaruma pour parler du manque de cohérence dans les sanctions contre la « maitrise du geste », ou de Gundmundson sur Hojbjerg qui n’a pas donné de péno ).

Le peno sur Merlin, je ne siffle pas non plus je pense et si je suis à la VAR, je ne le vois pas comme une faute évidente de l’arbitre.

Steven · Février 23, 2025, 9:32

C’est quand même le ralenti le plus trompeur, on voit Cornelius entamer son geste avant, le ballon comme seul objectif. En live les réactions des commentateurs c’est juste « très bonne intervention » jusqu’à ce que le carton soit donné.

A 1’04 on voit l’action

https://x.com/DAZN_FR/status/1893431416295150072

Mais le contact est bien là, indéniable et violent. Comme je disais, en live on trouve ça dur, au fil des ralentis on comprend mieux vu l’impact. C’était clairement pas l’intervention à faire

Bref, l’OM a démarré la semaine sur un mauvais esprit et les deux décisions chaudes tournent pas (même si à froid, elles ne sont pas scandaleuses) et ça fait péter un câble à Longoria. On gagnera pas à faire des communiqués sur chaque arbitre ou un abruti qui choisit la vidéo de la VAR

On aurait plus gagné à demander des explications plus claires et concrètes sur l’exclusion de Benatia qui démarre ce sentiment d’injustice. Et pire, des soupçons sur cet arbitre qui a créé cette sanction incompréhensible. Mais la FFF, les arbitres ont décidé de fermer le débat.

Sur ce match l’arbitrage est, au final, pas un problème

Sativa · Février 23, 2025, 10:44

C’est marrant ils ont jamais réagis aussi vite j’ai l’impression (arbitres et FFF)

Groot · Février 23, 2025, 10:46

Les propos sont gravissime faut dire

fingolfin · Février 23, 2025, 10:55

Sincèrement les propos rapportés de Longoria sont abusés. Je pense simplement à de l’incompétence et délit de sale gueule envers l’OM probablement. Mais pas de la corruption.

Et bon ça va aller de remonter a 30 ans pour dire ouais Marseille devrait pas parler sur la corruption hein. On va encore en parler pendant 20 ans? Ça a été jugé et plus personne de cette époque n’est au club a ma connaissance.

Sativa · Février 23, 2025, 10:57

Évidemment. Mais quand tu fais la sourde oreille pendant des mois…

Ferdi · Février 23, 2025, 11:05

Le carton change potentiellement le score final mais ça enlève rien au fait qu’on a été trop nonchalant sur ce match.
Toute l’équipe a joué sans envie, ni conviction. La défaite est méritée, pas forcément le score.

Tyler · Février 23, 2025, 11:16

Les instances sont tout autant silencieuses quand on demande de la responsabilité sur les décisions (terrain et administratives) qu’elles sont rapides et vocales quand on les critique. C’est usant. La crise de parano qu’on a en ce moment part aussi du manque de dialogue et de l’opacité depuis DES ANNÉES.

C’est un dialogue de sourd à qui ira gueuler le plus et les clubs seront TOUJOURS perdants jusqu’au moment où il y aura un esprit de groupe. Et on a bien vu avec toutes les fuites qu’il y a zéro esprit de groupe. Chacun regarde son bout de viande.

Hurler à la corruption, c’est tellement débile, c’est impossible à prouver (oulala il y a fan du PSG à la VAR sur nos matchs, attends qu’ils se rendent compte que Stinat est fan des Girondins et qu’il a joué pour le club, CA NE CHANGE RIEN a ses décisions d’hier). Pablo leur donne le bâton pour se faire battre, ils vont parler dans le vent pour éviter toute remise en question.

Cela étant dit, Longoria - qui s’il manque parfois de calme et devrait tourner 7 fois sa langue dans blablabla - n’a pas parlé de la superligue dans le vent. C’est un coup de pression et un levier. La ligue sait très bien que sans l’OM, l’argent sera encore plus clairsemé. Et vu que c’est la seule chose qui compte pour ces enfoirés… c’est un angle qu’il a envie de tenter j’imagine. (spoiler, ca ne fonctionnera pas)

d0nald · Février 23, 2025, 11:28

Ça c’est quand ça vous arrange

La même ~~remarque~~ menace de NAK dans l’histoire des droits TV a fait hurler. Par contre pour Longoria on parle de levier ?

Steven · Février 23, 2025, 11:35

Oui enfin si on va par là, 1999 ça arrange un camp de ne pas parler de match arrangé.

On est tous biaisés.

Revizor · Février 23, 2025, 11:38

Pour le coup la réaction de Longoria est dégueulasse, mais qui ici n’a jamais tenu des propos outranciers sous le coup de la colère ? Pas de quoi fouetter un chat.

Sativa · Février 23, 2025, 11:40

C’est comme les impôts ça

Sativa · Février 23, 2025, 11:41

Ce qui fait hurler avec NAK c’est la double casquette et l’évident conflit d’intérêts. C’est quand même pas du tout la même chose.

fingolfin · Février 23, 2025, 12:24

Me dire ça à moi? Je pense que je fais pas parti des gens qui disent h24 a jamais les premiers et même quand ça parle de titre européen pour une autre équipe française je pense ne quasiment voire jamais ramener la victoire de 93 dans la discussion.
Après oui ceux qui sont toujours sur la rangaine a jamais les premiers et on oublie l’affaire tapie eux sont des idiots. Faut stopper de vivre dans le passé.

Non mais je comprends pas le délire sur twitter de dire ouais c’est bien ce qu’a dit Longoria. Il a dit de la merde et ça va couper court à toute légitime plainte et possibilité de débat entre les instances de l’arbitrage et le club hormis grandes excuses de sa part. Bien joué Pablo.

Groot · Février 23, 2025, 12:40

il y a plusieurs problèmes à mon sens en amont.

Déjà la DTA et la Fédé sur le sujet c’est des incompétents finis incapable de se remettre en question tant ils se prennent pour des dieux. On le sait dialoguer avec les arbitres c’est impossible. Quel est l’idiot qui de base a eu la bonne idée de nommer Stinat sur ce match. C’est ni un cadeau pour le club, ni pour l’arbitre.

Ensuite actuellement c’est un peu la course à qui chouine le plus entre les droits TV et l’arbitrage. Quand c’est pas Caillot c’est Nicollin, quand c’est pas Nicollin, c’est Nasser quand c’est pas Nasser c’est Textor et maintenant Longoria.

Le problème aussi c’est le dosage et le timing. Quand l’OM se fait vraiment baiser par l’arbitrage (ou un autre club ) ça chouine un peu mais sans plus. Alors que c’est là qu’il faudrait taper un bon coup sur la table. A l’inverse ça attends l’accumulation pour dégoupiller sur un match ou y’a pas de quoi fouetter un chat, on le reconnait tous.

Le penalty sur Merlin, mouais pourquoi pas mais y’a pas de scandale et y’a rien avant dans le match qui pourrait faire croire à un cabale. Le rouge ? déjà on va parler de second jaune ce sera plus correct et vu le geste non maitrisé dans l’autre sens on aurait ralé qu’il y aurait rien eu.

Du coup on a Longoria qui rale trop et de façon inadéquate sur un moment inadéquat Et on passera sur Ravanelli ou RDZ qui s’y mettent aussi. On excusera RDZ qui est encore dans l’adrénaline.

Tout ce que ça va donner c’est d’ostraciser encore l’OM et faire condamner Longoria à une fin de saison suspendu. Et ce sera pas voler en soit vu la décla. Pendant ce temps là le DTA boit son café pépouze la main ds le calbut.

Alex · Février 23, 2025, 3:29

(@ActuFoot)« Avant Auxerre-Marseille, 𝗟𝗘𝗦 𝗣𝗡𝗘𝗨𝗦 𝗗𝗘𝗦 𝗗𝗘𝗨𝗫 𝗩𝗘́𝗛𝗜𝗖𝗨𝗟𝗘𝗦 𝗔̀ 𝗠𝗢𝗡𝗦𝗜𝗘𝗨𝗥 𝗦𝗧𝗜𝗡𝗔𝗧 𝗢𝗡𝗧 𝗘́𝗧𝗘́ 𝗖𝗥𝗘𝗩𝗘́𝗦 ! » Philippe Diallo, président de la FFF : « Sa femme s’en est aperçue alors qu’elle allait prendre l’autoroute. Il faut un appel à la raison. » (@lequipe)

Ferdi · Février 23, 2025, 3:32

Benatia a déjà pris deux fois plusieurs matchs (dont une sanction encore en appel) parce que justement il a osé parler sur l’arbitrage ?

Tyler · Février 23, 2025, 3:32

C’est des abrutis, nourri par les déclarations à la con de notre organigramme au lieu de faire ca dans les couloirs des instances où ils ont une place privilégiée.

Mais par contre, ils vivent sur l’autoroute pour qu’elle ne se rende pas compte qu’elle roulait sur les jantes ?